Приговор № 1-170/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1- 170/2019

...


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 14 июня 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамонина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Н.», расположенного по адресу ..., взял покупательскую корзину, принадлежащую Н., материальной ценности не представляющую, и, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Н. с целью его реализации, перемещаясь по торговому залу магазина, взял со стеллажей магазина ..., а всего имущества, принадлежащего Н. на общую сумму 1141 рубль 40 копеек, которые сложил в покупательскую корзину.

После чего ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, держа в руках покупательскую корзину с имуществом, принадлежащим Н. направился в сторону дверей входа в магазин, минуя кассовую зону магазина, не оплачивая товар, при этом осознавая, что его действия очевидны для иных лиц и сотрудников магазина.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, при выходе из магазина был замечен сотрудником магазина «Н.» П4.

Осознав, что его действия стали явными и очевидными для П4., но игнорируя данное обстоятельство, а также требования П4. оплатить или вернуть товар, с целью удержания похищенного имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 открыто похитил указанное имущество Н. на общую сумму 1141 рубль 40 копеек.

Своими умышленными, преступными, открытыми действиями ФИО1 причинил Н.» материальный ущерб на сумму 1141 рубль 40 копеек.

**.**.** в период времени с ... до ... часов, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Н.», расположенного по адресу ..., с целью хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажа .... Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен сотрудниками магазина «Н.» П3. и П2.

Осознав, что его действия стали явными и очевидными для П3. и П2., но игнорируя данное обстоятельство, а также требования П3. и П2. оплатить или вернуть товар, с целью удержания похищенного имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 умышленно открыто похитил указанное имущество Н. а именно, ... стоимостью ...

Своими умышленными преступными открытыми действиями ФИО1 причинил Н. материальный ущерб на сумму ...

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.**) – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.**) – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ....

ФИО1 ранее судим, ... привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания, по месту работы, а также ... – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие ... на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам обвинения, является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление. Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности обоих преступлений, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом личности ФИО1, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает возможным в связи с установлением в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 назначить без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Н. П1. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлениями, в общем размере 1327 рублей 40 копеек.

Поскольку подсудимый ущерб возместил в заявленном размере, в удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от **.**.**) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего Н. П1. о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле, ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин