Постановление № 5-143/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении <...> 20 марта 2017 года Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Кириллов А.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЛТ" ИНН ..., ОГРН ..., юридический адрес ...., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л ... года старшим инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области И. в отношении ООО "СЛТ" составлен протокол ... № ... о правонарушении, предусмотренном ст. 187.7 КоАП РФ. Основанием составления протокола послужило то, что ... года было установлено, что ... ООО СЛТ" не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в установленный ст. 26.10 КоАП РФ трехдневный срок не представило сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Директор ООО "СЛТ" Л. с протоколом не согласился и пояснил, что в ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требований должностного лица для граждан, должностных лиц и юридических лиц. Определением старшего инспектора ОИК А. от ... года были истребованы сведения у директора ООО "СЛТ", а не у ООО "СЛТ". Никакого требования о предоставлении документов в адрес ООО "СЛТ" не поступало. Согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области № ... от ... года в адрес директора ООО "СЛТ" рассмотрение вопроса о возбуждении в отношении директора ООО "СЛТ" Л дела о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, должно было состояться ... года. Согласно сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области № ... от ... года в адрес директора ООО "СЛТ" рассмотрение вопроса о возбуждении в отношении директора ООО "СЛТ" Л дела о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, должно было состояться ... года. Таким образом, на момент вынесения определения об истребовании сведений, то есть на ... года, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, еще не существовало. Следовательно, определение об истребовании сведений от ... года было вынесено вне рамок какого-либо дела об административном правонарушении. Представитель ООО "СЛТ" К просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что копии истребованных документов в трехдневный срок были направлены инспектору ОИК заказной почтой. Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. В материалах дела имеется определение старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области А. от ... года об истребовании у директора ООО "СЛТ" Л. документов, необходимых для разрешения дела. Копия определения получена Л А.В. ... года. В судебном заседании Л представлено письмо о направлении копий истребуемых документов в ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области и почтовая опись о направлении этих документов в адрес ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ... года. Таким образом, требование должностного лица о предоставлении документов было исполнено в установленный в ст. 26.10 КоАП РФ срок. По изложенным доводам судья приходит к выводу, что событие правонарушения отсутствует. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л Производство по делу о правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "СЛТ" - прекратить за отсутствием события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти. Судья Кириллов А.А. Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ООО "СЛТ" (подробнее)Судьи дела:Кириллов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017 |