Постановление № 5-143/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 08 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. К., оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно в неисполнении требования по растонированию автомашины Фольксваген Туарег, №, требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

К. в судебном заседании полностью признал вину в совершении данного правонарушения, пояснив, что в силу занятости по работе не исполнил требование, намерен в ближайшее время устранить нарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

Ст. 12 ФЗ РФ № 3 "О полиции" от 07 февраля 2011 года на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Суд считает, что вина К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; требованием № об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о нарушениях ПДД; карточкой учета нарушений ПДД.

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, судья находит установленным факт наличия в действиях К. состава и события правонарушения в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного К.

правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. Однако суд принимает во внимание тот факт, что К. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание в виде максимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья -