Постановление № 5-143/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-143/2017Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 28 сентября 2017 года с. Кинель-Черкассы Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Иноземцева Е.И. при секретаре Проскуриной А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 07.09.2017г. составленный Инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ФИО4 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> В отношении ФИО1 07.09.2017г. составлен административный протокол о том, что он 01.04.2017г. в 21 час 00 минут на 97 км. + 950 м.автодороги Самара- Бугуруслан нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в условиях снегопада не справился с управлением, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием автомашины, в результате ДТП пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, его представитель ФИО2 вину ФИО1 не оспаривал, пояснил, что ФИО1 раскаивается, вину признает, просил строго не наказывать, не лишать ФИО1 права управления, пояснил, что Бугаков согласен возмещать потерпевшим ущерб. Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и адвокат Куля С.В. просили назначить наказание на усмотрение суда, не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Изучив протокол и приложенные к нему материалы, суд считает, что вина ФИО1, кроме признания вины, установлена следующими доказательствами: протоколом от 07.09.2017года, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, из которых следует, что 01.04.2017г., примерно в 20 часов 50 мин. он управлял автомашиной, <данные изъяты>, двигаясь по дороге Самара –Бугуруслан со стороны Кинель-Черкассы в направлении г.Отрадный, проезжая 97 км+ 950 м, стал объезжать ОКУ, когда стал возвращаться на полосу движения, транспортное средство начало заносить, он допустил наезд на дорожный знак и съезд в кювет с последующим опрокидыванием; заключением эксперта, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения: <данные изъяты>, данное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что применительно к п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью; а также у него установлены повреждения: <данные изъяты>. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в комплексе одной травмы в рамках ДТП; а также заключением эксперта, согласно которому у ФИО7 установлены повреждения: <данные изъяты>, данное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30%, что применительно к п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью; <данные изъяты>- имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, что в свою очередь согласно п.8.1 того же «Приказа…» является признаком легкого вреда здоровью. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что в результате действий ФИО1 пострадали 2 человека, ФИО1 намерен возмещать ущерб потерпевшим, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9 ч.1п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Указанную сумму зачислить на расчетный счет: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Самара; КБК 188 116 300200 16000 140; БИК 043601001; ИНН <***>; КПП 631601001; ОКТМО 36620000; УИН: 18810463170310003304. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 17 марта 2017 г. по делу № 5-143/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-143/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |