Приговор № 1-201/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-201/2024

УИД 78RS0001-01-2024-002046-40

Дело 1-201/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 апреля 2024 года

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Коневой С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Авдюшиной А.З., представившей удостоверение № 10723 и ордер № 001120,

переводчика ФИО2 у.,

при секретаре Линник В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу со 02.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут 01.01.2024 года, находясь на участке проезжей части в непосредственной близости от дома 37 по 8-й линии Васильевского острова и дома 32 по 9-й линии Васильевского острова в г. Санкт-Петербурге, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, выражая несогласие и пренебрежительное отношение к исполнению должностных обязанностей сотрудником органов внутренних дел, связанных с пресечением совершаемых им (ФИО1) противоправных действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте, сопряженном с приставанием к ранее незнакомому ему (ФИО1) гражданину ФИО3 и порче имущества последнего, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудником полиции, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении временно исполняющего обязанности по вакантной должности начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 1535 л/с от 23.11.2023 года, который согласно приказу начальника УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 от 29.12.2023 № 500 был привлечен к обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в период празднования Нового года с 17 часов 00 минут 31.12.2023 года по 03 часа 00 минут 01.01.2024 года, тем самым являвшийся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенные на него указанным законом, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба (кровоподтека, отека, болезненности) мягких тканей затылочной области слева (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также физическую боль, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию временно исполняющего обязанности по вакантной должности начальника ИВС подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1 и авторитет правоохранительных органов в целом.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Авдюшина А.З. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ней.

Потерпевший Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении, а также государственный обвинитель Конева С.А. против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он является гражданином ..., женат, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, осуществлял трудовую деятельность до задержания.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения; осуществление материальной помощи родственникам, проживающим в ..., а именно матери, являющейся пенсионером, отцу и дяде, у которых установлена инвалидность, сестре; положительную характеристику по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая 01.01.2024 года водку, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не будут в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не усматривая также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, должен быть определен исходя из п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Авдюшиной А.З., по настоящему уголовному делу отсутствуют в связи с заключенным между ней и подсудимым соглашением об оказании юридической помощи.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Назначенное наказание, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в виде лишения свободы, считать ФИО1 отбытым в полном объеме, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Е.В. Пронина