Приговор № 1-287/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-287/2021

Дело № 1- 287/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 28 июля 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса ФИО1,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Щербаковой Н.Н.,

при секретаре Жуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

21.01.2005г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, 88 УК РФ к 2г. 6 мес. л/св., в соответствии со ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет; на основании постановления Мариинского городского суда от 27.11.2017г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденной по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 г. 5 мес. л/св. с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

12.07.2005г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.4 ст. 82 УК РФ к 3 г. л/св., ст. 70 УК РФ (приговор от 21.05.2005г.) к 3г. 6 мес. л/св. На основании постановления Мариинского городского суда от 27.11.2017г. снижен срок наказания до 3 лет 5 месяцев;

27.07.2005г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3г. л/св., ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2005г.) к 4г. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Мариинского городского суда от 27.11.2017г. снижен срок наказания до 3 лет 11 месяцев. 19.10.2007г. УДО на основании постановления Мариинского городского суда от 15.10.2007г. на 1 год 8 месяцев 26 дней;

11.06.2008г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4г. 6 мес. л/св., п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.07.2005г.) к 5г. 5 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.03.2012г.; на основании постановления Мариинского городского суда от 27.11.2017г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденной по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 г. 5 мес. л/св., п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 мес. л/св.; 02.03.2012г. УДО на основании постановления Мариинского городского суда от 17.02.2012г. на 1 год 7 месяцев 27 дней.

22.02.2013г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 4г.9 мес. л/св., п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 11.06.2008г.) к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Мариинского городского суда от 27.11.2017г. снижен срок наказания до 5 лет 11 месяцев; освобожденной 07.11.2018г. по отбытии срока наказания из ИК 35 г. Мариинска; на основании решения Мариинского городского суда от 13.08.2018г. установлен административный надзор сроком на 3 года;

15.04.2019 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденной 17.11.2020 г. по отбытии срока наказания; 17.09.2020 г. на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2021 года около 17.50 час. ФИО2 в осуществление преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды, в ходе проверочной закупки наркотических средств, проводимой сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, находясь во втором подъезде дома по адресу <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №2 за 1500 руб. наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,216 грамм, которое Свидетель №2 14.04.2021 г. в 17.51 час. добровольно выдала сотрудникам ОКОН Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала. От дачи показаний отказалась. Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. она приобрела наркотик героин, для личного употребления путем поднятия «закладки» около магазина «Мария-Ра» по <адрес>. Часть наркотика она употребила у себя дома, а оставшуюся часть расфасовала на три свертка, так как решила их продать для приобретения молочной смеси ее малолетнему ребенку. 14.04.2021 г. около 17:00 час. ей позвонила Свидетель №2, с которой она ранее отбывала наказание и спросила, может ли она продать ей наркотик на 1500 руб. Она согласилась. Спустя некоторое время ей еще раз позвонила Свидетель №2 и сообщила, что уже подходит к подъезду ее дома. Около 17.50 час. она вышла из дома. Около подъездной двери ее ждала Свидетель №2. Они зашли в подъезд дома, где на площадке между первым и вторым этажами она передала Свидетель №2 сверток с наркотиком, за который та заплатила 1 500 руб. Спустя непродолжительное время ее задержали сотрудники полиции, которые изъяли у нее полученные от продажи наркотиков деньги, телефон марки Honor. Когда в служебном кабинете в отделе полиции ей осветили руки УФ-лампой, на них было видно свечение. В ходе досмотра у нее изъяли смывы с ладоней. В содеянном она раскаивается. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что продала наркотики, в связи с нуждаемостью в денежных средствах на содержание ее малолетнего ребенка (л.д. 38-40, 71-77, 149-151).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что участвовала понятой при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств. В ходе проверочной закупки девушка, участвующая в качестве покупателя, приобрела у подсудимой наркотическое средство, которое она в последующем добровольно выдала сотрудникам полиции. В ходе досмотра подсудимая выдала деньги, использованные при проверочной закупке и обработанные люминесцирующим средством. Когда руки ФИО2 осветили специальной лампой, на них было видно свечение. ФИО2 не отрицала, что продала наркотики.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3, также участвующей понятой при проведении проверочной закупки наркотических средств, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании (т1 л.д.60-63).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что она принимала участие в проверочной закупке наркотических средств в качестве закупщика 14.04.2021 г. по приглашению сотрудников полиции. Перед закупкой она была досмотрена, сотрудники полиции вручили ей денежные средства, обработанные специальным средством, для приобретения наркотиков у ФИО2, с которой она ранее была знакома. Созвонившись с ФИО2, она договорилась встретиться с ней у дома по <адрес>. Около 17.50 час. она зашла вместе с ФИО2 в подъезд дома по <адрес>, и на площадке между первым и вторым этажом передала ей деньги в сумме 1500 руб. Подсудимая, в свою очередь, передала ей сверток с наркотическим средством героином, которое она выдала в присутствии понятых ожидавшим ее сотрудникам полиции (т.1 л.д.53-55).

Кроме показаний указанных лиц виновность ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> ФИО8 следует, что в ходе осуществления ОРМ «Проверочная закупка» установлена причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.3).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 14.04.2021г. следует, что из белья, надетого на Кротовой, изъяты 7 денежных купюр номиналом 2 купюры-500р, 5 купюр 100р, серии и номера которых совпали с ксерокопией, сделанной в ходе проведения ОРМ (т.1 л.д.18).

Согласно протоколу осмотра детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентов ПАО «Вымпел Ком», а именно абонента с номером + № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 23:59 час., между ФИО2 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телефонные соединения.

Из заключения эксперта и справки об исследовании следует, что представленное на экспертизу вещество, которое 14.04.2021г. ФИО2 сбыла Свидетель №2 в результате проверочной закупки, массой 0,216 грамма на момент первоначального исследования, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года (л.д.24-25, 91-94).

В соответствии с заключением эксперта на поверхности представленных на экспертизу денежных купюр, смывах с рук ФИО2 имеются следы вещества, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнения (л.д. 85-90).

Как следует из исследованных доказательств, «проверочная закупка» проведена сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, то есть лицами, наделенными полномочиями на проведение ОРМ согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления сотрудника ОКОН УМВД России по <адрес>, согласованного с руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы ОРМ предоставлены органам предварительного следствия на основании соответствующего постановления врио начальника полиции УМВД России по <адрес>, что полностью соответствуют требованиям, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход проведения оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован в акте проверочной закупки, содержание которого совпадает с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №2, добровольно согласившейся принять участие в ОРМ в качестве закупщика. Номера купюр денежных средств, врученные Свидетель №2 для закупки наркотиков, совпали с номерами купюр, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 Материалы проверочной закупки осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств по делу (л.д.6-18, 133-141).

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, самой ФИО2, умысел на сбыт наркотического средства сформировался у подсудимой самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В ходе ОРМ сотрудниками полиции не было допущено действий, провоцирующих подсудимую на совершение преступления.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие малолетнего ребенка, материальное положение самой подсудимой, наличие у нее устойчивых социальных связей, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в объяснении, при проверке показаний на месте, в ходе допросов и очных ставок подсудимая дала последовательные признательные показания о времени, способе, обстоятельствах и мотивах совершения ею преступления, в том числе ранее не известных сотрудникам полиции.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ не установлено, так как, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным.

При этом, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости, способствовать достижению целей уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, установленных ч.1 ст. 56 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ввиду прямого запрета, установленного законом, а именно, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, который является особо опасным (п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ), не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время либо после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, также отсутствуют основания для применения ч.1 ст. 82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения малолетним ребенком подсудимой четырнадцатилетнего возраста, учитывая данные о личности ФИО3, общественную опасность ее действий, направленных против здоровья населения.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Для отбывания наказания ФИО2 в соответствии с. п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует направить в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «г» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, процессуальные издержки на оплату труда адвоката за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия в размере 11 700 руб. (л.д.202), а также за участие защитника в судебном разбирательстве в размере 5 850 руб.: 1950 руб. х 3 судебных заседания (07.07.2021 г., 21.07.2021 г., 28.07.07.2021 г.) подлежат взысканию с подсудимой.

Общая сумма процессуальных издержек, которую следует взыскать с подсудимой, составляет 17 550 руб.

Оснований для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек полностью либо частично, учитывая отсутствие ограничений к труду, возможность ее трудоустройства и получения дохода, не установлено. Доказательств того, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, суду не представлено.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 09.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО2 (л.д.131), наркотическое средство, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку (т.2 л.д.12-14) до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство. Контрольные образцы, смывы с ладоней по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить, документы хранить в уголовном деле, денежные купюры оставить по принадлежности в ОКОН УМВД России по г. Новокузнецку. Сотовый телефон «Honor», использованный подсудимой, как средство связи в ходе совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Начало срока отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство; контрольные образцы, смывы с ладоней уничтожить, документы хранить в уголовном деле; денежные купюры оставить по принадлежности в ОКОН УМВД России по <адрес>; сотовый телефон «Honor» конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные издержки в размере 17 550 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем участия через систему видео-конференцсвязи в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: