Приговор № 1-276/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-276/2024

Дело №1-276/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором <данные изъяты>;

осужденного приговором <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, управляя неустановленным автомобилем, проезжал возле участка, расположенного по адресу: <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из контейнера, расположенного на указанном участке. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО3 припарковал неустановленный автомобиль возле ворот участка, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие под забором проник на территорию указанного участка и подошел к находящемуся на нем контейнеру. После чего при помощи найденного на участке неустановленного металлического предмета, применив физическую силу, ФИО3 взломал запорное устройство входной двери в помещение контейнера, отчего дверь открылась, через указанную дверь он незаконно проник в помещение контейнера, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: рубанок электрический марки «Зубр», модель ЗР-1300-110, серийный №, стоимостью 6000 рублей; электродрель марки «DWT SBM» модель 600VS», серийный №, стоимостью 1000 рублей; кондиционер марки «Dekker» DSH195R/L, стоимостью 20000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 находился возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения гаража №, расположенного на цокольном этаже указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел во 2-й подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, где по лестнице спустился на цокольный этаж, применив физическую силу, толкнул входную дверь гаража №, отчего дверь открылась. После чего ФИО3 через входную дверь незаконно проник в помещение указанного гаража, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: бензиновый генератор марки «Makita», модель RGM510172, серийный №, стоимостью 80000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 находился на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения гаража №, расположенного на цокольном этаже указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь на цокольном этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двери гаража № и открыл не запертую дверь указанного гаража. После этого ФИО3 через входную дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного по указанному адресу, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: горнолыжные ботинки «Salomon», размер 43, стоимостью 5000 рублей; горнолыжные ботинки «Salomon», размер 42, стоимостью 5000 рублей; кусторез марки «Stihl», модель «FR 450», стоимостью 30000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО3, управляя неустановленным автомобилем, проезжал возле участка, расположенного по адресу: <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, расположенного на территории вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 припарковал неустановленный автомобиль на обочине автодороги, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую калитку проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, и подошел к вагончику, не пригодному и не предназначенному для проживания. После чего при помощи найденного на участке камня, применив физическую силу, разбил стекло окна металлического вагончика, незаконно проник в помещение металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее, ФИО7, а именно: отбойный молоток марки «Makita», модель HM1202С, стоимостью 15000 рублей; перфоратор марки «Makita», модель HR2811FT, стоимостью 30000 рублей; дисковую пилу марки «Makita», модель 5008MG, стоимостью 10000 рублей; УШМ марки «Makita», модель GA8050, стоимостью 10000 рублей; сварочный аппарат марки «Resanta», стоимостью 6000 рублей; розетки тройные, переносные, в количестве 6 штук, стоимостью 5000 рублей за одну штуку, общей стоимостью 30000 рублей; воздуходувку марки «Stihl», модель BGE, серийный №, стоимостью 9990 рублей; нивелир марки «Sokkia», стоимостью 15000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 125990 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, управляя неустановленным автомобилем, проезжал возле участка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, расположенного на территории вышеуказанного участка. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3 припарковал неустановленный автомобиль на обочине автодороги, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на неогороженную территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, Кубековская промзона, 6, и подошел к находящемуся на участке помещению металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания. После чего ФИО3 при помощи найденного на участке неустановленного металлического предмета, применив физическую силу, взломал запорное устройство входной двери в помещение металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, находящегося на указанном участке, отчего дверь открылась, через указанную дверь незаконно проник в его помещение, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее, ФИО13, а именно: электропилу марки «Makita», стоимостью 6000 рублей; сварочный аппарат «Resanta 65/2 220вт», стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «Деволт-230», модель DWE 492-KS, стоимостью 4000 рублей; болгарку марки «Makita-125», стоимостью 1500 рублей; а также похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бензопилу марки «Makita- DS4610», стоимостью 15000 рублей; лазерный уровень (нивелир), марки «Bosh GRL 400Н», стоимостью 35000 рублей; болгарку марки «Makita-F230m», 220Вт, стоимостью 17000 рублей; болгарку марки «Парма 01-125/900P», стоимостью 2500 рублей; шуруповерт марки «Makita», серийный №K, стоимостью 10949 рублей; бензогенератор марки «Huter-dy 9500LX», на 220 Вт, стоимостью 30000 рублей; отбойный молоток марки «Makita - hm1810», стоимостью 37000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей, и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 147449 рублей, а всего ущерб на общую сумму 162949 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО3, управляя неустановленным автомобилем, проезжал возле участка с кадастровым номером №, расположенного напротив участка по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества из помещения металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, расположенного на территории участка с кадастровым номером №. Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время е установлены, ФИО3, припарковал неустановленный автомобиль на обочине автодороги, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным металлическим предметом, найденным возле участка, взломал запорное устройство входных ворот ограждения и проник на территорию участка с кадастровым номером №, расположенного напротив участка, по адресу: <адрес>. После чего ФИО3 при помощи неустановленного металлического предмета, применив физическую силу, взломал запорное устройство входной двери помещения металлического вагончика, не пригодного и не предназначенного для проживания, отчего дверь открылась, через указанную дверь, незаконно проник в вагончик, тем самым незаконно проник в помещение, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее, ФИО8, а именно: электропилу марки «Nyunday LXE 2420», стоимостью 9000 рублей; болгарку марки «Makita-9069», стоимостью 5000 рублей; болгарку марки «Makita-ga6021c», стоимостью 3000 рублей;

-дрель-шуруповерт марки «Dexter ML-CD92-180Sr», стоимостью 4000 рублей; нивелир марки «Condtrol 32X», стоимостью 20000 рублей; вибратор глубинный для бетона, стоимостью 8000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта САИ-215ПРО» на 220Вт, стоимостью 12000 рублей; электроды сварочные «Esab 4мм», в количестве 10 штук, стоимость 1800 рублей за штуку, общей стоимостью18000 рублей. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 79000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник – адвокат ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО1, ФИО13, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценивая психическое состояние ФИО3, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества ФИО10 - по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО11 - по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО12 – по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО7 - п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО14 и ФИО1 – по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества ФИО2 – по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, зарегистрирован в качестве самозанятого, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, имеет хроническое заболевание, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе допросов и в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поведение ФИО3 до и после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но не находит оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом всех обстоятельств и сведений о его личности, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступления совершены до его постановления.

Гражданские иски потерпевших о взыскании сумм в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ с ФИО3 подлежат взысканию: в пользу ФИО10 сумма в размере 20000 рублей, в пользу ФИО11 сумма в размере 80000 рублей, в пользу ФИО12 сумма в размере 40000 рублей, в пользу ФИО7 сумма в размере 125990 рублей, в пользу ФИО1 сумма в размере 147449 рублей, в пользу ФИО14 сумма в размере 15500 рублей, в пользу ФИО2 сумма в размере 79000 рублей.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 сумму 147 449 (сто сорок семь тысяч четыреста сорок девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 сумму 79000 (семьдесят девять тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский»

навесной замок - уничтожить;

хранящиеся в материалах дела конверт с образцом ротового эпителия, квитанцию - хранить в деле;

хранящиеся у потерпевшего ФИО10 рубанок марки «Зубр ЗР-1300-110», электрическую дрель «DWT SBM-600VS» - оставить за ним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова