Постановление № 1-130/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

УИД 62RS0031-01-2020-000665-19

Дело №1-130/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 сентября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В., подозреваемого ФИО2, защитника- адвоката Коллегии адвокатов №17 г.Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Ртищева В.В., при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего мастером производственного обучения ОГБПОУ «Шиловский агротехнологический техникум», военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

<дата> в 23 часа 00 минут у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в лесном массиве в 5 километрах к югу от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладением трактором марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным на вышеуказанной делянке и принадлежащим ФИО1

Реализуя свой преступный умысел с целью совершения неправомерного завладения вышеуказанным трактором без цели хищения (угон), ФИО2 отремонтировал указанный трактор, заменив камеру колеса, после чего, действуя заведомо неправомерно, не имея законных прав на владение, пользование и управление вышеуказанным трактором, сел на водительское сиденье, после чего имеющимся в замке зажигания ключом запустил двигатель указанного трактора и совершил поездку до участка местности, расположенного в 1,5 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, тем самым удалив трактор, принадлежащий ФИО1, с места его стоянки.

<дата> ОД МОМВД России «Шиловский» по данному факту по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

Постановлением заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнава Б.М. от <дата> уголовное дело № изъято из производства дознания и передано руководителю СО МОМВД России «Шиловский» для производства предварительного следствия.

<дата> в Шиловский районный суд Рязанской области поступило постановление старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, мотивированное тем, что ФИО2 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем ремонта трактора и принесения извинений, в связи с чем в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО2 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихин В.В. поддержал рассматриваемое ходатайство, полагая, что в данном случае при отсутствии со стороны потерпевшего претензий материального характера, возможно прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 представил заявление, в котором также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме путем ремонта трактора и принесения ему извинений, претензий не имеет, но примирение не достигнуто.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он не отрицает причастность к совершению деяния, в котором он подозревается, загладил перед потерпевшим ФИО1 причиненный ущерб в полном объеме путем ремонта трактора и принесения извинений, просил прекратить уголовное дело в отношении него, назначив судебный штраф.

Защитник- адвокат Ртищев В.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, назначив судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный от преступления, заглажен в полном объеме путем ремонта трактора, который согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и впоследствии постановлением ОД МОМВД России «Шиловский» от <дата> передан на хранение потерпевшему ФИО1 Также подозреваемым принесены извинения потерпевшему, но примирение не достигнуто.

При этом подозреваемый ФИО2 против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

В этой связи, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.4 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО2 подозревается, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Мера пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2-446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МОМВД России «Шиловский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-130/2020 в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

ФИО2 назначить судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шиловский»), ИНН <***>, КПП 622501001, ОКТМО 61658151, отделение Рязань г.Рязань, БИК 046126001, р/сч.40101810400000010008, КБК 18811621010016000140, УИН 18820016100152400195.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении подозреваемого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья