Приговор № 1-130/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

№ 1-130/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001099-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 08 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А., ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 ноября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года было отменено условное осуждение по приговору от 01 ноября 2017 года и назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты>, неотбытый срок наказания 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление ФИО6 было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 ноября 2017 года был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года условное осуждение по приговору от 01 ноября 2017 года в отношении ФИО6 было отменено и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения, куда он должен был следовать самостоятельно.

11 июня 2019 года ФИО6 прибыл в ФКУ <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, где он был ознакомлен с административными границами колонии-поселения ФКУ <данные изъяты>, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ «Побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи».

Согласно приказу начальника ФКУ <данные изъяты> «О лечении осужденных», ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на день амбулаторного приема осужденных, в том числе ФИО6. Перемещение осужденных и ФИО6 осуществлялось под надзором начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на служебном автотранспорте под управлением осужденного ФИО11 был осуществлен выезд из ФКУ <данные изъяты> девяти осужденных, в том числе ФИО6, под надзором начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 и в сопровождении начальника здравпункта № филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-62 ФИО1 капитана внутренней службы ФИО3 О.М. в ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес> на амбулаторный прием. Около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прием осужденных в ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес> был окончен, после чего на служебном автотранспорте под управлением осужденного ФИО11 осужденные в составе девяти человек, в том числе ФИО6, под надзором начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 и в сопровождении начальника здравпункта № филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-62 ФИО1 капитана внутренней службы ФИО3 О.М. направились обратно в ФКУ <данные изъяты>

Около 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 была осуществлена санитарная остановка служебного автотранспорта в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, а именно на участке местности расположенном в 7 метрах справа от входа в торговый павильон находящейся по адресу: <адрес>, стр. 6, и в 7 метрах слева от входа в магазин «Алфавит» расположенный по адресу: <адрес>, по просьбе осужденных. После этого осужденные в сопровождении начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 и начальника здравпункта № филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ-62 ФИО1 капитана внутренней службы ФИО3 О.М. направились в туалет. ФИО6 в это время остался в служебном автотранспорте. Затем осужденный ФИО6, выйдя из служебного автотранспорта, поняв, что в настоящий момент не находится под надзором и контролем начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9, решил больше не отбывать наказание, и у него возник умысел на совершение побега из места лишения свободы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы, осужденный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, а именно на участке местности расположенном в 7 метрах справа от входа в торговый павильон находящейся по адресу: <адрес>, стр. 6, и в 7 метрах слева от входа в магазин «Алфавит» расположенный по адресу: <адрес>, умышленно, самовольно и противоправно, полностью выйдя из-под надзора и контроля начальника ОПВПО отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9, получив возможность по своему усмотрению менять место нахождения, отклонился от маршрута передвижения в <данные изъяты> и не прибыл в ФКУ <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, совершив тем самым побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут местонахождение осужденного ФИО6 было установлено в ГБУ РО «ОКНД», расположенное по адресу: <адрес> промузел, <адрес>, после чего он был доставлен в ФКУ <данные изъяты>

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и по обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что действительно с июня 2019 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении – ФКУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими осужденными на служебном автобусе в сопровождении сотрудников колонии выехал из колонии-поселения в <адрес> в больницу для осужденных, где проводился амбулаторный осмотр осужденных. Во второй половине этого же дня около 12-13 часов он в числе осужденных также на служебном автобусе возвращались обратно в колонию. Во время следования была сделана санитарная остановка в <адрес>, как ему известно в районе рынка, расположенного в <адрес>. После остановки из автобуса сопровождающие сотрудники колонии вышли и повели в туалет нескольких осужденных. В автобусе остался он и еще трое или четверо осужденных. Увидев на площади, где остановился автобус, торговые палатки и различные магазинчики, так как с собой у него было пятьсот рублей, то он решил сходить и приобрести для себя еду и товары первой необходимости. После этого он направился в продуктовый магазин, где купил себе бутылку водки, а также выйдя из магазина купил себе закуску – чебурек. Затем он направился во двор близлежащих жилых домов, где употребил спиртное. От выпитого алкоголя он опьянел и уснул там же на лавке во дворе. Проснувшись через какое-то время, он вышел на площадь <адрес>, но автобуса из колонии не обнаружил. Так как у него еще оставались деньги, то он решил ехать в колонию самостоятельно, а именно сел на общественный транспорт – автобус, и направился на нем в центр <адрес>, чтобы добраться до вокзала, а оттуда в колонию. Когда он ехал в автобусе, то от выпитого спиртного ему стало плохо, и он вышел на ближайшей остановке, где обратился к прохожим и ему вызвали скорую помощь. По приезду скорой его забрали и отвезли в медицинское учреждение, какое именно он не помнит. В кармане у него медиками был обнаружен пропуск в колонию-поселение. Затем о нем медицинские работники сообщили сотрудникам полиции. После чего за ним приехали сотрудники колонии и забрали его обратно в учреждение. Вину признает частично, так как совершать побег он не собирался, а в силу стечения обстоятельств, употребив алкоголь, уснул и не смог вовремя вернуться в автобус.

Помимо частичного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его причастность к совершенному преступлению подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из показаний свидетеля ФИО9 судом было установлено, что он работает в <данные изъяты> на должности начальника ОПВПО отдела безопасности. Колония-поселение находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа начальника колонии он был назначен старшим сопровождения осужденных для планового осмотра в медицинское учреждение ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес>, располагавшееся в <адрес>. Поездка должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, среди осужденных должен был ехать и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ с утра на служебном автобусе им, а также в сопровождении начальника медицинской части ФИО3 О.М. осужденные, в том числе и ФИО6 были доставлены в больницу. Около 11-12 часов ДД.ММ.ГГГГ по окончании медицинского осмотра осужденных, на автобусе они направились обратно в колонию. По пути следования по просьбе осужденных была сделана санитарная остановка на площади <адрес>. Он повел в туалет двоих осужденных, в автобусе оставались ФИО3 О.М. и остальные осужденные, в том числе и ФИО6. По возвращению его в автобус, при проверке осужденных он обнаружил отсутствие ФИО6. Ни ФИО3 О.М. и другие осужденные не знали, где находится ФИО6. Затем он стал искать ФИО6 в ближайших магазинчиках и дворах, однако его он не обнаружил. После этого об отсутствии ФИО6 было доложено в <данные изъяты>, ему были даны указания остаться и продолжить поиски, а автобус с осужденными и ФИО3 О.М. отправился в колонию. Затем к нему присоединился начальник отдела безопасности, с которым он продолжил поиски ФИО6 в <адрес>. В вечернее время этого же дня была получена информация о том, что ФИО6 нашелся и находится в вытрезвителе наркологического диспансера, откуда они его забрали и доставили обратно в колонию. Все осужденные колонии при поступлении предупреждаются об уголовной ответственности за побег, также перед каждой поездкой за территорию колонию осужденные инструктируются о том, что самовольно без разрешения и сопровождения сотрудников покидать учреждение либо отлучаться куда-либо им запрещено.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 О.М., она работает в ФКУ <данные изъяты> в должности начальника здравпункта. ДД.ММ.ГГГГ она сопровождала осужденных, в числе которых находился ФИО6, из колонии-поселении в больницу для осужденных – ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес>, расположенное в <адрес>, для проведения медицинского осмотра. Старшим сопровождения был сотрудник колонии ФИО9. Из колонии в <адрес> и обратно осужденные доставлялись на служебном автобусе. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, по окончании медицинского осмотра, все осужденные, в том числе и ФИО6, сели в автобус и поехали обратно в колонию. В районе поселка <адрес> на площади возле рынка по просьбе осужденных, так как некоторым из них надо было в туалет, автобус был остановлен. Среди осужденных была одна женщина, которую она также водила в туалет. Когда они вернулась в автобус, то ФИО9 с частью осужденных не было. Был ли в тот момент ФИО6 в автобусе, она не помнит. По возвращении ФИО9, при поверке наличия осужденных было установлено отсутствие ФИО6. После этого ей и ФИО9 на протяжении около часа предпринимались меры к поиску ФИО6 в близлежащем районе, где они остановились. Осмотрев дворы, туалет, магазины, рынок, ФИО6 им А.А. им найти не удалось. После чего о происшествии было доложено руководству колонии, ФИО9 остался в <адрес> продолжать поиски ФИО6, а она с остальными осужденными убыли в колонию. Затем в этот же день около 19 часов в колонию поступила информации об установлении местонахождения ФИО6, находившегося Рязанском областном наркологическом диспансере.

Допрошенная по обстоятельствам дела свидетель ФИО10 суду показал, что она работает фельдшером в ГБУ РО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в отделении вытрезвителя диспансера, расположенном по адресу: <адрес> промузел, <адрес>. В указанный день около 17 часов 30 минут в отделение вытрезвителя на скорой помощи был доставлен ранее неизвестный ей мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянении, как впоследствии было установлено подсудимый ФИО6. Он был доставлен с остановки общественного транспорта «Барс» <адрес>, где он сидел на остановке в сильном алкогольном опьянении. Перед помещением ФИО6 в палату она у него поинтересовалась, что он делал на остановке общественного транспорта, на что он ответил, что просто прилег поспать. Затем были осмотрены вещи ФИО6 на предмет колюще-режущих предметов, а также запрещенных к обороту предметов и веществ. В кармане куртки ФИО6 была обнаружена карточка-пропуск на имя ФИО6, отбывающего наказание в колонии-поселении – ФКУ <данные изъяты>. По факту обнаружения пропуска было сообщено сотрудникам полиции, после чего за ФИО6 приехали сотрудники колонии и забрали его.

Свидетель ФИО11 показал, что он отбывает наказание в колонии поселении – ФКУ <данные изъяты>, где работает водителем. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автобусе колонии возил осужденных в <адрес> в больницу для осужденных – ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес>, на плановое медицинское обследование. Примерно в 06 часов 30 минут был осуществлен выезд из колонии, в сопровождении были сотрудники ФИО9 и медик ФИО3 О.М.. В числе осужденных, выезжавших на медицинский осмотр, был ФИО6. По окончанию медицинского осмотра около 11 часов на автобусе они выдвинулись обратно в колонию. В районе <адрес> сотрудником учреждения, кем именно он не помнит было, дано указание остановиться на площади <адрес>. После этого из автобуса вышли несколько осужденных, а некоторые остались. Кто именно вышел, а кто остался он не помнит. Оставался ли кто из сотрудников колонии он не помнит, так как он сидел за рулем и не обращал внимания. Когда все вернулись и необходимо было продолжить движение в колонию, сопровождавшими сотрудниками учреждения было обнаружено, что отсутствует осужденный ФИО6. После чего ФИО9 искал ФИО6 во дворах, близлежащих магазинах и домах, однако его не обнаружил. Затем ФИО9 остался в поселке Строитель для дальнейшего поиска, а он с остальными осужденными и ФИО3 О.М. на автобусе уехали в колонию.

Свидетель ФИО12 по обстоятельствам дела пояснил, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении – ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими осужденными, среди которых был и ФИО6, ездили в больницу для осужденных в <адрес> на медицинский осмотр. Из сотрудников колонии осужденных сопровождали ФИО9 и медицинский работник ФИО3 О.М.. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, после окончания медицинского осмотра, все осужденные с сопровождающими на служебном автобусе отправились обратно в колонию. В районе <адрес> автобус был остановлен для того, чтобы осужденные имели возможность сходить в туалет. После остановки автобуса он также ходил в туалет, при этом осужденный ФИО6 оставался в автобусе. По возвращению осужденных в автобус, ФИО9 проверил их количество и обнаружил отсутствие ФИО6. ФИО9 предпринял попытку найти ФИО6 в прилегающем к площади <адрес>, однако найти его ему не удалось. Затем ФИО9 остался в <адрес>, а все остальные осужденные в сопровождении ФИО3 О.М. направились в колонию.

Оглашенными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, данными ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 суд установил, что действительно когда-то он отбывал наказание с ФИО6 в одной колонии. Дружеских отношений он с ФИО6 не поддерживал и после освобождения с ним никогда больше не общался. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома со своей семьей. В <адрес> в этот день он не был и с ФИО6 не виделся. (л.д. 126-128)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, на момент ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в колонии-поселении – ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на служебном автобусе он вместе с другими осужденными выезжал из колонии в <адрес> на плановый медосмотр. Старшим сопровождения являлся сотрудник колонии ФИО9, так же осужденных сопровождала начальник медчасти ФИО3 О.М.. Около 11 часов медосмотр закончился, и на автобусе всех осужденных повезли обратно в колонию. В районе <адрес> автобус по просьбе осужденных был остановлен, так как некоторым из осужденных необходимо было в туалет. Он из автобуса не выходил, также в автобусе оставался осужденный ФИО6. После остановки автобуса он заснул, и проснулся через какое-то время от шума. Шум в автобусе был по поводу отсутствия ФИО6, который куда-то ушел. Сотрудниками колонии были предприняты меры по поиску ФИО6 в районе <адрес>, однако местонахождение последнего установлено не было. Затем автобус с осужденными проследовал в колонию. В этот же день в вечернее время ему стало известно, что ФИО6 был найден <адрес>. (л.д. 129-132)

Свидетель ФИО16 в своих показаниях указал, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он также отбывал наказание в колонии поселении – ФКУ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он в числе осужденных выезжал из колонии в больницу для осужденных, расположенную в <адрес>. После проведения медицинского осмотра, осужденные на автотранспорте, на котором их привезли в больницу, отправились обратно в колонию. После посадки в автобус он сразу заснул, а в последующем проснулся от разговора сотрудников колонии, которые спросили у него, видел ли он осужденного ФИО6, на что он пояснил, что последнего не видел, так как всю дорогу спал. (л.д. 137-139)

В соответствии с показания свидетеля ФИО15О, отбывавшего наказание в колонии-поселении – ФКУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он в числе с другими осужденными выезжал из колонии в больницу для осужденных, расположенную в <адрес>, для проведения амбулаторного приема. По окончании медицинского осмотра, около в 12 часов 05 минут, осужденные на автотранспорте, которым были доставлены в больницу, поехали обратно в колонию. По дороге была сделана остановка в <адрес>. Сотрудники колонии ФИО9 и ФИО3 О.М. часть осужденных повели в туалет. Он вместе с осужденными ФИО14 и ФИО6 остались в автобусе. Примерно через 5 минут осужденный ФИО6 самостоятельно вышел из автобуса, закурил и направился в неизвестном направлении. По возвращению сотрудники колонии обнаружили отсутствие осужденного ФИО6 и предприняли попытку его поиска, однако найти его они не смогли. (л.д. 144-147)

Помимо показаний свидетелей, причастность подсудимого к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» <адрес>, находящейся в 7 метрах справа от входа в торговый павильон по адресу: <адрес>, стр. 6, и в 7 метрах слева от входа в магазин «Алфавит» по адресу: <адрес>. Таким образом, было установлено место совершения подсудимым ФИО6 вменяемого ему в вину преступления, а именно побега осужденного к лишению свободы ФИО6 из транспортного средства в пути следования в колонию-поселение в сопровождении и под надзором сотрудников колонии. (л.д. 18-21)

Иными документами, подтверждающими обстоятельства, совершенного подсудимым ФИО6 преступления, а именно:

Копией постановления от 15 марта 2019 года Бабушкинского районного суда г. Москвы, которым в отношении ФИО6 было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы, от 01 ноября 2017 года, и назначено отбывать наказание в колонии-поселении. (л.д. 74-77)

Копией подписки осужденного ФИО6 от 15 июня 2019 года, в соответствии с которой последнему – как лицу отбывающему наказание, были разъяснены основания наступления уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 313 УК РФ, – побега из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. (л.д. 37)

Ориентировкой на осужденного ФИО6, отбывавшего наказание в ФКУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38)

Копией медицинской картой пациента, получаемого медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя осужденного ФИО6. (л.д. 39)

Копией приказа №-ос начальника ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд осужденных колонии-поселения, в том числе осужденного ФИО6, в больницу для осужденных – ФКЛПУ Б-2 УФИО1 по <адрес>, при этом осуществлять надзор за осужденными в пути следования было поручено ОПВПО отдела безопасности ФИО9, а сопровождение осужденных осуществлялось начальником здравпункта № филиала № ФКУЗ МСЧ – 62 ФИО1 О.М.. (л.д. 40)

Копиями бланка принятия подсудимого ФИО6 в отделение временного содержания ГБУ РО «<данные изъяты>», картой поступившего № от ДД.ММ.ГГГГ и чека прибора, определяющего в автоматическом режиме наличие алкоголя в выдыхаемом человеком воздухе, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут ФИО6 был принят в указанной отделение медицинского учреждения и у него были выявлены признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 41-43)

Оценивая, исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Квалифицируя действия подсудимого указанным выше образом, суд исходит из того, что он ФИО6, являясь лицом, отбывающим наказание в колонии-поселении, совершил побег из места лишения свободы, поскольку он по пути следования в колонию-поселение в сопровождении и под надзором сотрудников колонии, воспользовавшись тем обстоятельством, что со стороны сотрудников колонии на некоторое время был утрачен контроль за его поведением, умышлено, осознавая, что он является лицом отбывающим наказание, самовольно и желая этого, покинул автобус, в котором следовал в колонию-поселение.

Суд не может согласиться с позицией подсудимого ФИО6 о том, что у него не было умысла на совершение побега, так как из автобуса он вышел только для того, чтобы совершить покупку продуктов питания, при этом последующие события, произошедшие с ними, связанные с употреблением спиртного и не возвращением в автобус являются лишь стечением неблагоприятных для него обстоятельств.

Так, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждается тот факт, что подсудимый ФИО6, находясь в пути следования в колонию-поселение под охраной и надзором сотрудников колонии-поселения, в нарушении требований ст. 129 УИК РФ, без их разрешения, самовольно покинул автобус, в котором перевозились осужденные, то есть фактически незаконно покинул место отбытия им наказания, с целью последующего приобретения и употребления спиртных напитков.

Таким образом, по мнению суда, ФИО6 действовал именно с прямым умыслом, при этом осознавая тот факт, что он самовольно незаконно покидает место отбытия наказания (транспортное средство, в котором осужденные перевозились в колонию-поселение), преследуя при этом цель именно уклониться от отбывания наказания и выйти из-под надзора администрации исправительного учреждения, для совершения в дальнейшем действий, запрещенных в условиях отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт совершения подсудимым ФИО6 именно побега из места лишения свободы, то есть совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО6 психического расстройства в филиале ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №» и в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО17» не имеется (л.д. 78, 83).

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО6 было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО6 не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО6 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 судом берется во внимание, что виновным себя в совершенном преступлении он признал частично.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, который согласно предоставленных сведений медицинской части № ФКУЗ МСЧ-62 ФИО1, имеет следующие заболевания: - консолидирующий перелом правой кости в средней трети, комбинированная контрактура правого плечевого и локтевого суставов; - посттромбофлебитический синдром; - хронический гастрит; - артериальная гипертензия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение подсудимым ФИО6 преступления в период судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 ноября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд в том числе учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого ФИО6 с места отбывания наказания – ФКУ КП-4 УФИО1 по <адрес>, из которой следует, что осуждённый ФИО6 за время отбывания наказания установленный режим содержания не нарушал, поощрений не имел. К работам без оплаты труда, в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекался, относился к ним как к вынужденной мере. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится удовлетворительно. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, в своих мыслях последователен. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Социально полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО6 положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд, с учётом данных характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание, что в период отбытия наказания им было совершено умышленное преступление, не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследование личности подсудимого ФИО6 и обстоятельств, совершенного им преступления, указывают на то, что он, будучи осужденным и отбывающим наказание по приговору суда от 01 ноября 2017 года, вновь совершил умышленное преступление, направленное против интересов правосудия в сфере исполнения уголовного наказания по приговору суда. По мнению суда, приведенные обстоятельства, характеризуют личность ФИО6 с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе правила поведения, склонного к совершению противоправных поступков, упорно не желающего исправляться и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО6, его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, суд считает, что исправление ФИО6 – как лица, склонного к противоправному поведению, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, он заслуживает наказания в виде реального лишения свободы.

У суда не имеется оснований для применения к ФИО6 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, так как преступление было совершено подсудимым в период отбытия наказания.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО6 приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений.

Так как на момент вынесения настоящего приговора подсудимым ФИО6 не отбыт срок наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 ноября 2017 года, то неотбытая часть наказания по данному приговору подлежит присоединению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, – в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По мнению суда, отбывание наказания подсудимому ФИО6, несмотря на то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО6, который ранее судим, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях исполнения назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого ФИО6 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания осужденного ФИО6 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО6 по настоящему приговору наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 329 Лосиноостровского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 01 ноября 2017 года, и окончательное наказание ФИО6 по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания осужденному ФИО6 по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденному ФИО6 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин