Приговор № 1-130/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Буравлева М.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неженатого, детей не имеющего, неработающего, регистрации на территории РФ и определенного места жительства фактически не имеющего, судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в утреннее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО4

В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился к ФИО4 и попросил ее приготовить еду, на что последняя ответила отказом. На этой почве между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном дачном доме, разозлившись на ФИО4 по причине ее отказа приготовить еду и возникшего на этой почве конфликта, испытывая к ней по этому поводу личную неприязнь, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, действуя умышленно, нанес ФИО4 руками не менее 5 ударов в область туловища и не менее 8 ударов в область верхних и нижних конечностей.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

1) на туловище – комплекс закрытой тупой травмы, включающий:

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки практически по всей высоте в центральных отделах (множественные), по ходу правой реберной дуги (один), на передней брюшной стенке в верхней части справа (множественные), в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости (один),

- два разрыва капсулы с паренхимой печени,

- полный разгибательный перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры,

2) на конечностях:

кровоподтеки в области правого плечевого сустава по передней части (множественные), на наружной поверхности области правого локтевого сустава (один), на задне-верхней части правого предплечья (один), на передне-наружной поверхности в пределах средней части правого бедра (множественные), на передней и наружной поверхностях области правого коленного сустава (множественные), на передне-нижней части левого бедра (один), на передне-средней части левой голени (один).

Комплекс тупой травмы туловища (с ведущим элементом в виде разрыва печени) относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на конечностях сами по себе являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Причиняя ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> где он проживал совместно с ФИО4, с которой состоял в незарегистрированных в установленном законом порядке фактически брачных отношениях.

В указанный период времени между ФИО1 и ФИО4 на фоне алкогольного опьянения произошел конфликт из-за того, что последняя отказывалась выполнить просьбу ФИО1 приготовить еду и убраться в дачном доме, а также оскорбительно высказалась в адрес ФИО1 В связи с этим, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном выше дачном доме, разозлившись на ФИО4 по причине происходящего конфликта и испытывая к ней по этому поводу личную неприязнь, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, действуя умышленно, нанес ФИО4 несколько ударов руками в область головы, после чего последняя вышла на улицу, где встретилась со своей знакомой - ФИО9 Заметив отсутствие ФИО4, ФИО1 также вышел на улицу, где увидев ФИО4 в компании своей знакомой, предположил, что последняя без него употребляет спиртные напитки, в связи с чем стал предъявлять ФИО4 по этому поводу претензии и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В ответ на это ФИО4 также оскорбительно высказалась в адрес ФИО1 В связи с этим, а также продолжая испытывать личную неприязнь к ФИО4 по причине ранее состоявшегося в тот же день вышеуказанного конфликта, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, действуя умышленно, подошел к ФИО4, схватил ее за волосы и насильно провел ко входу в вышеуказанный дачный дом, где, продолжая удерживать последнюю за волосы, подвел ее лицо к своей левой ноге, после чего руками нанес ей несколько ударов в область головы. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, завел ФИО4, в дачный дом, расположенный по указанному выше адресу, где повалил на кровать, после чего в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни, действуя умышленно, нанес последней несколько ударов руками в область головы, шеи и верхних конечностей. При этом ФИО1, действуя при вышеописанных обстоятельствах, в общей сложности нанес ФИО4 руками не менее семи ударов в область головы и шеи, а также не менее двух ударов в область верхних конечностей.

В результате указанных умышленных насильственных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения:

а) на голове и шее – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий:

-ссадину с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в правой половине лобной области;

-кровоподтеки в пределах правой глазничной области (один), в пределах левой глазничной области (один), на спинке носа (один), в правой подглазнично-щечной области (один), в пределах левой подглазнично-щечной области (один), в подчелюстной области с обеих сторон с распространением на левую боковую поверхность шеи по всей высоте (один),

- внутрикожные кровоизлияния в обеих щечных областях,

- ссадины на левом скате носа (множественные), на коже верхней губы справа (одну), на коже верхней губы слева (одну),

- кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза,

-разрыв слизистой оболочки нижней губы с кровоизлиянием,

-кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы (множественные),

-подкожное кровоизлияние в центре теменно-затылочной области,

-травматические кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга,

б) на конечностях:

-кровоподтеки на тыльно-пястной части левой кисти в проекции 1-3-ей пястных костей и смежной части области левого лучезапястного сустава (один), на тыльно-пястной части правой кисти (один).

Спустя некоторое время, но не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Причиной смерти ФИО4 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга с ущемлением его ствола.

Вышеуказанная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на конечностях являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Причиняя ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1 осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. К наступлению смерти последней ФИО1 относился небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснил, что 19.12.2019г. у него с ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он начал ее избивать, после чего она умерла. О случившемся он сообщил ее брату ФИО3 Более подробно он в настоящее время по обстоятельствам дела пояснить не может.

Допрошенный в качестве обвиняемого в ходе расследования в присутствии защитника ФИО1 показал, что примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО4 был конфликт. Проснувшись с утра с ФИО4 в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> он попросил ее приготовить поесть, на что последняя ответила отказом, в связи с чем у них возникла ссора, в ходе которой он избил ФИО4 Он ударил ее не менее 2 раз ладонью по щеке, однако из-за того, что она стала на него кричать, он разозлился, повалил ее на кровать, и начал ее избивать. Он нанес ей не менее 15 ударов кулаками в области тела, рук и ног. Бил он ее хаотично, во время избиения, она кричала и просила прекратить, после чего она вырвалась и выбежала из дома. Вернулась ФИО4 только вечером. На какие-либо боли не жаловалась.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он и ФИО4 распили около 1 литра спирта, после чего он уснул. Когда он проснулся, ФИО4 в доме не было. Он стал звать ее, но та не отзывалась. Тогда он вышел на улицу и увидел ее вместе с ФИО9 При этом он посчитал, что те распивают спиртное без него. Он по данному поводу разозлился, стал кричать на ФИО4 В ответ она стала ругаться на него оскорбительными словами, с использованием нецензурных выражений, и сразу направилась в сторону дома. Он подошел к ней, схватил ее за волосы и повел в дом. Когда они находились на крыльце дачного дома, он, удерживая ФИО4 за волосы, не менее пяти раз ударил ее по голове. Удары он наносил кулаком правой руки преимущественно по волосистой части головы. Далее он схватил ФИО4 за туловище и завел в дом, где бросил ее на кровать. ФИО4 продолжала кричать, ругаться на него нецензурными словами, в связи с чем, он еще нанес ей кулаками не менее пяти ударов в область лица. Также наносил удары кулаками по различным частям тела. Таких ударов он нанес не менее 15. После нанесенных ударов, ФИО4 перестала кричать, и у нее из носа и губы пошла кровь. Он взял полотенце и вытер с лица ФИО4 кровь. Затем он направился к столу, где стояла бутылка со спиртом, выпил и лег на кровать, где лежала ФИО4 В период совместного проживания они часто ссорились и ругались с ФИО4 В основном по бытовым вопросам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, примерно в 6 или 7 часов. ФИО4 в это время лежала на кровати и храпела. После он ушел сдавать металл. Спустя 1,5 часа он вернулся домой. ФИО4 все также лежала на кровати. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал ФИО3, который попросил разбудить ФИО4, но она не просыпалась. После этого ФИО3 пошел к ФИО9 Спустя примерно час он вернулся домой, чтобы проверить ФИО4, и обнаружил, что та все также лежит на кровати и не подает признаков жизни. Он сразу же вернулся к ФИО9 и ее сожителю ФИО8 и сообщил всем, что ФИО4 умерла. ФИО3 по телефону вызвал сотрудников полиции.

Также показал, что до того, как он завел ФИО4 в дом с улицы, он бил ее в доме. Он нанес ей 4-5 ударов ладонью по лицу. Эти удары он наносил ей, так как она обзывалась на него, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения. Это было примерно с 18 до 19 часов в помещении дачного дома, в котором они проживали, (т. 1 л.д. 180-189).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

по всем эпизодам:

- показаниями потерпевшего ФИО3, пояснившего суду, что его сестра ФИО4 с конца лета 2019 года проживала в дачном домике на <адрес>е <адрес> с ФИО1 ФИО4 на то, что ФИО1 ее избивает, ему не жаловалась. Сестру последний раз он видел ДД.ММ.ГГГГ., видимых телесных повреждений на ее теле он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей сестре и увидел, что она спит на кровати. Он обратил внимание, на пятна крови на кофте у ФИО1 Он спросил у него, что случилось, на что ФИО1 пояснил, что у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был приступ эпилепсии, от которой она упала и ударилась, образовались раны и пошла кровь. Затем он пошел к знакомым – ФИО9 и ФИО8 Спустя время к ним пришел ФИО1, который сообщил, что ФИО4 умерла;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что его соседи - ФИО1 и ФИО4, периодически конфликтовали между собой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он вместе с ФИО9 находился в дачном доме у ФИО4 и ФИО1 Они распивали спиртные напитки. Примерно в это время он почувствовал, что сильно напился и пошел домой, с ним пошла и его сожительница ФИО9 Как только он пришел, то сразу лег спать и уснул. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой приехал брат ФИО4 – ФИО3, который в тот день сидел у них в дачном доме. Примерно около 11 часов дня к ним прибежал ФИО1 и сказал, что он убил ФИО4, (т. 1 л.д. 250-253);

- показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у его брата в собственности имеется земельный участок, на котором расположен дачный дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Фактически пользуется данным участком он. На данном участке расположен одноэтажный дачный дом, в котором есть две небольшие комнаты. Он зеленоватого цвета, в нем нет ни света, ни воды, ни газа, ни отопления. Приезжал он туда редко. Последний раз он приезжал осенью и увидел, что в данном доме проживают неизвестные ему мужчина по имени Александр и женщина, (т. 1 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 были обнаружены множественные повреждения в том числе:

а) на голове и шее – комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающий:

-ссадину с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в правой половине лобной области;

-кровоподтеки в пределах правой глазничной области (один), в пределах левой глазничной области (один), на спинке носа (один), в правой подглазнично-щечной области (один), в пределах левой подглазнично-щечной области (один), в подчелюстной области с обеих сторон с распространением на левую боковую поверхность шеи по всей высоте (один),

- внутрикожные кровоизлияния в обеих щечных областях,

- ссадины на левом скате носа (множественные), на коже верхней губы справа (одну), на коже верхней губы слева (одну),

- кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза,

-разрыв слизистой оболочки нижней губы с кровоизлиянием,

-кровоизлияния в слизистой оболочке верхней губы (множественные),

-подкожное кровоизлияние в центре теменно-затылочной области,

-травматические кровоизлияния под твердую и мягкую оболочки головного мозга,

б) на туловище – комплекс закрытой тупой травмы, включающий:

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки практически по всей высоте в центральных отделах (множественные), по ходу правой реберной дуги (один), на передней брюшной стенке в верхней части справа (множественные), в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости (один),

- два разрыва капсулы с паренхимой печени,

- полный разгибательный перелом 10-го правого ребра по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры,

в) на конечностях:

ва) кровоподтеки на тыльно-пястной части левой кисти в проекции 1-3-ей пястных костей и смежной части области левого лучезапястного сустава (один), на тыльно-пястной части правой кисти (один).

вб) кровоподтеки в области правого плечевого сустава по передней части (множественные), на наружной поверхности области правого локтевого сустава (один), на задне-верхней части правого предплечья (один), на передне-наружной поверхности в пределах средней части правого бедра (множественные), на передней и наружной поверхностях области правого коленного сустава (множественные), на передне-нижней части левого бедра (один), на передне-средней части левой голени (один).

Вышеуказанная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Комплекс тупой травмы туловища (с ведущим элементом в виде разрыва печени) относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Повреждения на конечностях сами по себе являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека.

Перечисленный выше травматический комплекс и повреждения на конечностях образовались ориентировочно в пределах четырех-десяти суток до наступления смерти.

Характер и степень выраженности трупных явлений, зарегистрированных при исследовании трупа в морге, могут соответствовать давности наступления смерти во временном интервале шестнадцати-двадцати четырех часов, (т. 2 л.д. 39-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные на трупе ФИО4 повреждения могут соответствовать не менее чем 22 изолированно расположенным зонам приложения травмирующей силы применительно к действию тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, соизмеримой по площади с рукой человека, а именно:

а) на голове и шее – не менее чем семи зонам:

- на правую глазничную область и правую половину лобной области;

- на правую подглазничную-щечную область;

- на левую глазничную область;

- на левую подглазнично-щечную область;

- на область носа и губ;

- на центральный отдел теменно-затылочной области;

- на подчелюстную область и смежную левую боковую часть шеи.

б) на туловище - не менее чем пяти зонам:

- на переднюю поверхность грудной клетки в центральных отделах;

- на грудную клетку по ходу правой реберной дуги;

- на переднюю брюшную стенку в верхней части справа;

- на область таза справа;

- на заднебоковую поверхность в нижней части правой половины грудной клетки;

в) на конечностях – не менее чем десяти зонам:

- на тыльно-пястную часть левой кисти и смежную часть област левого лучезапястного сустава;

- на тыльно-пястную часть правой кисти.

- на область правого плечевого сустава по передней части;

- на наружную поверхность области правого локтевого сустава;

- на задне-верхнюю часть правого предплечья;

- на передне-наружную поверхность в пределах средней части правого бедра;

- на переднюю поверхность области правого коленного сустава;

- на наружную поверхность области правого коленного сустава;

- на передне-нижнюю часть левого бедра;

- на передне-среднюю часть левой голени.

Допускается возможность причинения любого из обнаруженных на теле ФИО4 повреждений ударным воздействием невооруженной руки человека.

Повреждения на голове в комплексе смертельной ЧМТ и кровоподтеков на тыльных частях кистей рук, указанных в пункте ва) перечня телесных повреждений образовались на теле ФИО4 ориентировочно в течение суток до наступления смерти.

Повреждения не состоящие в причинно-следственной связи со смертью, а именной тупой травмы туловища и кровоподтеков на конечностях, указанных в пункте вб) перечня телесных повреждений, соответствует более раннему сроку их возникновения (ориентировочно в пределах 4-10 суток до смерти пострадавшей), (т. 2 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дачном доме, в котором проживали ФИО1 и ФИО4, обнаружен труп ФИО4 с телесными повреждениями, а также обнаружены и изъяты: халат, принадлежащий ФИО4; прозрачный стакан, обнаруженный на столе; пять окурков, обнаруженных в пепельнице; два окурка, обнаруженных на полу возле кровати; фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; мобильный телефон марки «Nokia» модели Х2-00; бюстгальтер, обнаруженный на кровати, (т. 1 л.д. 27-36);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте совершения преступления - <адрес>, воспроизвел обстоятельства совершенного в отношении ФИО4 преступления, продемонстрировав механизм причинения ей телесных повреждений, (т. 1 л.д. 159-166);

по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, так же:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ее соседи ФИО1 и ФИО4 очень часто ругались, обзывались друг на друга. Примерно за неделю до смерти ФИО4, последняя пришла к ней домой и пожаловалась на то, что ФИО1 только что ее избил, говорила, что ей больно кашлять и дышать, и когда кашляет, то чувствует очень сильную боль в правом боку. Также она сказала, что ей удалось убежать от ФИО1 Она замечала, что ФИО4 очень сильно боится ФИО1 Она посоветовала ФИО4 обратиться к врачу, на что последняя ответила отказом, после чего они стали распивать водку, (т. 1 л.д. 227-230);

по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО2 так же:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она, ее сожитель ФИО8, ФИО4 и ФИО1 находились в дачном доме последних, где выпивали спиртное. Через некоторое время примерно около 18 часов ее сожитель пошел домой спать, она пошла следом за ним. Когда она пришла к себе домой, то увидела, что ее сожитель спит, и так как ей стало скучно, она решила вернуться к ФИО4 с ФИО1 После чего она направилась в дачный дом к последним. Когда она подошла к террасе дома ФИО4 с ФИО1, к ней вышла ФИО4, которая дала ей 150 рублей и попросила купить бутылку водки и пачку сигарет. В тот момент, когда она брала у ФИО4 деньги, из дома она услышала голос ФИО1, который звал ФИО4 После чего она сразу же направилась в магазин, при этом, отойдя от дома ФИО4, она услышала крики, доносящиеся из их дома, а именно оскорбления ФИО1 в адрес ФИО4, а также крики ФИО4 с просьбой отпустить ее. Затем она приобрела в магазине бутылку водки и пачку сигарет и пошла к дому ФИО4 и ФИО1 Когда она подошла к дому последних, она услышала, что они ругаются между собой, поэтому она решила присесть на трубу у их дома, чтобы дождаться пока они успокоятся. Через некоторое время из дома в домашнем халате зеленого цвета вышла ФИО4, при этом она обратила внимание на то, что у последней левая часть лица была синей, а также на голове был вырван клок волос. Также у ФИО4 из носа шла кровь, либо были следы старого течения крови из носа. Она спросила у ФИО4, что случилось, на что та ответила, что ФИО1 снова ее избил. ФИО4 стала забирать у нее бутылку водки, и в этот момент из дома вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и оскорблял ФИО4 разными словами. ФИО4 оставила у нее в руках бутылку водки, забрала пачку сигарет, при этом сказала, что сама к ней придет попозже, когда ФИО1 уснет. В этот момент ФИО1 подбежал к ФИО4, схватил ее за волосы, волоком потащил к дому. На пороге дома ФИО1, удерживая ФИО4 за волосы, нагнул ее лицом к своей коленке, после чего кулаком своей правой руки ударил не менее 10 раз по голове в область затылочной части головы. В это время ФИО4 стала просить ФИО1 отпустить ее. После этого она пошла домой. В тот же день, так как ФИО4 к ней не пришла, она решила сама сходить к последней. Когда она подошла к дому ФИО4 было тихо, в связи с чем она, решив, что все спят, пошла к себе домой. На следующий день в дневное время к ней домой пришел брат ФИО4 – ФИО3, с которым они вместе пили чай. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, который сказал, что он убил ФИО4 После этого ФИО3 вызвал полицию и позвонил в скорую помощь, (т.1 л.д. 215-219, 220-226, 227-230, 231-234);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО9 от 22.12.2019г., из которого следует, что ФИО1 подтвердил показания ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле дачного дома расположенного по адресу: <адрес>, а также внутри него, избил ФИО4, (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня к ней в магазин зашла ФИО9, которая купила спиртное, расплатилась наличными деньгами, после чего ушла, (т. 1 л.д. 235-237);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 получен образец слюны, (т.2 л.д. 2-3);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты брюки серого цвета и свитер белого цвета, (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 сделаны смывы с правой и левой руки. В ходе освидетельствования у ФИО1 зафиксированы поверхностные ссадины и гематомы в областях основания 3, 4 пальцев на правой и левой кисти, по поводу наличия вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 пояснил, что получил их в момент нанесения ударов ФИО4 19.12.2019г., (т. 2 л.д. 11-15);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ГБУ РО «Бюро СМЭ» изъят образец крови ФИО4, (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ГБУ РО «Бюро СМЭ» изъяты смывы и срезы ногтевых пластин с левой и правой руки ФИО4, (т. 2 л.д. 23-27);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у подозреваемого ФИО1 получен образец слюны, (т. 2 л.д. 29-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения:

на конечностях:

- поверхностная ссадина и гематома на правой кисти;

- поверхностная ссадина и гематома на левой кисти.

Указанные телесные повреждения как по своей совокупности, так и по отдельности не являются вредом здоровью, опасным для жизни человека.

Возможность возникновения рассматриваемых повреждений на руках ФИО1 при ударах таковыми о части тела человека исключить нельзя, (т. 2 л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на исследование халате обнаружены следы крови и клеток эпителия человека, которые произошли от ФИО4 и не произошли от ФИО9 На представленном на исследование бюстгальтере имеются следы клеток эпителия человека лица мужского биологического пола. На представленных на исследование марлевых тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО4, срезах ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой руки ФИО4, имеются следы крови и клеток эпителия человека. Данные следы произошли от ФИО4 и не произошли от ФИО9, (т. 2 л.д. 86-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленных на исследование предметах одежды, принадлежащих ФИО1 («свитере», «брюках») имеются следы крови и клетки эпителия человека. Следы крови на «свитере» и «брюках» произошли от ФИО4 и не произошли от ФИО9 Клетки эпителия на «свитере» и «брюках» произошли от одного лица мужского пола. На представленных на исследование тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 имеются следы крови и клетки эпителия человека. Данная кровь и клетки эпителия, могут являться смесью ДНК ФИО4 и еще одного лица мужского генетического пола, (т. 2 л.д. 100-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на представленном на исследование прозрачном стакане имеются клетки эпителия, которые произошли от одного лица мужского биологического пола. На представленных на исследование окурках №№ 1,2,4, обнаруженных в пепельнице, обнаружены клетки эпителия, которое произошли от ФИО4 и не произошли от ФИО9 Клетки эпителия на окурке №3 произошли от ФИО9 и не произошли от ФИО4 Клетки эпителия на окурке №5 произошли от одного лица мужского биологического пола. Клетки эпителия на окурках, изъятых с пола, произошли от одного лица мужского биологического пола. На представленных на исследование двух фрагментах ткани в виде вырезов с кровати имеются следы крови человека, которые произошли от ФИО4 и не произошли от ФИО9, (т. 2 л.д. 112-118);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому клетки эпителия на «свитере» (объект №), брюках (объект №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ.), клетки эпителия на стакане (объект №), слюна на окурках сигарет (объекты №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ), клетки эпителия на бюстгальтере (объект №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ.) происходят от ФИО1 ДНК, выделенная из клеток эпителия на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 (объекты №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ) являются смесью ДНК ФИО1 и ФИО4 Слюна на окурках сигарет (объекты №,№ (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ.), кровь с клетками эпителия на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО4 (объекты №), подногтевое содержимое с кровью и клетками эпителия с рук ФИО4 (объекты №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ.) происходят от ФИО4 Слюна на окурке сигарет (объекты №) (см. з/э № от ДД.ММ.ГГГГ) происходят от ФИО9, (т. 2 л.д. 125-130);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому была осмотрена, приобщенная в качестве вещественного доказательства, информация о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 и ФИО4, полученная на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, представленной на бумажном носителе (на 2 листах, формата А4), (т. 2 л.д. 170-172, 173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: халат, принадлежащий ФИО4; прозрачный стакан, обнаруженный на столе; пять окурков, обнаруженных в пепельнице; два окурка, обнаруженных на полу возле кровати; фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; мобильный телефон марки «Nokia» модели Х2-00; бюстгальтер, обнаруженный на кровати.

- в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9 образец слюны на ватную палочку.

- в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Железнодорожного МСО г. Рязани у ФИО1: брюки серого цвета; свитер белого цвета.

- в ходе производства освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1: смывы с правой и левой рук, на марлевых тампонах.

- в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «Бюро СМЭ г. Рязань» образец крови ФИО4

- в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РО «Бюро СМЭ г. Рязань» смывы с правой и левой рук на марлевых тампонах, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4

- в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 образец слюны на ватную палочку.

В ходе осмотра отражены индивидуальные признаки вышеуказанных предметов, (т. 2 л.д. 132-141, л.д. 142-143, 173).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, повлекшего по неосторожности её смерть, при вышеуказанных обстоятельствах, полностью доказана в судебном заседании.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку судом установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на почве возникших неприязненных отношений он нанес потерпевшей ФИО4 руками не менее 5 ударов в область туловища, где расположены жизненно важные органы, и не менее 8 ударов в область верхних и нижних конечностей;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес потерпевшей ФИО2 множественные удары рукой и ногой в область головы, шеи и верхних конечностей, причинив телесные повреждения, опасные для жизни, от которых та скончалась спустя некоторое время.

Характер действий ФИО1 по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, совершенных им в отношении ФИО4, объективно свидетельствует о том, что его умысел был направлен на причинение вреда её здоровью. Способ, который ФИО1 избрал для причинения вреда здоровью потерпевшей – нанесение множественных ударов в область головы, шеи и верхних конечностей, указывают на то, что подсудимый предвидел возможность причинения в результате совершаемых им действий тяжкого вреда здоровью потерпевшей и относился к этому безразлично. Вместе с тем умысла подсудимого по отношению к смерти потерпевшей не установлено. Причиняя умышленно ФИО4 телесные повреждения, ФИО1, проявляя при этом преступную небрежность, не предвидел возможность наступления в результате совершаемых действий общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме Синдрома зависимости вследствие злоупотребления алкоголем (шифр А10.2 по МКБ-10). Однако указанное психическое расстройство не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к немупринудительных мер медицинского характера не нуждается, (т. 2 л.д. 77-78).

Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ), посягающих на жизнь и здоровье.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.к. им в совокупности совершены тяжкое и особо тяжкое преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (давал стабильные, правдивые показания на предварительном следствии, принимал активное участие в проверке показаний на месте), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление <данные изъяты>, в связи с чем, в его действиях по ч.1 ст. 111 УК РПФ суд признает опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, а по ч.4 ст. 111 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет назначение ему наказания по обоим эпизодам по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам суд не находит.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам суд также признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных обстоятельств дела, есть все основания полагать, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 добровольно себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало повышенную агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им тяжкого и особо тяжкого преступлений против личности. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного имеются все основания для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством.

В силу изложенного оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что он на учете в Рязанском областном психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно, а также принесение им извинений потерпевшему.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не по одному из инкриминируемых ему преступлений не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступлений, инкриминируемых ему, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 по ч.4 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 111 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ – 9 (девять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- халат, прозрачный стакан, семь окурков, фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; фрагмент ткани в виде выреза № с кровати; бюстгальтер, образец слюны ФИО9, брюки серого цвета, свитер белого цвета, смывы с правой и левой рук ФИО1, образец крови ФИО4, смывы с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4, образец слюны ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia» модели Х2-00, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- информацию о соединениях абонентского номера №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья Федорова А.А.