Приговор № 1-215/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Байрамалова Ю.Г.

Адвоката Юшкова М.А., удостоверение<...>, ордер <...>

Подсудимого ФИО1

Представителя потерпевшего <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске ДД.ММ.ГГГГг.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>, судимого: 30. 10. 2012г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ-2г 6 мес. л/св.. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1г. 6 мес. Пост. от 06. 06. 2013г. Рудничного р/с г. Прокопьевска водворение в места лишения свободы на 2г. 6 мес. начало срока 13. 07. 2013г.

03.06. 2013г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 2 п.»а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.»а», ст. 62 ч. 5 ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ-2г. 6 мес. л/св. ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 г.

11. 10. 2013г. мировым судьей с/у <...> рудничного района г. Прокопьевска по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ- 7 мес. л/св. Ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 03. 06. 2013г. и от 30. 10. 2012г. Рудничного р/с г. Прокопьевска, общий срок 2г. 7 мес. л/св. 16. 02. 2016г. освобожден по отбытии наказания из ИК-2 <...>.

07. 03. 2017г. мировым судьей у № <...>а г. Прокопьевска по ст. 30 ч. 3 ст. 158. 1 УК РФ- 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 мес.

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13. 12. 2016г. около 12 час. 17 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина « Монетка» ООО « Элемент Трейд» по адресу: г. Прокопьевск, <...>, решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем перепродать его и получить материальную выгоду. В осуществление задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений. направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к витрине открытой выкладки в кофейной продукцией, взял 4 банки кофе « Амбасадор Платинум натуральный растворимый», объемом 95г., положил их в принесенную с собой сумку и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону ФИО1 понимая, что его действия обнаружены директором магазина <...> не оплатив стоимость товара на кассе, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитил 4 банки кофе « Амбасадор Платинум натуральный растворимый», объемом 95г., стоимостью 142 руб. 16 коп. каждая без НДС, на общую сумму 568 руб. 64 коп., принадлежащие ООО « Элемент Трейд» ТС « Монетка»

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО « Элемент Трейд» ТС « Монетка» материальный ущерб на сумму 568 руб. 64 коп.

Кроме того, Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 29. 11. 2016г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КРФ об АП. К нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 КРФ об АП, 10. 01. 2017г. около 15 час. 55 мин., находясь в помещении торгового зала ООО « Камелот –А» магазин « Ярче» по адресу: <...>, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ( взяв со стеллажа) принадлежащее ООО « Камелот –А» имущество, а именно: одну банку кофе Carte Noire. весом 95г., стоимостью 235. 36 руб. без учета НДС и одну банку кофе BUSHIDO Original, весом 100г., стоимостью 352. 43 руб., без учета НДС, спрятав их себе в сумку, таким образом похитив имущество ООО « Камелот-А» на общую сумму 587.79 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО « Камелот –А» материальный ущерб на сумму 587. 79 руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 29. 11. 2016г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КРФ об АП. К нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 КРФ об АП, 10. 01. 2017г. около 13 час. 15 мин., находясь в помещении торгового зала ООО « Камелот –А» магазин « Ярче» по адресу: <...>, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ( взяв со стеллажа) принадлежащее ООО « Камелот –А» имущество, а именно: шоколад Milka Bubbles молочный пористый, весом 97г.в количестве 10 штук по цене 68.43 руб. за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 684.30 руб., шоколад Milka молочный цел. фундук, весом 250г. в количестве 6 шт. по цене 145.92 руб. за одну штуку, без учета НДС, всего на сумму 684. 30 руб., шоколад Milka молочный цел. фундук –карамель, весом 97г. в количестве 10 шт. по цене 68.43 руб. за одну штуку, без учета НДС, всего на сумму 875.52 руб. шпик венгерский копченый, весом 0, 340г. по цене 207, 50 руб., за 1 кг, без учета НДС на сумму 70.55 руб., орех мясной « Ладожский» весом 0, 720г. по цене 225, 61 руб. за 1 кг без учета НДС, на сумму 162 руб. 44 коп., спрятал из в пакет, похитив таким образом имущество ООО « Камелот-А» на общую сумму 2477, 11 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО « Камелот –А» материальный ущерб на сумму 2477. 11 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 29. 11. 2016г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КРФ об АП. К нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 КРФ об АП, 02. 02. 2017г. около 16 час. 04 мин., находясь в помещении торгового зала ООО « Элемент - Трейд» ТС « Монетка» по адресу: г. Прокопьевск, <...>, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ( взяв со стеллажа) принадлежащее ООО « Элемент - Трейд» ТС « Монетка» имущество, а именно: шампунь для мужчин « Шаума объем и сила с хмелем», объемом 380 мл, в количестве 7 шт. по цене 79.28 руб. за штуку без учета НДС на сумму 554.96 руб., гель для бритья « Арко», объемом 200 мл, 4 шт., по цене 126.11 руб. за шт., всего на сумму 504.44 руб., спрятав их из в пакет, похитив таким образом имущество ООО « Элемент - Трейд»ТС « Монетка» на общую сумму 1059,40 руб. С похищенным имущество ФИО1 скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими действиями ООО « Элемент- Трейд» ТС « Монетка» материальный ущерб на сумму 1059.40 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 29. 11. 2016г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КРФ об АП. К нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 КРФ об АП, 11. 02. 2017г. около 17 час. 12 мин., находясь в помещении торгового зала ООО « Камелот –А» магазин « Ярче» по адресу: г. Прокопьевск, <...>, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ( взяв со стеллажа) принадлежащее ООО « Камелот –А» имущество, а именно: 2 банки кофе BUSHIDO Original весом 100г.. стоимостью 352.43 руб.за одну банку без учета НДС, спрятав их при себе, похитив таким образом имущество ООО « Камелот –А» на общую сумму 704, 86 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями ООО « Камелот –А» материальный ущерб на сумму 704.86 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска, Кемеровской области от 15.11.2016г., вступившим в законную силу 29. 11. 2016г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7. 27 КРФ об АП. К нему применено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7. 27 КРФ об АП, 21. 02. 2017г. около 12 час.55 мин., находясь в помещении АО « Газпромнефть- Новосибирск» АЗС <...> по адресу: г. Прокопьевск, <...>, достоверно зная, что никто не видит его противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил ( взяв с витрины) принадлежащее АО « Газпромнефть- Новосибирск» имущество, а именно: шоколад « Альпенгольд. Фундук, изюм в количестве 6 шт. по цене 50. 70 руб. за 1 штуку без учета НДС, похитив таким образом имущество АО « Газпромнефть- Новосибирск» на общую сумму 304, 20 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца и причинив своими действиями АО « Газпромнефть- Новосибирск» материальный ущерб на сумму 304.20 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того 17. 03.2017г. около 17 час 20 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина « Пятерочка» ООО « Агроторг» по адресу: г. Прокопьевск, <...>Б, решил похитить сыр, чтобы в дальнейшем перепродать его и получить материальную выгоду. В осуществление задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений

Направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, подошел к витрине открытой выкладки с сырной продукцией, взял 7 упаковок сыра « Сливочный», весом 30, по цене 160. 2 руб. за одну упаковку, положил их в принесенный с собой пакет и направился к выъходу из магазина. Пройдя кассовую зону, ФИО1 понимая, что его действия обнаружены работниками магазина, не оплатив стоимость товара на кассе, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитил 7 упаковок сыра « Сливочный», весом 300г. по цене 162. 2 руб. за упаковку. На общую сумму 1121.4 руб., принадлежащие ООО « Агроторг»

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО « Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1124. 4 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байрамалов Ю.Г., защитник подсудимого, адвокат Юшков М.А., представитель потерпевшего <...> согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <...> в судебное заседание не явились. о дате и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей потерпевших, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

по ст. 161 ч. 1 УК РФ( преступление от 13. 12. 2016г.) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( преступление от 17. 03. 2017г. )- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по ст. 158. 1 УК РФ( преступление от 09.01. 2017г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158. 1 УК РФ( преступление от 10. 01. 201г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158. 1 УК РФ( преступление от 02. 02. 2017г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158. 1 УК РФ( преступление от 11. 02. 2017г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по ст. 158. 1 УК РФ( преступление от 21. 02. 2017г.)- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ФИО1 удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место регистрации и жительства, молодой возраст, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлен рецидив преступлений, наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 1 УК РФ( 2 состава) относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. 158. 1 УК РФ ( 5 составов) относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести личность ФИО1, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

При назначении наказания, судом следует учитывать, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступления. предусмотренные ст. 161 ч. 1 ( от 13. 12. 2016г) и преступления, предусмотренные ст. 158. 1 УК РФ( от 09. 01. 2017г., от 10. 01. 2017г, от 02. 02. 2017г., от 11. 02. 2017г., от 21. 02. 2017г.) совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска, наказание следует назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ ( от 17. 03. 2017г.) совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 07. 03. 2017г., в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, так как суд считает, что исходя из личности ФИО1, его исправление возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, исходя из характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, ФИО1 вновь совершен ряд умышленных корыстных аналогичных преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ( магазин « Монетка» ООО « Элемент Трейд» 13. 12. 2016г.), ст. 158. 1 УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А» 09. 01. 2017г.), ст.158. 1УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А»10. 01.2017г.), ст.158. 1 УК РФ( магазин « Монетка» ООО « Элемент Трейд» 02. 02.2017г.), ст. 158. 1 УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А»11. 02. 2017г.), ст. 158. 1 УК РФ ( АО « Газпромнефть- Новосибирск» АЗС <...>.02. 2017г.), ст. 161 ч. 1 УК РФ( магазин « Пятерочка» ООО « Агроторг» 17. 03. 2017г.)

Назначить наказание ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ( магазин « Пятерочка ООО «Агроторг»17. 03. 2017г.) - 1 год 5 месяца лишения свободы,

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района г. Прокопьевска от 07. 03.2017г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ст. 161 ч. 1 ( преступление от 17.03. 17) частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 07. 03. 2017г. и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначить наказание ФИО1

по ст. 161 ч. 1( магазин « Монетка» ООО « Элемент Трейд» 13. 12. 2016г.)- 1г. 4 месяца лишения свободы

по ст. 158. 1 УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А» 09. 01. 2017г.)- 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158. 1УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А» 10. 01. 2017г.)- 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158. 1 УК РФ( магазин « Монетка» ООО « Элемент Трейд» 02.02.2017г.)- 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158. 1 УК РФ( магазин « Ярче» ООО « Камелот –А» 11. 02. 2017г.)- 6 месяцев лишения свободы,

по ст. 158. 1 УК РФ ( АО « Газпромнефть- Новосибирск» АЗС <...>. 02. 2017г.)- 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательным считать наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 7. 03. 2017г. и окончательным считать наказание в виде 2 лет лишения свободы

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу ФИО1 из зала суда.

Срок наказания исчислять с 8 июня 2017г.

<...>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Попова