Определение № 2-97/2017 2-97/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 апреля 2017 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Китова А.В., при секретаре Подхалюзиной К.Р., с участием помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба за понесенные ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ затраты на лечение ФИО3, -

установил:

Военный прокурор 306 военной прокуратуры гарнизона обратился в военный суд в защиту интересов Российской Федерации о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в счет возмещения ущерба за понесенные ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ затраты на лечение ФИО3, которому ответчиками был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Калининградского гарнизонного военного суда от 15 марта 2016 года, вступившим в законную силу с 28 марта 2016 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО6 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО6 и ФИО2 исковые требования военного прокурора признали и представили в суд квитанции соответственно на суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, свидетельствующие о возмещении причиненного ущерба.

Начальник ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ и ответчики ФИО2 и ФИО6 надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.В судебном заседании помощник военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 в связи с добровольным возмещением ответчиками причиненного ущерба в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, от исковых требований отказался и просил производство по делу прекратить, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Изучив представленные материалы, суд находит отказ помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 от требований, заявленных военным прокурором 306 военной прокуратуры гарнизона с учетом позиции представителя ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

определил:

Принять отказ помощника военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 от требований искового заявления военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона, в защиту интересов Российской Федерации о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения ущерба за понесенные ФГБУ «1409 ВМКГ» МО РФ затраты на лечение ФИО3, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Китов