Приговор № 01-0463/2025 1-463/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 01-0463/2025

УИД 77RS0005-02-2025-011448-34

Дело № 1-463/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 22 октября 2025 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Валишиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайоного прокурора г. Москвы Крыловой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохоровой С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...> (хостел), имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего установщиком окон в ЖК «Интеллигент», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1), 19 июля 2025 года примерно в 00 часов 31 минуту, находясь вблизи здания по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 не наблюдает за сохранностью принадлежащего ему имущества и, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО2: подсумок черного цвета фирмы Krukonogi «Круконоджи», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2799/25 от 30 июля 2025 г. составляет 2 845 рубля 93 копейки, с находившимся в нем шуруповертом марки Dewalt dcd 791 type 1 18v «Деуалт ДСД791 ТАЙП 1 18 В», стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «АРГУМЕНТ» № 2799/25 от 30 июля 2025 г. составляет 4 508 рублей 59 копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 354 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления и его возврат потерпешему, что в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности ФИО1, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах врача нарколога и психиатра не наблюдается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что, в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение ФИО1 настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы и иных доходов подсудимого не имеется. Оснований для применения положений ст.64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, л/с <***>, р/с № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, кор./с 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000, УИН 18880377251210004240.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела; подсумок с шуруповертом, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: