Приговор № 1-58/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-58/2017

дело № 1-58/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 декабря 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д. С.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бутовой Н. П.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден условно-досрочно 03 мая 2017 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23 октября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пятом часу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, несколько раз дернул входную дверь магазина, в результате чего открыл ее и незаконно проник в помещение указанного магазина, в котором расположены торговые точки индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 и индивидуального предпринимателя Потерпевший №2 Находясь в помещении магазина, ФИО1 из торговой точки Потерпевший №1 похитил товарно-материальные ценности стоимостью 2 603 рубля 79 копеек, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Из торговой точки Потерпевший №2 подсудимый похитил находящиеся в кассе денежные средства в сумме 2 200 рублей, а также товарно-материальные ценности стоимостью 1 253 рубля 48 копеек, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3 453 рубля 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н. П.

Государственный обвинитель Должиков Д. С., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту отбытия наказания в ИК-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области характеризовался удовлетворительно, в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области - положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, проживает с сожительницей К.О.И. и ее несовершеннолетним ребенком, ожидают рождения совместного ребенка, сожительница находится на 4 месяце беременности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, также подсудимым приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л. <...> 47, 49, 51, 53, 55, т. 1, л. д. 249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования данных об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Также, суд учитывает, что 03 и 05 октября 2017 года, т. е. до возбуждения уголовного дела, и до получения сотрудниками полиции информации о лице, совершившем преступление, при даче объяснений ФИО1 рассказал, что он совершил кражу из магазина <данные изъяты>. После получения объяснений ФИО1, оперуполномоченным был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, который послужил поводом для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого.

Таким образом, сообщение ФИО1 о совершенной им краже предшествовало возбуждению уголовного дела и проведению первоначальных следственных действий, что в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ дает основание признать его добровольным сообщением о совершении преступления - явкой с повинной, которую суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет наличие в его действиях рецидива преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством.

Оснований для признания такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено назначение с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также учитывая иные обстоятельства дела: характер и степень общественной опасности преступления, семейное положение ФИО1, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в ИК строгого режима.

На день постановления приговора ФИО1 с 03 октября 2017 года отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от 03 октября 2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы, которое подлежит присоединению к назначаемому наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1у суд считает не избирать.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности - подлежат возврату потерпевшим; дактилоскопическая пленка со следами рук – хранению при материалах уголовного дела.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить потерпевшей Потерпевший №1; тушку цыпленка бройлера и цыпленка бройлера – возвратить потерпевшей Потерпевший №2; дактилоскопическую пленку со следами рук ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении их жалобы или представления судом апелляционном инстанции.

Судья подпись Н. А. Фенько