Приговор № 1-1538/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-1538/2024

К делу № 1-1538/2024

УИД 23RS0041-01-2024-012767-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

помощнике судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя заместителя прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Камалова Р.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12.09.2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 г. приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 12.09.2019 г. в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 05.08.2021 г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел направлении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством использования телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на площадке «Телеграмм» в онлайн магазине «Колючка» оформил заказ на приобретение наркотического средства. После чего в тот же день и в тот же период времени получил от неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 УПК РФ выделены в отдельное производство), сообщение с указанием местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, ФИО1 прибыл на указанное в сообщении место, расположенное в 100 метрах от <адрес> в <адрес>, где около куста на земле, обнаружил сверток изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого был полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял и положил в левый карман черных спортивных брюк надетых на нем, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона, массой не менее 0,34 грамм, включенное в Список І Перечня.

В период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 грамм, включенное в Список I Перечня, относящееся к значительному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес>. После чего в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 16 минут, проводимого по адресу <адрес>, в комнате приема граждан ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару в левом переднем кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, массой 0, 34 грамм, являющееся таковым согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для ц елей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1, в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который осужден:

приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного от 12.09.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2021 г. приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 12.09.2019 г. в отношении ФИО1 изменен, смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 05.08.2021 г. освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена. Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост, имеет среднее образование, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также престарелую мать-инвалида, что подтверждается представленными суду в ходе судебного разбирательства медицинскими документами.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также престарелой матери-инвалида на иждивении, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 17.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилофедрона общей массой 0,32 грамма, прозрачный полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с кистей рук гр. ФИО1 д.А. на которых не обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилофедрона, хранящиеся в камере хранения – после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности, уничтожить;

материал административного расследования в отношении ФИО1 на 27 листах, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 77-78.63) – после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: