Постановление № 10-42/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 10-42/2017

Дело № 10-42/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 19 июля 2017 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. ФИО1 Садыковой Г.Т.,

осужденного ФИО2., и его защитника Гафарова Р.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамску РБ, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 18.05.2017 года в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого,

- 09 января 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока на 1 год 6 месяцев,

- 11 сентября 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 12 декабря 2013 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно сиспытательным сроком на 1 год,

- 24 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 по г. ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 09.01.2013 г, от 11.09.2013 г. и от 12.12.2013 г. отменены, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;освобожден 10 марта 2016 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ условно-досрочно на 3 месяца 27 дней,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 18 мая 2017 года, ФИО2 в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от 04.08.2016 года, отказано.

Осужденный ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, 12.04.2017 года подал ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления от 04.08.2016 года, указав, что не смог обжаловать данное постановление, так как оставил его в пакете автобусе.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 18.05.2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказано.

Осужденный ФИО2 на данное постановление подал апелляционную жалобу, указав, что судебное заседание было проведено в его отсутствие, также суд не принял во внимание тот факт, что вторично он получил копию постановления 12 апреля 2017 года, также не согласен, что судом был назначен ему защитник без его согласия. Просил постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 и его защитник Гафаров Р.М. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Просят суд постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Садыкова Г.Т. просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав осужденного ФИО2, его защитника Гафарова Р.М., государственного обвинителя Садыкову Г.Т., проверив и исследовав материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 389.15 ч. 3 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, является неправильное применение уголовного закона.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о том, что суд рассмотрел ходатайств без его участия с назначением защитника, не является нарушением закона. Так как суд обосновал возможность рассмотрения ходатайства в отсутствии осужденного, находящегося в местах лишения свободы. Судебное решение от 04.08.2016 года ФИО2 получено 04.09.2016 года, т.е. в установленные сроки.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении ходатайства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Постановление мирового судьи вынесено после исследования материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст.389-13, 389-14, п. 2 ч. 1 ст. 389-18, <...>389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. ФИО1 временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ от 18 мая 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановлениевступает в законную силу с момента провозглашения. Может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: И.М. Даутов