Приговор № 1-338/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-338/2020

Дело № 1-338/2020 (12001320072110727);

УИД: 42RS0010-01-2020-001807-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 07 сентября 2020

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Зоткина А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевской городской коллегии адвокатов № 1 Кемеровской области» - Андрюхина Л.И.,

потерпевшей – Г.Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) 05.08.2014 Киселевским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 12.10.2015 условное осуждение по приговору от 05.08.2014 отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.05.2015 по 29.07.2015. Освобожден 08.11.2017 по постановлению Яйского районного суда от 26.10.2017 на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на срок 9 месяцев 7 дней из ИК -№ <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления в г.Киселевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Киселевского городского суда от 19 августа 2019, вступившем в законную силу 30 августа 2019 в отношении него установлен административный надзор сроком до 08 ноября 2020 с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и, будучи ознакомленным с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в течение года неоднократно, в период с 16.01.2020 по 22.04.2020 не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Так, 16.01.2020, ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по <адрес>, после 23 часов, а именно в 01 час 00 минут, находился в подъезде № 4 дома № 14 по ул. Боевая г. Киселевска, за что постановлением начальника Отдела МВД России по г. Киселевску от 25 января 2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не соблюдая установленное в отношении него судом административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 13.03.2020 в Отдел МВД России по г. Киселевску на регистрацию не явился, документов, указывающих на уважительную причину неявки на регистрацию не предоставил, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района от 17 марта 2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Кроме того, продолжая не соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 22.04.2020 в 23 часа 40 минут, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по <адрес>, а находился около дома №14 по ул. Боевая г. Киселевска в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района от 23 апреля 2020 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,

Также, ФИО1, проживая по <адрес> совместно с сожительницей Г.Н.Ю., в период времени с середины марта 2020 по 04.06.2020, подвергал Г.Н.Ю. истязанию, путем систематического нанесения ей побоев либо иными насильственными действиями, причиняя своими действиями психические и физические страдания.

Так, в середине марта 2020, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей Г.Н.Ю. в квартире по <адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Г.Н.Ю. высказывала ему претензии, что он не работает, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г.Н.Ю. избиению, нанеся ей не менее 7-ми ударов кулаками в область грудной клетки и по рукам, причинив Г.Н.Ю. побои и психические страдания.

25.04.2020, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей Г.Н.Ю. в квартире по <адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Г.Н.Ю. высказывала ему претензии, что он злоупотребляет спиртными напитками, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г.Н.Ю. избиению, нанеся ей несколько ударов кулаками в область грудной клетки и живота, причинив Г.Н.Ю. побои и психические страдания.

28.05.2020, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей Г.Н.Ю. в квартире по <адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Г.Н.Ю. не дала ему денег на спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г.Н.Ю. избиению, нанеся ей не менее 4-х ударов кулаками по лицу и в область грудной клетки, причинив Г.Н.Ю. побои и психические страдания.

04.06.2020 около 21 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с сожительницей Г.Н.Ю. в квартире по <адрес>, используя малозначительный повод, из-за того, что Г.Н.Ю. не дала ему денег на спиртное, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, схватил Г.Н.Ю. руками за шею и стал сдавливать, совершив тем самым насильственные действия, причинившие физическую боль Г.Н.Ю., а затем в продолжение своих преступных действий подверг Г.Н.Ю. избиению, нанеся ей несколько ударов кулаками по рукам и в область грудной клетки, несколько ударов ногами в область живота, причинив Г.Н.Ю. побои, <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также психические страдания.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с основанием и объёмом предъявленного обвинения и пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Андрюхин Л.И. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Зоткин А.В. и потерпевшая Г.Н.Ю. в судебном заседании также заявили о том, что они не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст. 117 УК РФ - истязание, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек. При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым двух преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> состоит в фактических брачных отношениях, имеет <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты> в содержании которого он принимает участие, работает без официального трудоустройства, имеет доход в виде заработка, регистрации не имеет, однако имеет постоянное место жительство в г.Киселевске, где проживает с гражданской супругой, по месту жительства соседями характеризуется положительно, начальником ОУУПи ПДН отдела полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором. В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении ФИО1 наказания за каждое из преступлений, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие на иждивении подсудимого <данные изъяты> ребёнка, при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ принятие подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшей, которые были ею приняты, мнение потерпевшей Г.Н.Ю., которая не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Оснований для признания, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений в действиях ФИО1 при совершении им каждого из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных подсудимым преступлений и назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому совершённому преступлению с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые позволили бы применить к нему правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.117 УК РФ и ч.2 ст. 314.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В связи с совершением подсудимым совокупности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива и совокупности вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Мера пресечения ФИО1 в период дознания не избиралась.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд также не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина А.Л. в период производства дознания по делу в сумме 6500 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 Аликовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

ФИО3 Аликовичу наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО4 Аликовича в течение 7 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

ФИО5 Аликовича от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Андрюхина А.Л. в период производства дознания по делу в сумме 6500 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.