Апелляционное постановление № 10-37/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 10-37/2023

Дело № 10-37/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иониной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Чуриловой О.Ф.,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

осужденного ФИО1 - по видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Архангельска Хромцова В.В. на приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 01 августа 2023 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Новый Уютный Дом» разнорабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Архангельск, <адрес>, судимого:

- 08 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2020 года по отбытии наказания;

- 10 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 29 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы;

- 17 сентября 2021 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2021 года) к 1 году лишения свободы, освобожден 10 июня 2022 года по отбытии наказания;

- 20 апреля 2022 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2021 года), к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 12 мая 2022 года;

осужденного:

- 22 мая 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 апреля 2022 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 14 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2023 года (с учетом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 28 августа 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК (приговор от 22 мая 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; зачтено наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2023 года: период содержания под стражей с 21 по 23 января 2023 года включительно, с 10 по 11 февраля 2023 года включительно, время содержания под стражей в период с 12 февраля 2023 года до 13 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима,

установил:

приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 01 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «ДНС Ритейл» 08 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «ДНС Ритейл» 25 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом ООО «ДНС Ритейл» 29 ноября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного районного суда г. Архангельска от 14 июня 2023 года по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 августа 2023 года.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено:

- время содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2023 года, а именно период содержания под стражей с 21 по 23 января 2023 года включительно, с 10 по 11 февраля 2023 года включительно, время содержания под стражей в период с 12 февраля 2023 года до 13 июня 2023 года включительно,

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2023 года, а именно период содержания под стражей в период с 14 июня 2023 года до 31 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

- время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 24 января по 09 февраля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Удовлетворен гражданский иск ООО «ДНС Ритейл», с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» взысканы денежные средства в размере 31593 рубля 33 копейки.

Также разрешен вопрос по распределению процессуальных издержек, с ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 16221 рубль 80 копеек взыскать.

В апелляционном представлении помощник прокурора города Архангельска выражает несогласие с приговором, просит приговор изменить. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора мировым судьей применены положения ст. 64 УК РФ при определении наказания, однако, в резолютивной части приговора ссылка на данную норму отсутствует. Кроме того, в резолютивной части приговора указано об исчислении срока отбывания наказания с 01 августа 2023 года, тогда как срок подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. Также просит зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Помощник прокурора г. Архангельска Чурилова О.Ф. доводы представления относительно необходимости указания в резолютивной части приговора ссылки на ст. 64 УК РФ, а также о начале исчисления срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу поддержала. От представления в части зачета в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 июня 2023 года, отказалась.

ФИО1 и его защитник с апелляционным представлением согласились в той части, в какой это улучшает положение ФИО1.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

ФИО1 признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании доказательства обвинения и защиты, мировой судья дал действиям ФИО1 верную квалификацию по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступлений ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу требований ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям мировым судьей обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, состояние его здоровья и его родственников, состояние беременности его сожительницы, частичное возмещение причиненного ущерба.

Мировой судья верно не усмотрел оснований для признания по всем преступлениям в качестве смягчающего вину обстоятельства явка с повинной данные последним объяснения от 26 декабря 2022 года, а расценил их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны ФИО1 после его розыска и задержания, когда правоохранительным органам было достоверно известно о ФИО1 как лице, совершившем данные преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению мировым судьей верно признан рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировал в приговоре, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд первой инстанции, при наличии в санкции статьи наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. При этом, при назначении наказания мировой судья, признав исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а именно полное признание ФИО1 своей вины, активное способствование расследованию совершенных преступлений, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, посчитал возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, о чем указал в описательно-мотивировочной части, однако ошибочно не сослался на неприменение положений ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора.

Назначение ФИО1 за совершенные преступления менее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ является справедливым и изменению не подлежит, вопрос об этом в апелляционном представлении не ставится.

Поскольку с учетом указанных обстоятельств назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступлений, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру, суд приходит к выводу, что неуказание судом в резолютивной части приговора положений ст. 64 УК РФ не может свидетельствовать о допущенных судом нарушениях, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости внесения в обжалуемый приговор изменений и указания в резолютивной части приговора на назначение наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2023 года, суд первой инстанции назначил ему итоговое наказание по правилам статьи 69 части 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В срок отбывания наказания мировой судья фактически зачел, помимо прочего, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2023 года: время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2023 года до 31 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вместе с тем, судом первой инстанции при определении начала исчисления срока отбывания ФИО1 наказания указано - с 01 августа 2023 года, то есть со дня вынесения приговора.

Однако, согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу, в связи с чем, срок отбытия наказания осужденному должен быть исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период со дня фактического задержания осужденного и до дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, приговор суда в указанной части подлежит изменению.

Помимо прочего, в вводной части приговора при указании сведений о судимости ФИО1, мировым судьей неверно указана дата постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска (вместо 22 мая 2023 года – 22 мая 2022 года), что является явной технической ошибкой.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 01 августа 2023 года в отношении ФИО1 – изменить.

В резолютивной части приговора указать:

- на назначение наказания по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ;

- об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Считать зачтенным в срок отбывания наказания, в том числе, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 14 июня 2023 года: время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2023 года до 31 июля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима

Указать в вводной части приговора в сведениях о судимости ФИО1 дату постановления приговора Ломоносовского районного суда г.Архангельска - 22 мая 2023 года.

В остальном приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 01 августа 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Г. Кузнецова