Решение № 2-1332/2019 2-1332/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1332/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1332/2019 по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ГУ УПФ РФ в г. Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 6 242 руб. 50 коп., указав, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем государственной пенсии по инвалидности с 06.10.2008. С 01.11.2008 ему была установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды». На основании его заявления денежные средства перечислялись через отделение Сбербанка на карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 22 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», подп. 1 п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2013 утратил право на получение пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Управление из органов ЗАГС 09.12.2013, то есть позже даты формирования выплаты. В связи с этим выплата пенсии была прекращена несвоевременно, и сумма пенсии в размере 6268 руб. 98 коп. за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 перечислялась на карточный счет получателя после его смерти.

По запросу Управления банком возвращена сумма в пределах имеющихся на счете средств в размере 26 руб. 48 коп. Остаток переплаты составил 6242 руб. 50 коп.

Ссылаясь на положения ст. 128 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», п. 4 ст. 26 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1064 ГК РФ, истец указывает, что излишне выплаченные суммы пенсии подлежали взысканию с ФИО3, однако его смерть исключает возможность взыскания с него данных сумм пенсии.

14.09.2018 истцом было подано заявление в суд о признании суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты безнадежной к взысканию, в ходе рассмотрения которого было установлено, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № 67/2014 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1

Учитывая, что в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества, сумма переплаты должна быть возмещена наследником.

Письмом Управления от 19.03.2019 № 13-26210 ФИО1 извещен о возни переплате и о необходимости ее погашения, однако до сегодняшнего дня переплата не возмещена.

Поскольку сумма переплаты пенсии по данному исковому заявлению взыскивав наследника, иск вытекает из наследственных отношений, рассмотрение дела подлежит рассмотрению в районном суде.

Представитель истца ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе по Свердловской области в судебное заседание не явился, 17.06.2019 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что отец жил один и пенсию получал на руки в домашних условиях. О счетах отца в банке ему не известно.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем государственной пенсии по инвалидности с 06.10.2008. С 01.11.2008 ему была установлена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды».

24.08.2013 ФИО2 в Сбербанке России был открыт счет № к которому выпущена карта «Сбербанк-Maestro» Социальная.29.08.2013 ФИО2 подал заявление о перечислении пенсии и ежемесячной денежной выплаты на карточный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, однако сумма пенсии в размере 6268 руб. 98 коп. за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 перечислялась на карточный счет получателя после его смерти.

Сведения о смерти ФИО2 поступили в Управление из органов ЗАГС 09.12.2013, то есть позже даты формирования выплаты.

Решением Управления Пенсионного фонда от 21.01.2014 № 58591/14 установлена переплата пенсии в размере 6 242 руб. 50 коп. в связи со смертью получателя пенсии ФИО2

Как видно из Уведомления Банка по запросу истца банком 16.12.2013 возвращена сумма в пределах имеющихся на счете средств в размере 26 руб. 48 коп.

Остаток переплаты составил 6242 руб. 50 коп.

Сопоставление дат приводит суд к выводу, что в течение нескольких дней между датой зачисления пенсии и датой возврата остатка средств они были сняты с карты.

Согласно представленных документов ответчик ФИО1 23.07.2014 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство на <адрес> в <адрес>.

В силу положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

19.03.2019 истец направил ответчику уведомление о взыскании переплаты в размере 6 242 руб. 50 коп.

Ответчик денежную сумму истцу добровольно не возвратил.

Поскольку размер переплаты меньше, чем размер принятого ФИО1 наследства, то у ответчика как у наследника умершего возникло обязательство по возврату образовавшегося долга ФИО2 в виде переплаты пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области переплату пенсии и ежемесячной денежной выплаты, произошедшей после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 242 руб. 50 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.