Приговор № 1-275/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-275/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 апреля 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Т.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Самойленко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО15,

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение ею статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя задуманное, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрела справку врача-терапевта о наличии у неё диагноза: «снижение слуха», справку врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё диагноза: «двухсторонняя сенсорная тугоухость III степени с реквизитами ГБУЗ СО «<данные изъяты> учетную карту слухопротезирования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё диагноза: «дв. сенсорная тугоухость III степени», без фактического осмотра врачей, то есть приобрела документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО1, осознавая, что оснований для признания её инвалидом III группы не имеется, представила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, справку врача-терапевта о наличии у неё диагноза: «снижение слуха», справка врача-сурдолога от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё диагноза: «двухсторонняя сенсорная тугоухость III степени, учетную карту слухопротезирования от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у неё диагноза: «дв. сенсорная тугоухость III степени» с реквизитами ГБУЗ СО «<данные изъяты>

На основании представленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё диагноза: «двухсторонняя сенсорная тугоухость III степени» ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «<данные изъяты>, неосведомленными относительно преступных намерений ФИО1 направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ФИО1 выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГБУЗ СО «<данные изъяты> направлено в Бюро медико-социальной экспертизы №, общего профиля ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России (далее по тексту - БМСЭ №), расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам заочного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 диагноза: «двухсторонняя сенсорная тугоухость III степени», представленных последней в ГБУЗ СО «<данные изъяты><данные изъяты> отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол №.<данные изъяты>) об установлении ФИО1 инвалидности III группы бессрочно и выдана справка об инвалидности серии МСЭ-2019 №, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Действуя в продолжении своего преступного умысла ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2019 № от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установления инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обратилась в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества при получении выплат в крупном размере, имея умысел на незаконное обогащение, а именно получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. При этом представила справку о признании её инвалидом серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1.1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона №178-ФЗ, а также назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых ежегодно индексируются.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно доставка пенсии и денежной выплаты осуществлялась на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», Самарское отделение №, расположенное по адресу: <адрес> «А», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 495 486 рублей 25 копеек, из которых пенсия - 419 704 рубля 73 копейки, из которых ежемесячная денежная выплата - 65 781 рубль 52 копейки, из которых разовая выплата - 10 000 рублей.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории <адрес>, производились: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета отделения Социального фонда России по <адрес> (ОСФР по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> А.

При этом, ФИО1 действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также желала этого.

Также, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ей произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности ФИО1 прекращена в связи с проведением освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решение БМСЭ № <данные изъяты>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ о признании её инвалидом отменено и с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме на 495 486 рублей 25 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 419 704 рубля 73 копейки, ежемесячная денежная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 781 рубль 52 копейки, разовая выплата в сентябре 2021 года составила 10 000 рублей.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 495 486 рублей 25 копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседанииподсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>)из совокупности которых следует, что примерно весной или летом 2020 года, подруга ФИО2 предложила оформить ей инвалидность, поскольку у нее имеется небольшая тугоухость. Несмотря на то, что она понимала, то, что у нее нет инвалидности, все равно решила попробовать ее оформить. ФИО2, сказала, что все узнает по оформлению инвалидности и позже сообщить ей. Так, спустя некоторое время, по просьбе ФИО2 она прислала ей фотографию своего паспорта. ФИО2 пояснила, что копия паспорта ей была нужна для того, чтобы что-то узнать относительно ее диагноза, более ничего конкретного, она не говорила и не спрашивала у нее. В 2020 году ей были приобретены документы, содержащие ложные сведения о диагнозах, без фактического осмотра врачей. Через некоторое время ее пригласили в <адрес> для прохождения медико-социальной экспертизы, но так как была эпидемия ковид-19, она не поехала на медико-социальную экспертизу, заседание экспертизы прошло без ее участия. После ей по почте по адресу регистрации, пришла справка о признании ее инвали<адрес> группы из ФКУ «<данные изъяты>». Указанную справку она в 2020 году принесла в отделение пенсионного фонда России в <адрес>, с того момента ей ежемесячно начисляется пенсия по инвалидности в размере примерно 12 000 рублей. Для начисления пенсии ей сказали оформить карту <данные изъяты>», что она и сделала. В общей сложности она необоснованно и незаконно получила пенсию по инвалидности, не являясь фактически инвалидом, примерно в размере примерно 400 000 рублей. Примерно в 2023 году из ФКУ «<данные изъяты>» пришло письмо, что ей отменена инвалидность, после чего пенсия по инвалидности не приходила. Решение <данные изъяты> по <адрес>» об отмене ее инвалидности она не обжаловала, повторно в медицинские учреждения для установления инвалидности не обращалась, так как знает, что у нее инвалидности нет.

Дополнила, что общение с ФИО2 носило исключительно консультативный характер касательно ее диагноза, она от нее деньги за оформление инвалидности не требовала, она ей их также не предлагала и не передавала. В преступный сговор на совместное совершение преступления, она с ней не вступала, так как указанное преступление она совершила единолично, не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях. С ФИО2 она перестала общаться примерно два года назад. В больницы <адрес> к врачу сурдологу она не обращалась, обращалась ли в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не помнит. Выплаты получала до ДД.ММ.ГГГГ. Желает возместить причиненный ущерб в ближайшее время в полном объёме.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 данные ею в ходе предварительного следствия <данные изъяты>), из которых следует, что она состоит в должности к главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит представление интересы отделения в судах, правоохранительных. С ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились является единым органом социального страхования и пенсионного фонда - Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ No 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Закон No 178-Ф3). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 327н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No 35н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона No 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона No 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов. сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ No 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов (п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Закона No 178-ФЗ); предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона No 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2. Закона No 178-Ф3). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона No 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона No 178-Ф3). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления.

ФИО1, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, установленной по нормам ст.9 Закона No 400-Ф3, с 2020 года. ФИО1, является получателем ЕДВ по категории «Инвалид 3 группы» на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и предоставлено право на получения набора социальных услуг. Размер ЕДВ каждый год индексируется, его расчет приведен к предоставленному ответу на запрос. Действиями ФИО1 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Ущерб бюджету является значительным и оценивают его в крупном размере, поскольку ФИО1 начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 704 рубля 73 копейки - пенсия; 65 781 рубль 52 копейки - ЕДВ, 10 000 рублей - разовая выплата, в общей сумме 495 486 рублей 25 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ЕДВ прекращены.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7 (т<данные изъяты>),согласно которым с 2015 года она занимает должность врача сурдолога-оториноларинголога в ГБУЗ СО <данные изъяты>». Кабинет врача сурдолога в «<данные изъяты>» относится к кабинетам услуг, оказываемых за счет ОМС, однако по желанию клиентов (пациентов) она может оказывать платные услуги, спектр которых состоит из тех же услуг, что входят в ОМС, только в этом случае клиент (пациент) обращается в кабинет платных услуг и заключает договор. В ее обязанности входит: проведение обследований и постановка диагноза клиентам (пациентам), выдача заключений с рекомендациями. Пациенты с целью подачи направления для освидетельствования в ФКУ ГБ БМСЭ по <адрес> проходят следующий спектр обследований: исследование ЗВОАЭ (задержанная вызванная отоакустическая эмиссия), ЭЧПИ (дипиграмма), импедансометрия с исследованием акустических рефлексов, тональная пороговая аудиометрия, объективная аудиометрия на усмотрение с 2023 года. ФИО1 в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» в период с 2020 года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась, никаких обследований не проходила, амбулаторная карта пациента отсутствует, в базе <данные изъяты>» сведения об указанном пациенте сведения отсутствуют.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 (т<данные изъяты>),согласно которымв период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности. В её должностные обязанности входили экспертиза временной и стойкой нетрудоспособности, контроль выдачи на медико-социальную экспертизу.

На обозрение ей было предоставлено направление ФИО1 на медико-социальную экспертизу по установленной форме. Указанное направление № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в журнале учета медико-экспертной работы, диагноз - тугоухость. Справками по основному заболеванию являются осмотр сурдолога и график слуха от ДД.ММ.ГГГГ. Амбулаторная карта на имя ФИО4 в ГБУЗ СО «<данные изъяты> отсутствует.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 <данные изъяты>),согласно которым в отношении ФИО1, проведено заочное освидетельствование, в порядке контроля за ранее вынесенными экспертными решениями БМСЭ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No588, Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ No979н, по Распоряжению/Поручению <данные изъяты>» Минтруда России. В результате изучения медицинских и медико-экспертных документов ФИО1, данных, предоставленных из страховой компании, установлено, что направление на медико-социальную экспертизу оформлено без проведения всех необходимых диагностических, лечебных и реабилитационные мероприятий специалистами медицинской организации по месту жительства, выполнены медицинские обследования в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No52н/No35 Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No402н/No63 1н.

Обследования и консультации из ГБУЗ «<данные изъяты>», предоставленные при направлении на МСЭ - не проводились. Таким образом, направление на медико-социальную экспертизу осуществлено с нарушением законодательства Российской Федерации, действовавшим на момент проведения освидетельствования в БМСЭ и в настоящее время, в т.ч. с нарушением Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No95, раздел III, пункт 16, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No588, раздел Ш, пункт 17.

Полученные данные не позволяют судить о наличии у ФИО1: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и реабилитацию, что в соответствии с п. 5 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No95 - не давало основания для установления группы инвалидности, на момент проведения медико-социальной экспертизы в Бюро МСЭ No4 ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России; в соответствии с п. 5 раздела ІІ Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ No588 - не даёт основания для установления группы инвалидности в настоящее время.

Решение БМСЭ отменено в части установления группы инвалидности. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No1031н, Приложения No3, п. 3, решение отменено с даты вынесения решения об изменении ранее принятого решения в случае осуществления главным бюро медико-социальной экспертизы контроля за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы при неустановлении инвалидности. О результатах проведённой медико-социальной экспертизы ФИО1 уведомлена.

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявление представителя потерпевшего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответом из ФКУ «<данные изъяты>» Минтруда России, <данные изъяты>

- ответомиз ГБУЗ СО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответомиз ГБУЗ СО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответом из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Показания представителя потерпевшего, оглашенные с согласия сторон показания свидетелей, оглашенных с согласия сторон, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимой участниками по делу судом не установлено. Письменные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимой.

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно пп. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе которым присвоены категории инвалидностей.

ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)».

При этом фактически ФИО1 права на получение каких-либо выплат не имела, поскольку инвалидом соответствующей группы она не являлась, для постановки ей соответствующего диагноза ею предоставлены медицинские документы, которые получены ею у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у него диагноза «Двусторонняя сенсорная тугоухость III степени».

В последующем на основании подложных документов ей длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, на получение которых фактическое право у нее отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу, что действительно подсудимой совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО1 осознавала, что вышеуказанного заболевания у него не имеется, как и права на получение соответствующих выплат, но не смотря на это ею поданы соответствующие заявления.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак как «совершенный в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимой похищены денежные средства в размере 495 486 рублей 25 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит, участковым инспектором характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и всех близких родственников, наличие всех заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче изначально признательных показаний, - суд не усматривает, поскольку ФИО1, не сообщила каких-либо новых, не известных ранее сотрудникам полиции сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личностиподсудимой, учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, состояния здоровья. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимой, ее перевоспитанию, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будет отвечать целям их назначения.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - медико-социальное дело на имя ФИО1, медицинские документы на имя ФИО1, справка об инвалидности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor» в корпусе серого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО1 - оставить у нее же, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Токарева