Приговор № 1-201/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-201/2020

Дело № 1-201/2020

Поступило в суд 10.07.2020

УИД 54RS0026-01-2020-000665-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 13 ноября 2020 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Анцибор Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного постановления получил <.....>;

Установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> по приговору <...> районного суда <...> ФИО1 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч<...> УК РФ, к лишению свободы на срок <...> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

<.....> ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания.

<.....> ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отделении МВД России по Чистоозёрному району в категорию «Административный надзор».

<.....> ФИО1 убыл в <...>, после чего вернулся в р.<...> и <.....> был снова поставлен на профилактический учёт в Отделении МВД России по Чистоозёрному району в категорию «Административный надзор».

Основанием для постановки на профилактический учёт послужило решение Новосибирского районного суда <...> от <.....>, согласно которому ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от <.....> №-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов.

Решением Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определённых местах, а именно объектах торговли спиртосодержащими напитками.

Решением Купинского районного суда <...> от <.....> ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <.....> 63-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупреждённым о последствиях нарушений административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, ФИО1 в период с <.....> по <.....> умышленно допустил нарушение указанных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КРФоАП). По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КРФоАП. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>.

Кроме того, <.....> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23-00 до 06-00 часов; одновременно с этим ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КРФоАП, а именно находился на переулке Космическом, у <...>, в состоянии алкогольного опьянения, своим неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу <.....>. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении ФИО1 было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объёме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агуреев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Анцибор Г.А. в судебном заседании не возражала рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Участвующий в деле государственный обвинитель Анцибор Г.А. просила исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения как излишне указанное сведения о том, что «ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Новосибирского районного суда <...> от <.....> установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от <.....> № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно, неоднократно допустил нарушения административных ограничений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления».

Суд с такой позицией государственного обвинения согласен, поскольку данные сведения являются излишне вменёнными и не имеют отношения к предъявленному обвинению, исключение указанных сведений не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не влияет на объём предъявленного обвинения и квалификацию действий подсудимого ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 89-91); показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 92-95); рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> (том 1 л.д. 4); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 5); рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России про Чистоозёрному району ФИО2 от <.....> (том 1 л.д. 7); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от <.....> (том 1 л.д. 9); протоколом о доставлении № от <.....> (том 1 л.д. 11); постановлением о назначении административного наказания от <.....> (том 1 л.д. 12); приговором Чистоозёрного районного суда <...> от <.....> (том 1 л.д. 13-15); решением Новосибирского районного суда <...> от <.....> (том 1 л.д. 16); справкой об освобождении от <.....> (том 1 л.д. 17); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 18); графиком прибытия на регистрацию (том 1 л.д. 19); разъяснением о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор (том 1 л.д. 20); маршрутным листом № от <.....> (том 1 л.д. 21); заявлением ФИО1 от <.....> (том 1 л.д. 22); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 23); предупреждением от <.....> (том 1 л.д. 24); разъяснением о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор (том 1 л.д. 25); регистрационным листом поднадзорного ФИО1 (том 1 л.д. 26-27); справкой об освобождении ФИО1 от <.....> (том 1 л.д. 35); разъяснением о порядке применения ст.314.1 УК РФ лицам, в отношении которых установлен административный надзор (том 1 л.д. 36); решением Купинского районного суда <...> от <.....> (том 1 л.д. 37-38); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <.....> (том 1 л.д. 39); решением Купинского районного суда <...> от <.....> (том 1 л.д. 40); решением Купинского районного суда <...> от <.....> (том 1 л.д. 41-42); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <.....> (том 1 л.д. 43); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 45); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> (том 1 л.д. 46); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 48-49); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 50); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> (том 1 л.д. 51); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 52-53); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 54); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> (том 1 л.д. 55); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 56-57); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 58); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> (том 1 л.д. 59); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 60-61); протоколом <...> об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 62); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <.....> (том 1 л.д. 63); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 64-65); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 66-67); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <.....> (том 1 л.д. 68); рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> (том 1 л.д. 70); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 78); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 79); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 80); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 81); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 82); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 83); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 84); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 85); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 86); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 87); постановлением о назначении административного наказания исполняющего обязанности мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> - мирового судьи 1 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> (том 1 л.д. 88); приговором Купинского районного суда <...> от <.....> (том 1 л.дл. 131-133); информацией ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от <.....> (том 1 л.д. 134) и другими письменными материалами дела.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознаёт, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращённой форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществлял свою защиту, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершённого ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства, согласно имеющейся бытовой характеристике, характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 121); на учёте в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (том 1 л.д. 119), ранее судим (том 1 л.д. 122-130); смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Так, субъектом совершения преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от <.....> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершённое преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правых отношений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от <.....> № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1-4 ч.2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч.3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п.2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведённого закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причём за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершённого преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит, в том числе и из того, что санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

Как следует из решения Новосибирского районного суда <...> от <.....>, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с пп.1, 2 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть, в связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он был осуждён по приговору Чистоозёрного районного суда <...> от <.....>.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору <...> районного суда <...> от <.....>, который признан судом опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору <...> районного суда <...> от <.....> по ч.<...> Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору <...> районного суда <...> от <.....> в отрыве от судимости по приговору Чистоозёрного районного суда <...> от <.....> не влекла последствий, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.3 ст.3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору <...> районного суда <...> от <.....> имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Чистоозёрного районного суда <...> от <.....> опасного рецидива, который стал основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать осуждённого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осуждённому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершённому преступлению. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО1 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Кроме того, суд учитывает, что по приговору <...> районного суда <...> от <.....> ФИО1 осуждён по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд полагает возможным с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, сохранить условное осуждение по приговору Купинского районного суда <...> от <.....>.

Приговор Купинского районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно информации ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <...> от <.....> ФИО1, осуждённый по приговору <...> районного суда <...> от <.....> по ч.<...> УК РФ, снят с учёта <.....> в связи с истечением испытательного срока, в связи с чем, приговор Купинского районного суда <...> от <.....> исполнению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осуждённым - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осуждённого и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Купинский районный суд <...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Дроздова А.С.