Приговор № 1-181/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-181/2023

Дело №1-181/2023

26RS0015-01-2023-001842-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Калиниченко Я.К.,

потерпевшего ФИО6О.,

подсудимой Ковалева Н.А., ее защитника в лице адвоката Соболева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ковалева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 по 20 часов 30 минут, находясь на законных основаниях во дворе домовладения ФИО6О. по адресу: <адрес>, зная, что ФИО6О. спит, решила незаконно проникнуть в его жилище, откуда совершить тайное хищение имущества, которое там обнаружит. Реализуя задуманное, в это же время, Ковалева Н.А., заведомо зная, что ФИО6О. уснул и не следит за ее преступными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой дом, где с тумбочки, расположенной в спальной комнате, тайно похитила, принадлежащие ФИО6О. денежные средства в размере 3800 руб., находящиеся в не представляющей материальной ценности для потерпевшего полимерной бутылке объемом 1,5 л.

Завладев похищенным, Ковалева Н.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив ФИО6О. имущественный ущерб в размере 3800 руб.

В судебном заседании подсудимая Ковалева Н.А., вину свою в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания оглашены в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ (л.д. 58-61, 130-135, 144-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, она находилась в гостях у своего знакомого ФИО6О, который проживает по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки, так же с ними находились мужчина по имени Галиб и Свидетель №3. В ходе распития спиртных напитков, Галиб ушел домой, а они втроем остались и продолжили выпивать. Позднее ФИО6О., сообщил им с Свидетель №3, что уже достаточно пьян и пойдет в дом спать, а они остались допивать оставшуюся водку. Допив спиртное, ей хотелось еще выпить и покушать, она предложила Свидетель №3 зайти в дом, поискать, что можно выпить из спиртного, но она не захотела, так как знала, что ФИО6О. будет ругаться. Посидев еще немного она снова предложила Свидетель №3 зайти в дом, просто посмотреть, что можно выпить и закусить либо найти денег на покупку спиртного и закуски, на что Свидетель №3 наотрез отказалась этого делать. Однако, она все равно зашла в дом, а Свидетель №3 осталась во дворе. В доме она заглянула в холодильник, но ничего там не найдя, направилась в комнату, где спал ФИО6О., где на тумбочке увидела пластиковую бутылку из-под пива объемом 1,5 л., в которой находились денежные средства - монеты. Осмотревшись, поняла, что ее действия остаются не замеченными, решила совершить хищение данной пластиковой бутылки с денежными средствами, положив ее в свою сумку красного цвета. Выйдя из дома, сообщила Свидетель №3, что уже поздно и ей пора домой, на что Свидетель №3 ей ответила, что тоже пойдет домой, так как плохо себя чувствует. Находясь дома, примерно в 20 часов 30 минут, она разрезала бутылку с мелочью и насчитала денег мелочью, в сумме 3800 руб. На следующий день, 08.2023 года примерно в 21 час, она сообщила своему сожителю Свидетель №1, что совершила хищение копилки у ФИО6О., в этот момент в гостях находился ФИО7, который предложил разменять их на следующий день в магазине «<адрес>», который находится по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, они вызвали такси, поехали в магазин «<адрес>», где ФИО7, разменял деньги, откуда направились в круглосуточный магазин по <адрес>, приобретя там спиртное, закуску на все денежные средства, оставив немного на такси и отправились на пляж <адрес>. По пути следования, ей на мобильный телефон позвонил ФИО6О., сказал, что знает о том, что она совершила хищение у него денежных средств и он напишет заявление в полицию. Она призналась ФИО6О., что совершила хищение копилки, попросила не писать заявление, пообещав возместить ущерб, на что он согласился. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной написана ею собственноручно, без какого-либо воздействия на неё со стороны сотрудников полиции. Свои показания Ковалева Н.А. полностью подтвердила. В настоящий момент ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний Ковалева Н.А., совершение ею противоправного деяния подтверждается также протоколом явки с повинной (л.д. 5) и доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании потерпевший ФИО6О., суду показал, что с подсудимой знаком около пяти лет, неприязненных отношений к ней не испытывает, оснований оговаривать её не имеется. В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с запамятованием описываемых событий, их дат, оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 32-34), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, во дворе, по адресу: <адрес>, а так же у него в гостях находились его друг по имени Галиб и Свидетель №3, распивали спиртные напитки. Около 19 часов зашла к ним Ковалева Н.А. и они продолжили все вместе распивать спиртное. Через некоторое время Галибу стало плохо и он ушел домой. Через некоторое время он также сообщил, что пойдет спать, так как выпил достаточное количество алкоголя, направившись в спальную комнату дома, а девушки остались допаивать спиртное во дворе. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что у него с прикроватной тумбочки пропала полимерная бутылка объемом 1,5 л., которую он использовал как копилку, в которой находилась мелочь, в основном десяти рублевые монеты, он знал, что там хранится около 4000 руб. В свой дом заходить он никому не разрешал, доверял только своему другу Галибу. Он сразу позвонил Галибу, который ему рассказал, что ему стало плохо и он ушел домой, а Свидетель №3 с Ковалева Н.А., оставались во дворе допивать спиртное и в дом, в его присутствии никто не заходил. Он понял, что кражу могла совершить Ковалева Н.А., а когда он ей позвонил, она сначала не признавалась ему, но потом все-таки призналась в краже, просила не писать заявление в полицию, пообещав возместить причиненный ущерб. Но так как после случившегося долгое время Ковалева Н.А., не отвечала на его телефонные звонки, он решил написать заявление в полицию. Свои показания ФИО6О. полностью подтвердил. В настоящий момент ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимой, с учетом ее состояния здоровья, он не имеет, на никаком наказании не настаивает.

Показания ФИО6О. подтверждаются заявлением о преступлении (л.д. 3).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 39-40), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Ковалева Н.А., находились дома по месту их проживания, где в гостях находился их знакомый ФИО7 Примерно 21 час, в ходе совместного распития спиртного, Ковалева Н.А., сообщила ему и ФИО7, о том, что совершила хищение копилки с деньгами, принадлежащей ФИО6О., в которой при пересчете мелочи, насчитала 3800 руб. ФИО7, предложил разменять их в магазине «<адрес>», но так как было уже поздно, они решили это сделать на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, они вызвали такси, поехали в магазин «Сахара», где разменяли мелочь, сумма составила 3800 руб. Далее они направились в круглосуточный магазин по <адрес>, где приобрели продукты питания и спиртные напитки, примерно на сумму 3500 руб. и поехали на пляж <адрес>. О том, что деньги похищены у ФИО6О., он понимал, об этом знал и ФИО7, но так как у них не имелось других денежных средств, а хотелось выпить, он согласился потратить их.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-37), о том, что он работает продавцом в магазине «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> «б». Так ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, он находился на своем рабочем месте, когда зашли двое ранее ему не известных парней, один из которых, как ему позже стало известно, ФИО7, просили разменять мелочь, на что он согласился. После пересчета сумма монет составила 3800 руб., после чего он передал ФИО7, денежные средства разными купюрами 1000, 500, 100 руб. и ФИО7, с парнем ушли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (л.д. 157-159), о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в гостях у своего знакомого ФИО6О., где находился еще мужчина по имени Галиб. Примерно в 18 часов 30 минут, в гости к Потерпевший №1 пришла девушка по имени Ковалева Н.А., которая ей не знакома. Находились они во дворе дома, распивали спиртное, в дом не заходили. Около 19 часов Галиб ушел к себе домой и примерно в это же время ФИО6О., сказал, что плохо себя чувствует и зашел в дом. Она с Ковалева Н.А. остались одни во дворе, продолжая распивать спиртное. Когда оно закончилось, Ковалева Н.А. предложила ей зайти в жилой дом к Потерпевший №1 и посмотреть в доме алкоголь и закуску, либо деньги на их приобретение. Но Потерпевший №1 ни ей, ни Ковалева Н.А. в дом заходить не разрешал, поэтому она отказалась. Однако Ковалева Н.А. сама зашла в дом, отсутствовала она около 5-10 минут. Выйдя из дома, сказала, что в доме ничего не нашла и сразу же направилась на выход из двора, у нее в руках, кроме ее сумки ничего не было. О том, что Ковалева Н.А., похитила в доме Потерпевший №1 пластиковую бутылку с находящимися в ней деньгами, узнала лишь от сотрудников полиции.

А также протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, установлено место откуда Ковалева Н.А. похитила полимерную бутылку объемом 1,5 л. с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3800 руб., установлен магазин «Сахара» расположенный по адресу: <адрес> «б», где обменены денежные средства в сумме 3800 руб. (л.д. 8-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята сумка красного цвета, принадлежащая Ковалева Н.А., с помощью которой она похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6О., осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д.43-49);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, подозреваемая Ковалева Н.А. и потерпевший ФИО6О., подтвердили, что знакомы друг с другом, однако ФИО6О. не давал ей разрешения заходить к нему в дом (л.д. 136-139).

Все указанные доказательства в своей совокупности, в том числе, и признательные показания подсудимой, дают основание суду полагать, что именно Ковалева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6О., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, судом достоверно установлены критерии квалификации действий Ковалева Н.А. – это время, место, способ совершения преступления, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Ковалева Н.А., суд приходит к следующему.

При определении наказания подсудимой, согласно ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Ковалева Н.А. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние Ковалева Н.А., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ей уголовно-процессуальным законом прав, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает её подлежащей уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд Ковалева Н.А., на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она признала свою вину, раскаявшись в содеянном, совершила действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дала подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Ковалева Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, что подтверждается медицинской документацией (л.д. 63-65).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности Ковалева Н.А., учитываемым при назначении наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту регистрации, отсутствие судимости, на учете у врача-нарколога она не состоит, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, с учетом ее состояния здоровья.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф, принудительные работы, ограничение свободы и лишение свободы.

Изучив личность подсудимой Ковалева Н.А., обстоятельства совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствия отягчающих обстоятельств), в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанности по контролю за её поведением и исправлением на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной – уголовно-исполнительную инспекцию.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую без реального отбытия наказания. Поэтому, суд не применяет другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в том числе наказание, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, с учетом ее состояния здоровья – перенесенного инсульта, а также считает возможным назначить подсудимой Ковалева Н.А. наказание по ч. 3 ст.158 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает, что для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом применения ст. 60 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению более мягкого вида наказания, либо его назначения ниже низшего предела.

Также отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Наказание Ковалева Н.А. назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к убеждению о назначении наказания подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым данная мера пресечения избрана ранее не отпали и не изменились.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

Защиту интересов Ковалева Н.А., в соответствии со ст.ст. 50,51 УПК РФ в судебном заседании осуществлял адвокат ФИО8

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению ФИО8 в сумме 1646 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, не освобожденной от их уплаты в доход федерального бюджета.

Указанные судебные расходы обсуждались в судебном заседании, и подсудимая согласилась с ними.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 302-305, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Ковалева Н.А., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Ковалева Н.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Ковалева Н.А., в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, без уведомления инспекции.

Контроль за поведением условно осужденной Ковалева Н.А., возложить на ФИО1 ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Ковалева Н.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку красного цвета, принадлежащую Ковалева Н.А. и возвращенную ей на ответственное хранение, после вступления приговора в законную силу, оставить у Ковалева Н.А.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 1646 руб., взыскать с осужденной Ковалева Н.А..

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья