Решение № 12-53/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-53/2020

12-53/2020

31MS0049-01-2020-001821-35


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Строитель

07 сентября 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 05 месяцев.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно допустил выезд на полосу встречного движения. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как проживает в сельском местности, на иждивении 2 детей, один ходит в садик, другой – в школу в г. Строитель. Автомобиль необходим для поездок к месту учебы детей и на работу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела об административном правонарушении известно, что <дата> в 13 часов 510 минуту водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Зафира», <данные>, на автодороге «Белгород – Новый Оскол – Советское» 137 км + 100 м, при совершении маневра обгона допустил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.2), схемой участка дороги (л.д.3), дислокацией дорожных знаков (л.д.4-5), оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

ФИО1 подписал протокол об административном правонарушении, в объяснении к протоколу указал, что спешил.

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В судебном разбирательстве мирового суда ФИО1 вину признал и показал, что спешил и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 05 месяцев.

Размер и вид наказания ФИО1 мировым судьей определен правильно, с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также учтены смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а так же дана надлежащая оценка доводам защиты. Иных доказательств и доводов не приведено.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 не представили данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.

Доводы ФИО1 о назначении ему наказания в виде штрафа суд считает необоснованными, так как в течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушения ПДД РФ, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, 14 раз, то есть нарушения ПДД РФ ФИО1 носят систематический характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, для достижения цели административного наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от <дата> – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.