Приговор № 1-633/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-633/2023

Дело № 1-633/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 октября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тукмачева А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

-18 ноября 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10 февраля 2021 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (постановлением того же суда от 28 июля 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней, с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 28 июля 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 05.06.2022, находясь в неустановленном месте, на территории парка культуры и отдыха «им. Тищенко», расположенного по ул. 60 лет Октября, д.11 в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И., ФИО2 в указанные период времени 05.06.2022 и месте, имея при себе велосипед марки «Stern Energy 2.0», принадлежащий И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, и то что не имеет права распоряжаться имуществом И., но желая распоряжаться указанным имуществом как своим собственным, понимая, что право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушении ст.35 Конституции РФ, с указанного парка взял, таким образом, похитил велосипед марки «Stern Energy 2.0» стоимостью 19880 рублей, принадлежащий И.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И. значительный материальный ущерб на сумму 19880 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие, в особом порядке.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений, который является простым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней степени тяжести, принимает во внимание, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства соседями, суд также учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершения преступления, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного не менять своего места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин