Приговор № 1-197/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 3 августа 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Ляпунова А.Ф.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника – адвоката Трифоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дейнеги ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.02.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.05.2013, по ч. 1 ст. 322.1, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 11.05.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты><данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.03.2013 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 07.08.2015,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 07.03.2017 совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего «ФИО47 однако преступление он недовел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Так, ФИО1 07 марта 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут на ст. Зверево Северо-Кавказской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, во время стоянки грузового поезда №, умышленно исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, пришел на 6 железнодорожный путь, расположенный на территории грузового парка ст. Зверево С-К ж.д. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взобрался в полувагон №, по отправке ЭА 674889, станция отправления Новотроицк Ю-Ур ж.д., отправитель АО «Уральская сталь», станция назначения Новороссийск С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт», находящийся в составе указанного грузового поезда, откуда из личной корыстной заинтересованности покушался на хищение чугуна передельного рядового (чугуна передельного нелегированного) в чушках в количестве 35 штук общим весом 317 кг. ценой без учета НДС 14 829 рублей 27 копеек за 1 тонну, чем причинил бы материальный ущерб «METALLOINVEST TRADING AG» на общую сумму без учета НДС 4 700 рублей 80 копеек, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на месте совершения хищения был задержан сотрудниками полиции.

Кроме этого, подсудимые ФИО1 и ФИО2 17.03.2017 группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИО35 однако преступление они недовели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Так, 17 марта 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут на ст. Зверево Северо-Кавказской железной дороги, расположенной на территории <адрес>, во время стоянки грузового поезда №, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2, умышленно, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, распределив между собой роли, пришли на 10 железнодорожный путь, расположенный на территории грузового парка ст. Зверево С-К ж.д. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа ФИО1 взобрался в полувагон №, а затем полувагон №, по отправке ЭБ 321815, станция отправления Новолипецк Ю-В ж.д., отправитель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станция назначения Новороссийск (ЭКСП) С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт», находящиеся на 10 железнодорожном пути ст. Зверево Северо-Кавказской железной дороги, в составе указанного грузового поезда, откуда из личной корыстной заинтересованности покушались на хищение фиксационных пальцев. ФИО2 в это время остался внизу, наблюдая за обстановкой, чтобы никто не мог помешать им совершению данного хищения. При этом ФИО1, находясь внутри вышеуказанных вагонов, сбросил руками на землю фиксационные пальцы в количестве 52 штук общим весом 314 кг. ценой без учета НДС 859 рублей 76 копеек за 1 фиксационный палец, чем причинили бы материальный ущерб ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» на общую сумму без учета НДС 44702 рубля 52 копейки. После чего ФИО1 вместе с ФИО2 стали переносить похищенное, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по эпизодам от 07.03.2017 и 17.03.2017 признал полностью и показал, что он действительно совершил кражу 07 марта 2017 года. Поскольку денег у него не было, то он, проходя мимо грузового вагона, стоящего на станции Зверево, заглянул в него и увидел, что там находится металл, после чего он залез в вагон, с которого скинул металл на землю. В этот момент он был задержан. 17 марта 2017 года он также решил совершить кражу металла из грузовых вагонов на станции Зверево, поскольку нуждался в деньгах. Когда он совершал кражу, мимо него проходил ФИО2, которого он попросил помочь ему совершить кражу металла, на что тот согласился. Когда он скинул металл на землю, то ФИО2 стал переносить его в кусты, после чего их задержали.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по эпизоду от 17.03.2017 признал полностью и показал, что он 17 марта 2017 года помогал Дейнеге похитить металл из грузового вагона, стоящего на станции Зверево. Дейнега находился в вагоне, и кидал на землю металл, а он перетаскивал его в кусты. Во время совершения кражи их увидел оперативный дежурный по имени ФИО36, которому Дейнега рассказал, как они похищали металл из вагона. Он понимал, что совершает кражу, но все равно помогал Дейнеге.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, их виновность в совершении преступлений объективно и полно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду покушения на хищение ФИО1 имущества, принадлежащего «ФИО48

- показаниями представителя потерпевшего ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на основании доверенности от 02 февраля 2017 года он уполномочен представлять интересы компании «Metalloinvest Trading AG». По факту совершения хищения гражданином ФИО1 7 марта 2017 из полувагона № на территории грузового парка железнодорожной станции ФИО3 ж.д., лома чугуна передельного категории ПЛ2 в количестве 35 штук, общим весом 317 килограмм, стоимостью за одну тонну 14 829 рублей 27 копеек, общей стоимостью 4700 рублей 80 копеек, их организация гражданский иск заявлять не будет, в связи с тем, что похищенный лом чугуна передельного категории ПЛ2 в количестве 35 штук изъят и в последствии будет передан в их адрес;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает в ЛПП на ст. Зверево оперативным уполномоченным ОБППГ. 07 марта 2017 года он совместно с младшим оперативным уполномоченным ОБППГ ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №2 и младшим оперативным уполномоченным ОБППГ ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №3 проводили оперативные мероприятия по выявлению и пресечению хищений на объектах ж.д. транспорта на ст. Зверево. 07 марта 2017 года в 02 часа 20 минут, во время проведения указанных мероприятий, ими в грузовом парке ст. Зверево, был замечен ранее неизвестный гражданин, который что-то скидывал с полувагона, находясь внутри полувагона, а спустя некоторое время спустился с полувагона по боковой лестнице на землю. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и попросили пояснить, чем тот занимается в грузовом парке ст. Зверево. Данный гражданин представился, как Дейнега ФИО37 ФИО38 и, пояснил, что только что совершил хищение чугуна в чушках из полувагона, стоящего в составе грузового поезда на 6 ж.д. пути грузового парка ст. Зверево. О данном факте было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте. В связи с тем, что следственно-оперативная группа ФИО4 МВД России на транспорте отсутствовала, так как находилась на другом происшествии, Свидетель №2 было приглашено двое понятых для участия в осмотре места происшествия и произведен осмотр с участием ФИО1

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в ФИО4 МВД России на транспорте младшим оперативным уполномоченным ОБППГ. 07 марта 2017 года он совместно с младшим оперативным уполномоченным ОБППГ ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №2 и оперативным уполномоченным ОБППГ ЛПП на ст. Зверево ФИО39. проводили оперативные мероприятия по выявлению и пресечению хищений на объектах ж.д. транспорта на <адрес>. В 02 часа 20 минут ими на грузовом парке ст. Зверево, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который что-то скидывал с полувагона, находясь внутри полувагона. Они подошли к данному гражданину, который им представился, как ФИО1 и пояснил, что только что совершил хищение чугуна в чушках из полувагона, стоящего в составе грузового поезда на 6 ж.д. пути грузового парка <адрес>, указав рукой на полувагон №, из которого совершил хищение. О данном факте было сообщено в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте. После этого, Свидетель №2 было приглашено двое понятых для участия в осмотре места происшествия и произведен осмотр с участием ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе проведения ночного рейда – осмотра станции Зверево, был задержан подсудимый Дейнега, который совершал хищения металла с полувагонов. Им были составлены протоколы осмотра места происшествия. Дейнега все показал и рассказал, как совершал хищение;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том что он 07 марта 2017 года он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого на грузовой парк ст.Зверево. Находясь на грузовом парке ст.Зверево, он увидел, что на 6 ж.д. пути данного парка стоит грузовой поезд №, в составе которого в сцепке стоят полувагоны. Участвующий в осмотре ФИО1 подошел к полувагону №, расположенному в составе данного грузового поезда 31 по счету с головы поезда и, указав на данный полувагон, пояснил всем участвующим лицам, что с данного полувагона, во время стоянки грузового поезда 07 марта 2017 года похитил 35 чушек (слитков) чугуна. При осмотре прилегающей территории, расположенной на грузовом парке ст. Зверево, в 3 метрах от данного вагона на земле обнаружена россыпь чушек (слитков) чугуна в количестве 35 штук. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, данные чушки (слитки) чугуна в количестве 35 штук похитил с полувагона №, стоящего на 6 ж.д. пути грузового парка ст. Зверево 07.03.2017;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании о том, что 07 марта 2017 года он присутствовал при осмотре места происшествия в качестве понятого. Когда он подошел на место преступления, то увидел на земле три кучи чугунных слитков, при этом подсудимый рассказывал, как он совершал преступление. Дейнега не отрицал, что данные слитки чугуна он сбросил с вагона. После этого он поехал со всеми присутствующими взвешивать данные слитки;

- рапортом оперативного дежурного ФИО10, согласно которому 07.03.2017 в 03:45 в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Свидетель №1 о том, что 07.03.2017 в 02: 20 в ходе проведения мероприятий на 6 ж.д. пути <адрес> за хищение чугуна из полувагона № выявлен ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 подошел к полувагону №, расположенному в составе данного грузового поезда №, и указал на него, как на вагон, с которого он во время стоянки 07 марта 2017 года похитил 35 чушек (слитков) чугуна. При осмотре прилегающей территории, расположенной на грузовом парке ст. Зверево, в 3 метрах от данного вагона на земле обнаружена россыпь чушек (слитков) чугуна в количестве 35 штук, которые были изъяты;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на территории промышленной базы, расположенной по адресу: <адрес> в присутствии всех участвующих лиц, были взвешены на напольных грузовых весах похищенные ФИО1 чушки (слитки) чугуна в количестве 35 штук, общий вес которых составил 317 кг.;

- справкой начальника станции Зверево ФИО11, согласно которой грузовой поезд №, в составе которого находился полувагон №, имел стоянку по 6 ж.д. пути станции Зверево в период времени с 19 часов 35 минут 06.03.2017 по 04 часа 24 минуты 07.03.2017;

- транспортной железнодорожной накладной, согласно которой полувагон № по отправке ЭА 674889, станция отправления Новотроицк Ю-Ур ж.д., отправитель АО «Уральская сталь», станция назначения Новороссийск С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт», имеет груз-чугун передельный рядовой, чугун передельный нелегированный в чушках навалом, массой груза 68500 кг.;

- расписанием поездов, согласно которому грузовой поезд № 2672, в составе которого находился полувагон №, имел стоянку по ст. Зверево с 19 часов 35 минут 06.03.2017 по 04 часа 24 минуты 07.03.2017;

- натурным листом поезда, согласно которому в составе грузового поезда № 2672 (2658) находился полувагон №;

- заявлением представителя компании «ФИО49 ФИО41 согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение чугуна передельного в количестве 317 кг., на общую сумму 80,58 долларов США, принадлежащего компании «ФИО50», из полувагона №, имевшего место 07 марта 2017 года;

- справкой директора по безопасности ФИО12, согласно которой 26.02.2017 по наряд-заказу №, в соответствии с договором поставки №US/MI от 19.01.2017, спецификация №1-17, из АО «Уральская Сталь» отгружен маршрут с чугуном передельным для последующего вывоза водным транспортом за границу Российской Федерации. В составе данного маршрута находился полувагон № №. Стоимость 317 кг. чугуна передельного, согласно спецификации №1-17 к договору поставки №US/MI от 19.01.2017, составляет 80,58 долларов США. Согласно правилам Incoterms 2000, при условиях поставки FCA, продавец считается выполнившим свое обязательство перед покупателем по поставке товара, с момента передачи его в распоряжение перевозчика. Собственником груза в пути следования является покупатель-компания «<данные изъяты>

- справкой начальника управления сопровождения заказов ФИО42., согласно которой поставка чугуна передельного в вагоне № осуществлялась в феврале 2017 года по заказу № в соответствии со спецификацией №. Цена одной тонны чугуна передельного согласно спецификации составляет 254, 20 доллара США на условиях поставки FCA станция Новотроицк (Incoterms2000). Исходя из цены товара, стоимость 317 кг.-80,58 долларов США;

- ведомостью отгруженной продукции по номерам вагонов, согласно которой вагон №, груз-чугун, отгружен 26.02.2017;

- спецификацией № 1-17 к контракту № US/MIT-14-2017, согласно которой грузоотправитель АО «Уральская Сталь» в срок февраль-март 2017 г. обязуется поставить «ФИО51» товар-чугун передельный в количестве 35000 мт ценой по 254,20 долларов США за 1 тонну;

- контрактом №US/MIT-14-2017 от 19.01.2017, согласно которому АО «Уральская Сталь» и «METALLOINVEST TRADING AG» заключили контракт о продаже металлопродукции собственного производства;

- справкой официального офиса «Каменск-Шахтинский» в г. Каменск-Шахтинский ВТБ24, согласно которой ЦБ РФ на 07.03.2017 курс доллара США составлял 58,3370 российских рублей;

- бухгалтерской справкой, согласно которой на основании справки ОО «Каменск-Шахтинский» в г. Каменск-Шахтинский ВТБ24, а также заявления АО «Уральская Сталь», стоимость 317 кг. лома чугуна передельного стоит 4700 рублей 80 копеек;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен чугун передельный рядовой в чушках в количестве 35 штук, похищенный 07.03.2017 ФИО1 из полувагона №, стоящего в составе грузового поезда № на 6 ж.д. пути грузового парка ст. Зверево С-К ж.д.

По эпизоду покушения на хищение ФИО1 и ФИО2 17.03.2017 имущества, принадлежащего ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20, оглашенными в судебном заседании о том, что она работает ведущим юрисконсультом дирекции по правовым вопросам ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат». Согласно доверенности № от 12.08.2015 года, ей доверено представлять интересы ФИО43 в качестве представителя потерпевшего. По настоящему уголовному делу ей известно, что данное дело возбуждено в ФИО4 МВД России на транспорте в отношении ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, что 17 марта 2017 года в период времени с 14 часа 40 минут до 15 часов 40 минут на ст. Зверево Северо-Кавказской железной дороги, расположенной на территории г. Зверево Ростовской области, во время стоянки грузового поезда № 1670, они покушались на хищение фиксационных пальцев в количестве 52 штук, общим весом 314 кг., чем причинили бы ущерб на общую сумму 44702 рубля 52 копейки, однако они были задержаны сотрудниками полиции. В связи с тем, что похищенное изъято 17 марта 2017 года в ходе осмотра места происшествия в полном объеме, ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» гражданский иск по данному уголовному делу заявлять не желает;

-протокол допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он 17 марта 2017 года он совместно с инспектором ПДН ЛПП на <адрес> Свидетель №4 и полицейским взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №5 проводили оперативные мероприятия по выявлению и пресечению хищений на объектах ж.д. транспорта на <адрес>. 17 марта 2017 года в 15 часов 40 минут, они заметили двух гражданин, один из которых находился внутри полувагона, стоящего в составе грузового поезда № и скидывал из полувагона что-то на землю, а второй в это время находился недалеко от указанного полувагона и озирался по сторонам. Спустя некоторое время, гражданин, который находился в полувагоне, спустился на землю и начал совместно с гражданином, который озирался по сторонам, вместе собирать что-то с земли, переносить на некоторое расстояние и прятать в сухой траве. Он, Свидетель №4 и Свидетель №5 подошли к данным гражданам. Подойдя к ним, в гражданине, который немного ранее что-то скидывал с полувагона, он узнал ФИО1, которого 07 марта 2017 года он выявлял за хищение с полувагона грузового поезда. Данные граждане представились, как ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что только что совершили хищение фиксирующих креплений груза из полувагонов, стоящих в составе грузового поезда на 10 ж.д. пути грузового парка. Кроме того, ФИО1 указал на три кучи фиксирующих креплений груза, лежащих в сухой траве, на небольшом расстоянии от 10 ж.д. пути, пояснив, что данные фиксирующие крепления груза он скинул с вышеуказанных полувагонов, после чего он совместно с ФИО2 перенесли их и начали прятать в сухой траве на грузовом парке, складывая в три кучи;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что 17 марта 2017 года он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 проводил оперативные мероприятия, направленные на выявление и пресечение хищений на объектах железнодорожного транспорта на станции Зверево. Когда они находились на расстоянии 30-40 метров от места совершения хищения, увидели, что Дейнега, находясь в полувагоне, что-то из него выкидывал на землю, а ФИО2 находился рядом с вагоном и оглядывался по сторонам. Потом Дейнега спустился, и они вместе стали что-то перетаскивать в кусты. Они видели, что похищенный металлолом был разделен на 3 кучи.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что 17 марта 2017 года совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №5, в связи с проведением ночного рейда, обходили территорию станции Зверево. Во время осмотра территории они заметили подсудимых. Подсудимый Дейнега, находился в полувагоне и выкидывал из него что-то, а подсудимый ФИО2 был внизу и ждал его, потом они вместе стали перетаскивать то, что было скинуто с полувагона в траву. Когда они подошли к ним и стали выяснять, что происходит, подсудимый Дейнега нам все рассказал и показал, как они совершали хищение металла из полувагонов.

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8, данными в судебном заседании о том, что 17 марта 2017 года сотрудники полиции пригласили их для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия – железнодорожной станции Зверево и пояснили, что в ходе проведения рейда ими были задержаны подсудимые Дейнега и ФИО2, и показали на три кучи металла, а именно стопорных пальцев, в количестве около 50 штук. Дейнега рассказывал и показывал, как ими совершалось хищение металла, а второй подсудимый находился рядом.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и ФИО13, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 5 мая 2017 года они были приглашены сотрудником полиции в ЛПП на ст. Зверево для участия в проверке показаний на месте в качестве понятых. Они увидел ранее не знакомого ему мужчину, который представился, как ФИО2 Прибыв на грузовой парк ст. Зверево С-К ж.д., ФИО2 подошел к 10 ж.д. пути данного парка и указал рукой на данный ж.д. путь, при этом пояснил, что на данном пути 17 марта 2017 года стоял грузовой поезд, из двух полувагонов, в составе которого он совместно с ФИО1 похитили фиксационные пальцы в количестве 52 штук;

- рапортом оперативного дежурного ФИО46 согласно которому 17.03.2017 в 15 час. 50 мин. в дежурную часть ФИО4 МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от начальника ЛПП <адрес> ФИО15 о том, что на 10 ж.д. пути грузового парка ст. Зверево выявлен мужчина, который совершил хищение металлических деталей из полувагонов;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ПДН ЛПП на <адрес> Свидетель №4, согласно которому 17.03.2017 в 15 час. 40 мин. им совместно с оперативным уполномоченным ЛПП на <адрес> Свидетель №1 и полицейским взвода ППСП ФИО4 МВД России на транспорте Свидетель №5, за хищение изделий, предназначенных для крепления груза (фиксационный палец) в количестве 52 штук, общим весом 314 кг., из полувагона № и полувагона №, выявлены: ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 подошел к двум полувагонам: № и № и указав на них рукой, пояснил, что с данных полувагонов, стоящих на 10 ж.д. пути ст.Зверево, совместно с ФИО2 17 марта 2017 года похитил фиксирующие крепления груза в количестве 52 штук, лежащие в траве;

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> «а», в присутствии всех участвующих, были взвешены на напольных грузовых весах похищенные ФИО1 и ФИО2 фиксационные пальцы в количестве 52 штук, общий вес которых в ходе взвешивания составил 314 кг.;

- справкой начальника станции Зверево ФИО11, согласно которой грузовой поезд № прибыл на 10 ж.д. путь ст. Зверево в 12 часов 02 минуты 17.03.2017 и отправился с 10 ж.д. пути в 17 часов 22 минуты 17.03.2017;

- натурным листом поезда, согласно которому в составе грузового поезда № находились полувагон № и полувагон №;

- транспортной железнодорожной накладной, согласно которой полувагон № по отправке ЭБ 321710, станция отправления Новолипецк Ю-В ж.д., отправитель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станция назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт», имеет груз-сталь листовая в рулонах;

- дорожной ведомостью, согласно которой станцией отправления полувагона № является Новолипецк Ю-В ж.д., отправителем ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станцией назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучателем ПАО «Новороссийский торговый морской порт», груз-сталь листовая в рулонах, погрузка груза на вагон средствами грузоотправителя;

- корешком дорожной ведомости, согласно которой станцией отправления полувагона № является Новолипецк Ю-В ж.д., отправителем ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станцией назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучателем ПАО «Новороссийский торговый морской порт», груз-сталь листовая в рулонах, погрузка груза на вагон средствами грузоотправителя, срок доставки истекает 31.03.2017;

- квитанцией о приеме груза, согласно которой станцией отправления полувагона № является Новолипецк Ю-В ж.д., отправителем ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станцией назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучателем ПАО «Новороссийский торговый морской порт», груз-сталь листовая в рулонах, погрузка груза на вагон средствами грузоотправителя;

- вагонным листом на повагонную отправку, согласно которому полувагон №, станция отправления Новолипецк Ю-В ж.д., станция назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., получатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт»;

- транспортной железнодорожной накладной, согласно которой полувагон № по отправке ЭБ 321815, станция отправления Новолипецк Ю-В ж.д., отправитель ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станция назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт», имеет груз-сталь листовая в рулонах;

- дорожной ведомостью, согласно которой станцией отправления полувагона № является Новолипецк Ю-В ж.д., отправителем ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станцией назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучателем ПАО «Новороссийский торговый морской порт», груз-сталь листовая в рулонах, погрузка груза на вагон средствами грузоотправителя;

- корешком дорожной ведомости, согласно которой станцией отправления полувагона № является Новолипецк Ю-В ж.д., отправителем ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», станцией назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., грузополучателем ПАО «Новороссийский торговый морской порт», груз-сталь листовая в рулонах, погрузка груза на вагон средствами грузоотправителя, срок доставки истекает 31.03.2017;

- вагонным листом на повагонную отправку, согласно которого полувагон №, станция отправления Новолипецк Ю-В ж.д., станция назначения Новороссийск (ЭКСП.) С-К ж.д., получатель ПАО «Новороссийский торговый морской порт»;

- справкой, согласно которого грузовой поезд № 1670 прибыл на 10 ж.д. путь ст. Зверево в 12 часов 02 минуты 17.03.2017 и отправился с 10 ж.д. пути в 17 часов 22 минуты 17.03.2017;

- заявлением представителя компании ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», согласно которому просят возбудить дело по факту хищения 17.03.2017 на ст. Зверево С-К ж.д. фиксационных пальцев, предназначенных для крепления груза, принадлежащих ПАО «НЛМК» в количестве 52 штук, общим весом 314 кг. из полувагона № и полувагона №. Согласно справке о стоимости, стоимость 52 штук фиксационных пальцев составляет 44707, 52 руб. Ущерб, причиненный ПАО «НЛМК» в результате хищения 52 штук фиксационных пальцев составил 44707, 52 руб.;

- справкой главного бухгалтера ПАО «НЛМК» ФИО16, согласно которой стоимость одного фиксационного пальца составляет 859,76 рублей, без учета НДС. Стоимость 52 штук составляет 44707,52 рублей;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены фиксационные пальцы в количестве 52 штук, похищенные 17.03.2017 года ФИО1 совместно с ФИО2 из полувагона № и полувагона №, стоящего в составе грузового поезда № на 10 ж.д. пути грузового парка ст. Зверево С-К ж.д.;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО2 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты>). У ФИО2 не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. Он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям, у него не нарушены критические способности. ФИО2 по своему психическому состоянию как в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО2 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как данное психическое расстройство не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В связи с этим суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Представленные стороной обвинения доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. Показания представителей потерпевших, подсудимых и свидетелей согласуются между собой, а также с материалами дела, каких-либо противоречий не содержат.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 17.03.2017 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду от 07.03.2017 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие которых суд установил исходя из их объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, а также наличие у них на иждивении малолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у обоих подсудимых является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, а ФИО2 - преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а ФИО2 преступления, а также ранее совершенных ими преступлений, их состояния здоровья, данных о личности подсудимых, которые характеризуются: ФИО1 – удовлетворительно, а ФИО2 - отрицательно, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых суд считает, что наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на них должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в их действиях имеется рецидив преступлений, при этом они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на них должного исправительного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дейнегу ФИО44 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 3 августа 2017 года.

Признать ФИО2 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 3 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- чугун передельный рядовой (чугун передельный нелегированный) в чушках в количестве 35 штук, находящиеся на ответственном хранении у начальника вокзала станции Зверево ФИО17, – с ответственного хранения снять и возвратить представителю потерпевшего ФИО19;

- фиксационные пальцы в количестве 52 штук, находящиеся на ответственном хранении у начальника вокзала станции Зверево ФИО17, – с ответственного хранения снять и возвратить представителю потерпевшего ФИО20

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко