Решение № 2-43/2024 2-43/2024~М-282/2023 М-282/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-43/2024

Дело № 2-43/2024

24RS0051-01-2023-000470-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 20 февраля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) с иском о взыскании денежных средств. Свои исковые требования мотивировала тем, что 26 августа 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № на выполнение работ по изготовлению и поставке мебели, по которому ИП ФИО3 приняла на себя обязательство выполнить работы по изготовлению двух тумб, журнального стола, наматрасника, матраса, стенки, дивана углового и кровати, а истец приняла на себя обязательство принять и оплатить результат работ. Общая стоимость работ по договору составила 113993 рубля 00 копеек. При покупке товара Продавец сделал скидку в размере 5000 рублей 00 копеек. Итоговая стоимость товаров по договору составила 108993 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями договора срок изготовления и доставки мебели составлял 45 дней. Доставка должны была быть произведена до 00 часов 00 минут 27 октября 2023 года, однако фактически часть товара поступила 10 ноября 2023 года, а вторая часть - 13 ноября 2023 года. 25 ноября 2023 года ею в адрес исполнителя была направлена претензия в связи с нарушением продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара, однако в ответ на претензию письменного ответа не получено. Просит выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору с 27 октября 2023 года по 13 ноября 2023 года в размере 49106 рублей 97 копеек, из расчета: 71994 рубля 00 копеек (цена договора (без матраса)) х 0,03 х 14 дней просрочки, но не более цены договора, 36999 рублей 00 копеек (цена договора (матрас)) х 0,03 х 17 дней просрочки, но не более цены договора; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что составляет 24553 рубля 48 копеек; взыскать с ответчика 10000 рублей в счет компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме 2804 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено лично ФИО2 07 февраля 2024 года) не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Положениями ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, при разрешении спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Как установлено судом и следует из материалов дела 26 августа 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО2, именуемая «Продавец», и ФИО1, именуемая «Покупатель», заключили настоящий на следующих условиях: Продавец обязуется передать Покупателю в собственность товар, а Покупатель обязуется принять товар на условиях настоящего договора. Согласно п. 1 Продавец обязуется передать покупателю следующий товар: тумба в количестве двух штук, журнальный стол, наматрасник, матрас, стенка, диван угловой XL 1, кровать. Общая стоимость товаров, подлежащих оплате по Договору, составляет 113993 рубля 00 копеек, при этом с учетом предоставленной Продавцом Покупателю скидки в размере 5000 рублей 00 копеек общая стоимость товаров, подлежащих оплате по Договору, составляет 108993 рубля 00 копеек. Пунктом 3 Договора установлено, что срок передачи товара Покупателю составляет 45 рабочих дней с даты 100% оплаты товара Покупателем. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу Продавца. Покупатель обязан внести 100% оплату за товар в течение 30 дней с даты заключения настоящего Договора, в противном случае на 31 день с даты заключения настоящий договор расторгается, обязательства по поставке товара у Продавца прекращаются.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи от 26 августа 2023 года № Продавец и Покупатель согласовали все существенные условий данного договора, а именно условия о предмете договора, его стоимости, сроке оплаты и сроке поставки товара.

Согласно кассовым чекам от 26 августа 2023 года ФИО1 внесла оплату денежных средств в размере 67994 рубля 00 копеек и 41000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 108994 рубля 00 копеек Продавцу – ИП ФИО2 согласно условиям договора купли-продажи от 26 августа 2023 года №. Таким образом, истец ФИО1 26 августа 2023 года в полном объеме оплатила стоимость товаров в рамках заключенного между ней и ответчиком договора купли-продажи, тем самым свои обязанности по договору купли-продажи от 26 августа 2023 года № истец исполнила в полном объеме.

Однако как установлено в судебном заседании оплаченные истицей товары в срок, установленный вышеуказанным Договором, то есть до 00 часов 00 минут 27 октября 2023 года в собственность ФИО1 переданы не были, а поступили 10 ноября 2023 года и 13 ноября 2023 года, что подтверждается актом приема-передачи к договору № от 26 августа 2023 года от 09 ноября 2023 года с отметкой Покупателя в графе «дата подписания» - 10 ноября 2023 года, а также актом приема-передачи к договору № от 26 августа 2023 года от 12 ноября 2023 года с отметкой Покупателя в графе «дата подписания» - 13 ноября 2023 года.Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2023 года истец ФИО1 в адрес ответчика направила претензию, письменный ответ на которую истцу не поступил.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанность доставить истцу товар в установленный договором срок - до 00 часов 00 минут 27 октября 2023 не исполнена, период просрочки по поставке товаров: кровати, двух тумб, стенки, журнального стола, наматрасника, дивана углового XL1 составил 14 дней - с 27 октября 2023 по 09 ноября 2023 года включительно; по поставке матраса 17 дней - с 27 октября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно.

Поскольку ответчик не передал истцу товар в установленный договором купли-продажи № от 26 августа 2023 года срок, следовательно, он обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым определить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 49106 рублей 97 копеек, а именно:

за несвоевременную поставку кровати, двух тумб, стенки, журнального стола, наматрасника, дивана углового XL 1 в сумме 30237 рублей 48 копеек из расчета:

71994 рубля 00 копеек (предварительная оплата товаров) * 14 дней (за период с 27 октября 2023 года по 09 ноября 2023 года включительно) * 3% = 30237 рублей 48 копеек;

за несвоевременную поставку матраса в сумме 18869 рублей 49 копеек из расчета:

36999 рублей 00 копеек (предварительная отплата товаров) * 17 дней (за период с 27 октября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно) * 3% = 18869 рублей 49 копеек;

30237 рублей 48 копеек + 18869 рублей 49 копеек = 49106 рублей 97 копеек.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств (ч. 2 ст. 151, ст. 1101, ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец оценивает причиненный ему моральный вред в сумме 10000 рублей. Однако, исходя из материалов дела, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 рублей. Тем самым, исковые требования истца в данной части суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд приходит к выводу, что в силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 50 % от присуждённой истцу суммы, а именно в размере 27053 рубля 48 копеек из расчета: 49106 рублей 97 копеек (сумма неустойки) + 5000 рублей 00 копеек (компенсация морального вреда) = 54106 рублей 97 копеек * 50 % = 27053 рубля 48 копеек. Истицей сумма штрафа была определена в размере 24553 рубля 48 копеек, которая составляет меньшую сумму штрафа, чем она рассчитана судом, при этом суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа до его размера, определенного ФИО1, поскольку штраф в пользу потребителя при удовлетворении судом его требований в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, подлежит взысканию даже в том случае, если данное требования истцом заявлено не было.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2804 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от 12 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ФИО1 в размере 2784 рубля 81 копейка исходя из размера удовлетворённой части заявленных ею исковых требований. При этом суд полагает, что факт оплаты истцом ФИО1 государственной пошлины в большем размере – 2804 рубля 00 копеек, при том что в соответствии с положениями налогового законодательства Российской Федерации она была освобождена от уплаты от государственной пошлины, является основанием для обращения по желанию истца за возвратом образовавшейся разницы в сумме 19 рублей 19 копеек в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, но не свидетельствует о наличии оснований для взыскания данных расходов в превышающей части установленный законодательством размер с ответчика ИП ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1:

неустойку за нарушение срока исполнения работ по договору в размере 49106 (сорок девять тысяч сто шесть) рублей 97 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

судебные издержки в размере 2784 (две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 81 копейка;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27053 (двадцать семь тысяч пятьдесят три) рубля 48 копеек,

а всего взыскать 83945 (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.