Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Карпенко Т.В.

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее бабушка ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области.

После смерти бабушки открылось наследство в виде вклада в Сбербанке РФ размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ вклад составляет <данные изъяты>.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальный орган за принятием наследства, поскольку не знала о данном вкладе и завещательном распоряжении. Бабушка истцу о вкладе и завещательном распоряжении ничего не говорила. После смерти ФИО1 в наследство вступил ФИО4.

Истец просит в судебном порядке восстановить ей срок для принятия наследства, признав ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что просит восстановить ей срок для принятия наследства в части денежного вклада, на удовлетворении своих требований настаивала. При этом пояснила, что срок принятия наследства пропустила в связи с тем, что не знала о наличии наследственного имущества. Только в августе 2017 года от ответчика она узнала о существовании вклада.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования истца признал в полном объеме, не возражал об их удовлетворении, указав, что действительно ему в августе 2017 года от нотариуса стало известно о существовании денежного вклада, завещанного бабушкой на имя истца, о чем он сказал ФИО2

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО2 доводится ему гражданской женой. В августе 2017 года ей позвонил ФИО3 и сообщил о том, что их бабушка оставила завещание на имя ФИО2, в котором ей завещала денежный вклад.

Третье лицо: нотариус ФИО6 о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражав об удовлетворении заявленных исковых требований (л.д.35).

Судом из письменных доказательств установлено, что у ФИО1 в подразделении № ПАО сбербанк имеется денежный вклад в размере <данные изъяты> (на дату ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9). Согласно ответа подразделения № ПАО сбербанк ДД.ММ.ГГГГ. на запрос нотариуса ФИО7, в отделении сбербанка имеется завещательное распоряжение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о завещании ею денежного вклада на имя ФИО2 (л.д.9-12,28). Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ст. 1152 ГК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как усматривается из письменных доказательств, исследованных судом, ФИО2 является наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1

Истец пропустила 6-месяченый срок принятия наследства установленный законом. О наличии наследственного имущества после смерти бабушки ей стало достоверно известно только в августе 2017 году. Суд считает, что указанные обстоятельства могут служить уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

Согласно заявления истца, в котором она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные ею при подаче искового заявления в суд, вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

На основании ст. 218 ч. 2 ГК РФ, ст. 547 ГК РСФСР и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановить срок для принятия наследства в виде денежного вклада, находящегося на счету:№ подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав уважительной причину пропуска срока для принятия наследства.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде денежного вклада, находящегося на счету:№ в подразделении № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, открывшееся после смерти ФИО1.

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья КарпенкоТ.В.