Решение № 2-305/2017 2-305/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-305/2017

Дело № 2-305/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 30 мая 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А., с участием истицы - М.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Н.А. к администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, на земельный участок из земель поселения, на земельную долю из земель сельхозназначения и на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти матери – К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, имеющий кадастровый №, и на земельный участок площадью 3400 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>, на денежные вклады, хранящиеся на счетах в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк, открытых на имя К.М.М., и – на земельную долю площадью 4,1 га с оценкой 358 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>» <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что является единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся со смертью матери, которой принадлежало указанное недвижимое имущество, но не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

В судебном заседании М.Н.А. заявленный иск поддержала и просила полностью удовлетворить.

Третье лицо – К.В.А. (родной брат истицы) просил рассмотреть дело в его отсутствии, в поданном в суд письменном заявлении указал, что с иском своей сестры согласен.

Ответчики - администрация <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, ТУ Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, третьи лица по делу – администрация <адрес> муниципального района <адрес>, АО «Воронежоблтехинвентаризация» и Управление Росреестра по <адрес> (в лице его <адрес> межмуниципального отдела) – просили дело рассмотреть в отсутствие их представителей, письменных возражений против иска не прислали.

Заслушав истицу М.Н.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди, для приобретения наследства наследник должен его принять; признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление и владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1128 ГК РФ денежные средства наследодателя, хранящиеся в банках, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Из содержания ст. ст. 18, 15, 12 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что земельная доля может передаваться по наследству без предварительного выделения земельного участка в счет земельной доли без предварительного государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю.

Из письменных сообщений нотариусов нотариального округа <адрес> З.О.А. и С.О.В. следует, что после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из её наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства.

Выданными органами ЗАГСа Свидетельствами подтверждено, что истица М.Н.А. приходится дочерью К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что К.М.М. зарегистрировала в установленном порядке свое право на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 3400 кв.м с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

В Техническом паспорте, изготовленном БТИ <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано, что общая площадь указанного в исковом заявлении жилого дома составляет 82,1 кв.м.

Истица М.Н.А. в судебном заседании пояснила, что в указанный в исковом заявлении жилой дом она вселилась со своей семьей в 2010 году – для осуществления ухода за матерью, которая по состоянию своего здоровья не могла проживать одна и нуждалась в постороннем уходе, что после смерти матери она одна владеет и пользуется домом и участком как своими собственными.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Я.Т.В. и П.Т.А. подтвердили, что истцица М.Н.А. фактически приняла открывшееся после смерти своей матери наследство – она владеет и пользуется жилым домом и приусадебным земельным участком, спора между наследниками по вопросу распоряжения наследственным имуществом не имеется.

Согласно письменному сообщению ЦЧБ ПАО Сбербанк на действующих и закрытых счетах №, №, №, №, №, №, открытых на имя К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются денежные средства.

Свидетельством на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что К.М.М. в установленном порядке приобрела право на земельную долю общей площадью 4,1 га с оценкой 358 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах землепользования колхоза «<адрес><адрес>.

Из письменных сообщений ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за М.Н.А. в порядке наследования после смерти матери – К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 82,1 кв.м, имеющий кадастровый №, и на земельный участок площадью 3400 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>; на земельную долю площадью 4,1 га с оценкой 358 баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного производства в границах землепользования бывшего колхоза «<адрес>» <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся на открытых на имя К.М.М. в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк действующих и закрытых счетах №, №, №, №, №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.