Приговор № 1-294/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1- 294/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 июня 2017 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А.

при секретаре Ермоленко В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Исаенко Р.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <...>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- дата *** <...> по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося дата по постановлению *** <...> от дата условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней (с учетом изменений, внесенных постановлением *** <...> от дата );

- дата *** <...> по ч.2 ст.162, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освободившегося дата по постановлению *** <...> от дата условно-досрочно на 1 год 19 дней (с учетом изменений, внесенных постановлением *** <...> от дата );

- дата *** <...> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты><...> от дата ) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161,ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата около 19 часов 30 минут, находясь в ***», расположенном в <...>, ФИО1 увидел, что в павильоне отдела ИП Я, расположенном между 1 и 2 этажами указанного комплекса, находится один продавец – ЛАС , и у него возник умысел на совершение разбойного нападения.

дата около 19 часов 50 минут, действуя в осуществление своего преступного умысла, с целью хищения имущества, ФИО1 подошел к павильону отдела ИП Я и, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, зашел внутрь, где, используя как предмет в качестве оружия имевшийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, направляя лезвие в сторону ЛАС , высказывая своими действиями угрозу ее жизни и здоровью, которую последняя воспринимала реально. Продолжая осуществлять свои преступные действия, подавив волю ЛАС к сопротивлению, ФИО1 со стола в павильоне ИП Я открыто похитил мобильный телефон «***», стоимостью 15 660 рублей, принадлежащий ЛАС , с которым с места преступления скрылся, однако был задержан сотрудниками ***». Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ЛАС материальный ущерб на сумму 15 660 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Установлено, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осуществляющим его защиту. ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает юридические последствия удовлетворения его ходатайства.

Защитник – адвокат Головлева А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с дата

По вступлении приговора в законную силу снять с потерпевшей ЛАС обязательства по хранению принадлежащего и переданного ей мобильного телефона «***» в металлическом корпусе черного цвета с сим-картой оператора-провайдера сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Товарный чек, находящийся в материалах дела – оставить при деле.

Следующие с уголовным делом нож, DVD-R-диск, на котором содержатся элементы с фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ***» за дата , – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .

.

. Судья: К.А. Фомина