Приговор № 1-165/2017 1-18/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-165/2017

дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р.Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, прокурора г.Фокино Кормилицына А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Побудей М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Поповой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 12.02.2018

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 умышленно причинил Л. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, ФИО2 и Л. находились на расстоянии 23 метров от <адрес>, в районе поселкового клуба, и между ними произошел словесный конфликт. Испытывая неприязнь к Л., на почве возникшего конфликта, ФИО2 решил причинить ему тяжкий вред здоровью. Реализуя задуманное, в это же время, ФИО2, находясь напротив Л., нанес ему один удар кулаком в область левой брови, от которого последний упал за землю и потерял сознание, а подсудимый, продолжая свои действия, нанес потерпевшему один удар ногой по левому плечу. Поднявшись, Л. направился в сторону <адрес>, прошел несколько метров, а ФИО2, продолжая задуманное, подошел к Л., находящемуся в 18,5 метрах от названного дома, и, нанес последнему 1 удар кулаком правой руки по голове слева, затем коленом правой ноги удар сзади в область коленного сустава правой ноги потерпевшего, от которых Л. вновь упал на землю. ФИО2, действуя далее, нанес лежащему на земле потерпевшему не менее 5 ударов правой ногой в область левого бока, и отошел в сторону.

В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему Л., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма), сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома (кровоподтек) слева, которые составляют комплекс «черепно-мозговой травмы», и расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); тупая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки слева, с разрывом ткани левого легкого, с развитием гемопневмоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) слева; подкожная гематома (кровоподтек) в нижней части грудной клетки слева по передней и боковой поверхностям, которые связаны между собой по механизму образования, и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни человека.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вред не возмещен, гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным в совершении инкриминируемого преступления он признает себя полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, характеризуется в быту положительно, в настоящее время официально трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Наличие названных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяют суду применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Личность подсудимого, который ранее не совершал противоправных деяний, его молодой возраст, в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами совершенного преступления, дают суду основания по тяжкому преступлению не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая допустимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с назначением значительного испытательного срока, в период которого виновный должен будет доказать свое исправление безупречным поведением.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже одного раза в месяц, трудиться в течение всего испытательного срока, не покидать постоянного места жительства в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано трудовой деятельностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

За потерпевшим сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 12 февраля 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова