Приговор № 1-815/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-815/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ октября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прапкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего грузчиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

- 11 декабря 2012 года по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 9 сентября 2015 года по отбытию наказания;

- 16 мая 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 2 сентября 2016 года по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 мая 2016 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 29 мая 2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 сентября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 16 мая 2016 года, и ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 21 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 5 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 декабря 2012 года, по 8 сентября 2021 года, при этом установлены административные ограничения в виде: 1. обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2. запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; 3. запрета на посещение мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них; 4. запрета на посещение мест распития спиртных напитков, а также на пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, кафе, барах, клубах, дискотеках, ночных заведениях и др.) с 20 до 8 часов; 5. запрета на выезд за пределы муниципального образования «город Краснокаменск и Краснокаменский район».

10 июня 2019 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции «Северный» УМВД России по г. Чите по адресу: <...> «а», как административно поднадзорное лицо в связи с избранным им местом жительства по адресу: <...>. При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и об административной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Также при постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 должен каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца являться в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите для регистрации.

ФИО1, являясь административно поднадзорным лицом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: <...>, в целях уклонения от административного надзора в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, умышленно, без уважительных на то причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в период с 16 июля 2019 года по 31 мая 2020 года оставил избранное им место жительства по адресу: <...>. При этом ФИО1 инспектора ОП «Северный» УМВД России по г. Чите о смене места жительства не уведомил, проживал в неопределенных местах Забайкальского края, на регистрацию в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите не являлся, продолжал не исполнять ограничения, установленные в отношении него судом, по обязательной явке четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Прапков М.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено его подзащитным добровольно, после предоставления ему необходимых консультаций.

Государственный обвинитель Терновая В.А. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида, а также наличие заболеваний.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости по умышленным преступлениям, за совершение которых он был осужден к реальному лишению свободы, суд с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, поскольку после совершения преступления он не допускал нарушения условий и порядка административного надзора, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Прапкову М.В., за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Прапкову М.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов