Приговор № 1-177/2019 1-8/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-177/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретарях Мюллер В.В., Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя Морозова А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Нефедовой Ж.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО3, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Узловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное наказание заменено на лишение свободы сроком 35 дней, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и взыскании с неё алиментов на содержание сыновей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу лиц либо детских учреждений, на воспитании которых будут находиться дети, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 и ФИО4 №2.

После перерегистрации исполнительных производств в отделе судебных приставов <адрес> и <адрес> исполнительному производству № присвоен регистрационный №-ИП.

Несовершеннолетний ФИО4 №2 на основании распоряжения главного специалиста – эксперта территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и путевки начальника отдела советника отдела развития дошкольного, общего и дополнительного образования департамента образования министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлен под надзор в ГОУ ТО «<данные изъяты> №», расположенное в <адрес>, где обучался и находился на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа директора ГПОУ ТО «<данные изъяты>» №-уч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №2 зачислен на обучение, обучается и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ГПОУ ТО «<данные изъяты>».

Несовершеннолетний ФИО4 №1 на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> и путевки начальника отдела развития дошкольного, общего и дополнительного образования департамента образования министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направлен под надзор в ГОУ ТО «<данные изъяты>», расположенное в <адрес>, где обучается и находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министра образования <адрес> о переименовании ГОУ ТО «<данные изъяты>» изменила название на ГОУ ТО «<данные изъяты> №».

ФИО3 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Узловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 №2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, за совершение которого ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое ФИО3 не отбыто.

Постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО3 не исполнено. Учитывая положения, содержащиеся в ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считалась подвергнутой административному наказанию.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и фактически проживая по адресу: <адрес>, имея возможность трудиться, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея нерегулярные доходы за оказание разовых бытовых услуг физическим лицам, стремясь все полученные доходы расходовать на личные нужды, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 не оказывала, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно – не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам, в государственное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предпринимала.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №2 и ФИО4 №1, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание ФИО4 №2 в пользу ГОУ ТО «<данные изъяты> №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 36518 рублей 33 копейки, на содержание ФИО4 №2 в пользу Министерства труда и социальной защиты <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6717 рублей 97 копеек, а всего на содержание ФИО4 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43236 рублей 30 копеек, на содержание ФИО4 №1 в пользу ГОУ ТО «<данные изъяты> №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43236 рублей 30 копеек, а на содержание двух несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 86472 рублей 60 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Нефедова Ж.П.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №2. – ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 №1 – ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО3 пояснила, что полностью понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимой ФИО3, состоянии её здоровья, что на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога и фтизиатра не состоит, её характеристики по месту жительства и регистрации.

В судебном заседании поведение ФИО3 адекватно происходящему, она дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО3 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО3, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни её семьи, а также мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк Приговор вступил в законную силу 21.01.2020