Приговор № 1-153/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-153/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 15 июля 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника - по назначению адвоката Коновалова В.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Дикси <данные изъяты> АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где, действуя в корыстных целях, в этот же день в вышеуказанный период времени, точное время дознанием не установлено, взял с прилавка с целью дальнейшего хищения 3 бутылки водки «Белая Березка» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку на сумму <данные изъяты> копейки, 4 бутылки коньяка пятилетнего «Ардели» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 бутылку на сумму <данные изъяты>, 1 бутылку водки «Царская Золотая» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку виски Bells/ Бэллс Ориджинал емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку виски шотландский купажированный Джонни ФИО2 емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек по закупочной стоимости без учета торговой наценки магазина и НДС, положил указанные бутылки, принадлежащие АО «ДИКСИ ЮГ» под футболку, зафиксированную на поясе ремнем. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение алкогольной продукции, ФИО3 в вышеуказанную дату примерно в <данные изъяты> покинул территорию магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «ДИКСИ Юг» незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек по закупочной стоимости без учета торговой наценки магазина и НДС.

Кроме того, он же, ФИО3, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Дикси <данные изъяты>» АО «ДИКСИ Юг», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанную дату в период времени с <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, прошел в отдел «водка/настойка», где взял с целью дальнейшего хищения товар, принадлежащий АО «ДИКСИ Юг», а именно: 3 бутылки водки « Финляндия» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>, 2 бутылки водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,7 литра стоимостью <данные изъяты> копейки на сумму <данные изъяты>, одну бутылку водки «Русский Стандарт» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек, и одну бутылку водки «Хортиця ультра Премиум» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые спрятал под футболку, одетую на нем, зафиксированную на поясе ремнем. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанную дату примерно в <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, стал двигаться на выход из магазина, намереваясь похитить вышеуказанные товары, однако действия ФИО3 стали очевидными для сотрудника магазина ФИО6, которая обнаружив преступные действий ФИО3 пыталась остановить его на выходе с торговой площади магазина. Однако ФИО3 осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, и, понимая противоправный характер своих действий, а также не желая отказываться от своих преступных действий, продолжил совершать незаконное удержание товара, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг», не реагируя на просьбы сотрудника магазина остановиться и выдать товар, выбежал из магазина «Дикси <данные изъяты>» на улицу, скрылся с места совершения преступления, таким образом открыто похитил товар АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму <данные изъяты> копейки без учета НДС и торговой наценки магазина, распорядившись им по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Коновалов В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает по всем эпизодам раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, удовлетворительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, помощь матери инвалиду 2-й группы.

В то же время ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, освободился по постановлению Кумторкалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающие его наказание обстоятельство.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО3 ранее судим, совершил 2 умышленных корыстных преступления, с учетом личности подсудимого, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по обоим эпизодам совершённых преступлений, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимого к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания по всем эпизодам суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и 2 ст.61, ч.5 ст.62, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать ФИО3 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>