Приговор № 1-304/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-304/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» августа 2017г. Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Левина К.С.,

представившего удостоверение №5445

и ордера №612916, № 612915

представителя потерпевшей стороны ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ, п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», достоверно зная о том, что денежные средства хранятся в сейфе, находящемся в кабинете заведующей магазином и график инкассации магазина, 05 июня 2017 года, около 17 часов, находясь в городе Краснодаре, вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, 05 июня 2017 приискала и передала ФИО1 угловую шлифовальную машину, с помощью которой ФИО1 намеревался вскрыть сейф с денежными средствами в кабинете заведующего магазином «Фикс Прайс».

05 июня 2017 года около 21 часа 10 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности в автомобиле «Лада Гранта» г/н № регион, принадлежащем ФИО2, под ее управлением, прибыли к зданию, расположенному по <адрес> в <адрес>, на втором этаже которого находится магазин «Фикс Прайс» и стали наблюдать за окружающей обстановкой.

Примерно в 02 часа 00 минут 06 июня 2017 года, точное время не установлено, ФИО1. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбил раму в окне кабинета заведующего магазином «Фикс Прайс», расположенного на 2 этаже указанного здания, после чего незаконно проник в указанное помещение в целях хищения чужого имущества.

В это время ФИО2, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, не желая привлекать внимания к своему автомобилю, отогнала его от здания, в котором расположен магазин, к дому № по <адрес>, оставив его во дворе указанного дома, после чего пешком вернулась к дому № по <адрес>, где с тала ожидать ФИО1

Находясь в помещении кабинета заведующего магазином «Фикс Прайс» ООО «Бэст Прайс», ФИО1 используя заранее приготовленную для вскрытия сейфа угловую шлифовальную машину, спилил один из двух навесов дверцы металлического сейфа, в целях хищения из него денег в сумме 287.130 рублей 62 копейки, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», находившихся в сейфе, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, по причине того, что диск угловой шлифовальной машины пришел в негодность.

Тогда ФИО1 вынужден был покинуть место преступления вместе с ожидавшей его ФИО2 в неустановленном автомобиле под управлением ФИО8, не разделявшего их преступного умысла, к которому ФИО2 обратилась с просьбой подвезти их.

В случае доведения ФИО2 и ФИО1 преступления до конца, ООО «Бэст Прайс» был бы причинен материальный ущерб на сумму 287.130 рублей 62 копейки, превышающую 250.000 рублей, в крупном размере.

06 июня 2017 года, около 02 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс» ООО «Бест Прайс», расположенного по <адрес> в <адрес>, обнаружив в помещении упаковки с пачками сигарет, действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ООО «Бест Прайс» сигареты: 25 пачек сигарет «Парламент Сильвер» стоимостью 138 рублей 60 копеек за 1 пачку на сумму 3.465 рублей, 6 пачек сигарет «ФИО4 компакт блю» стоимостью 74 рубля за 1 пачку на сумму 444 рубля, 8 пачек сигарет «ФИО4 компакт микс» стоимостью 74 рубля за 1 пачку на сумму 592 рубля, а всего на сумму 4.501 рублей.

Удерживая похищенное ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлены и поддержаны ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия: ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ФИО2 по ч.3 ст.30 УК РФ п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается явка с повинной, частичное возмещение вреда, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, частичное возмещение вреда, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенных подсудимыми преступлений, их личностей, мнения представителя потерпевшего, просившего назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения судом при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ, назначения наказания в условиях изоляции, или изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст.30 п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10.000 тысяч рулей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации не менее двух раз в месяц, не появляться в общественных местах и увеселительных заведениях после 22-х часов, не менять место жительства и места работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной по ч.3 ст.30 п.«В» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в ИИР по месту жительства, куда являться для регистрации не менее двух раз в месяц, не появляться в общественных местах и увеселительных заведениях после 22-х часов, не менять место жительства и места работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: навес дверцы металлического сейфа, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – вернуть ООО «Бэст Прайс»; МШУ-115 в корпусе зеленого цвета – вернуть ФИО8; пара кроссовок сине-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –