Приговор № 1-215/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-215/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием Рязанского транспортного прокурора Сидорова А.В.,

подсудимого ФИО1.,

адвоката Крыканова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. у ФИО1, находящегося в этот время у себя дома по адресу: <адрес><адрес> являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта. Так как ФИО1 не имеел доступа к информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», а также приложению «<данные изъяты> через которое он намеревался приобрести наркотическое средство, ФИО1 решил, что воспользуется сотовым телефоном «<данные изъяты>», принадлежащим его знакомому ФИО2 чтобы приобрести наркотическое средство. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1, введя в заблуждение ФИО2., позвонил и предложил ему встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> С <данные изъяты>. ФИО1, при помощи сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты> приложение <данные изъяты>» узнал у неустановленного следствием лица стоимость наркотического средства - производного метилового эфира <данные изъяты>

С целью последующего приобретения наркотического средства ФИО1 проследовал к платежному терминалу «<данные изъяты> №, находящемуся по адресу: <адрес>, расположенному в ТЦ «<данные изъяты> где в <данные изъяты>. положил на «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2. денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, при помощи сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2 подключенного к информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>» осуществил перевод с «№, принадлежащего ФИО2 на «№ денежные средства в размере <данные изъяты> а именно четыре раза по <данные изъяты>. за наркотическое средство - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., после оплаты наркотического средства, ФИО1 при помощи имеющегося у него при себе сотового телефона «<данные изъяты> принадлежащего ФИО22., используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>» и приложение «<данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождение тайника <данные изъяты>») с наркотическим средством - производным метилового <данные изъяты>, находящегося около деревянного строения, расположенного на расстоянии <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес> садоводческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, пришел к местонахождению тайника («<данные изъяты> расположенного на расстоянии <данные изъяты> по направлению на юго-запад от <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес>, где в листве около деревянного строения, обнаружил полимерный контейнер с наркотическим средством - производным метилового эфира <данные изъяты>

Таким образом ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., после незаконного приобретения наркотического средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного метилового <данные изъяты>, в крупном размере, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь около деревянного строения, расположенного на расстоянии <данные изъяты> - западном направлении от <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты> в <адрес>, ФИО1 положил наркотическое средство в правый нагрудный карман курки надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 проследовал к несанкционированному железнодорожному переходу, расположенному в <данные изъяты> по направлению на северо-восток от <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты> в <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство - производное метилового <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> где был выявлен сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий и доставлен в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>.

В период времени с <данные изъяты>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последнего в переднем правом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>

Масса наркотического средства - <данные изъяты>

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита подсудимого - адвокат Крыканов В.Е. настаивает на рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Сидоров А.В. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Подсудимый на учете ГБУ РО «ОКНД», в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.<данные изъяты>» не состоит. Согласно <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств его содеянного, также в ходе предварительного следствия дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, страдающего наркоманией, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 условий ст.64 УК РФ и назначения наказания как ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, так и иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без штрафа и без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность для общества и государства и считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

-- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова