Апелляционное постановление № 22-6394/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-331/2019

Судья Капитаненко Т.А. Дело № 22-6394/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года <адрес>

<адрес> областной суд

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тишиной И.В.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

защитника осужденного – адвоката Тяжельниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заельцовского районного суда <адрес> от 21 октября 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Междуреченского городского суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тишиной И.В., пояснения защитника осужденного ФИО1 – адвоката Тяжельниковой И.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшей ее, мнение прокурора Дуденко О.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Камелот-А».

Преступление им совершено в <адрес> 23 января 2019 года около 14 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, исправив его резолютивную часть.

В обоснование своих доводов осужденный ссылается на то, что суд при назначении наказания в нарушение требований ст.308 УПК РФ не указал в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шкуратова Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без исследования доказательств.

Требования гл.40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения уголовных дел, судом соблюдены. Решение о вынесении приговора без судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, с соблюдением указанных в законе условий, с учетом согласия на это государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Вывод суда о виновности ФИО1 в преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливо, его вид и размер определены в соответствии с требованиями закона, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, характера и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также всех конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства: признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также наличие у него хронического заболевания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении осужденного, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, так как из материалов дела усматривается, что ФИО1 отменялось условное осуждение и он направлялся в места лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе путем применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у суда не имелось.

Назначение для отбывания осужденному исправительной колонии строгого режима в приговоре должным образом мотивировано.

При этом, вопреки доводам осужденного, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, по смыслу ст.308 УПК РФ, назначается судом лишь после назначения окончательного наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. Требования ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Заельцовского районного суда <адрес> от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.В.Тишина