Апелляционное постановление № 22-100/2017 22-100/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 22-100/2017

Судья Рябов А.В. № 22-100/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 января 2018 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием:

прокурора Беляева А.А.,

осужденного ФИО2,

защитника – адвоката Попова В.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года, которым ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 10.10.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 27.10.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям в отношении ООО «А.» и ИП Б.Т.Н. ) к 120 часам обязательных работ за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 4 месяцам 10 дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 октября 2017 года, в период с 09 сентября 2017 года по 10 октября 2017 года и с 27 октября 2017 года по 26 ноября 2017 года.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 ноября 2017 года.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за то, что дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на грабеж. Преступления совершены 12, 14 и 15 октября 2017 года на территории г. Сыктывкара Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденный, указывая на суровость приговора, просит его изменить, учесть характеризующие его данные и применить положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, 66 ч. 3 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом обосновано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению учтены: наличие на иждивении у осужденного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, публичные извинения перед потерпевшими, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд правильно признал, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное решение судом мотивировано, с ним соглашается суд второй инстанции.

Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере. В приговоре должным образом мотивировано как отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является, оснований для изменения приговора в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд мотивировал направление осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с этим соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов