Приговор № 1-50/2020 1-535/2019 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020

1-50/2020

25RS0003-01-2019-003896-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 02 ноября 2020 года

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя – Ражевой Н.Б., Сологуб К.Е., Звездарюк Т.В., Язвенко С.Д.,

подсудимого: ФИО11,

защитника – адвоката: Егорова И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено производством (далее - лицо «Б») не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступление общественно-опасных последствий в виде неконтролируемого распространения и употребления населением наркотических средств и негативного влияния данных факторов на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, а также, правопорядок в государстве, в нарушение порядка оборота, установленного ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив у неустановленного предварительным следствием лица географические координаты тайника с наркотическим средством, расположенного в районе <адрес> в <адрес>, разработав преступный план совершения преступления, для его реализации привлек к незаконному сбыту наркотических средств ФИО11 и несовершеннолетнего ФИО3, в отношении которого по данному преступлению постановлен приговор, поручив им раскладывание наркотического средства в импровизированные тайники на территории <адрес> и фиксацию мест закладок путем их фотографирования и определения географических координат, отведя себе выполнение функций по взаимодействию с неустановленными лицами, осуществлявшими не законные поставки наркотических средств для их последующего сбыта, а также, по предоставлению информации о подготовленных тайниках лицам, желавшим незаконно приобрести наркотические средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 14 часов несовершеннолетний ФИО3, встретившись около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с лицом «Б» и ФИО11, будучи вовлеченным в совершение преступления лицом «Б» путем обмана и высказанных обещаний, был посвящен в преступный план незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 24 часов, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением лица «Б», прибыл в район <адрес> в <адрес>, где, в соответствии с разработанным преступным планом, лицо «Б» высадило ФИО3 и ФИО11, указав о необходимости раскладывания закладок с наркотическим средством в тайники возле жилых домов, расположенных по <адрес> в <адрес>, при помощи программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» отправило со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой, имевшей абонентский № на мобильный телефон ФИО3, с установленном в нем сим-картой, имевшей абонентский № сообщение с географическими координатами места №, №, в котором ФИО3 и ФИО11 отыскали и незаконно приобрели наркотическое средство, находившееся в одном прозрачном полимерном пакете, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, с находившимися в нем тремя прозрачными полимерными пакетами, внутри которых находилось не менее 42 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты> суммарной массой не менее <данные изъяты> грамм, которое ФИО3 и ФИО11 незаконно приобрели, положив, в целях последующего сбыта, в карманы верхней одежды ФИО3 После этого, продолжая реализацию преступного умысла на сбыт указанного наркотического средства в крупном размере неустановленному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО3 и ФИО11 прошли к домам №№ и 91 по <адрес> в <адрес>, где ФИО11 разложил не менее двух свертков со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> суммарной массой не менее <данные изъяты> грамма в импровизированные тайники, а ФИО3 зафиксировал места закладок наркотического средства при помощи фотокамеры, находившейся в его мобильном телефоне, с установленной в нем указанной выше сим-картой, и, используя программу обмена сообщениями «<данные изъяты>», в целях последующей передачи лицам, желавшим незаконно приобрести наркотическое средство, переслал сделанные им фотографии с данными о месторасположении изготовленных тайников на мобильный телефон лица «Б», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Оставшиеся два полимерных пакета, с находившимися в них сорока свертками со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>), суммарной массой не менее <данные изъяты> грамм, ФИО3 и ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «Б», с 18 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятали на участке местности, расположенном вблизи здания магазина по адресу: <адрес>, с целью их последующего сбыта, поскольку у ФИО3 разрядился и выключился мобильный телефон, что обусловило невозможность фиксации мест производства ФИО11 закладок наркотического средства и передачу сведений об их месторасположении лицу «Б». После этого, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 21 часа ФИО3 и ФИО11, продолжая действовать умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом «Б», на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле, под управлением лица «Б», прибыли в район <адрес> в <адрес>, где лицо «Б», в соответствии с разработанным преступным планом, высадил ФИО3 и ФИО11, указав о необходимости отыскать спрятанное ими ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и продолжить раскладывать его в тайники возле жилых домов, расположенных по <адрес> в <адрес>, на что ФИО3 и ФИО11 выполнили указание и, выполняя отведенную им в преступном плане роль, продолжая целенаправленные действия, направленные на реализацию преступного плана по незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, отыскали на участке местности у здания магазина, расположенного по адресу: <адрес> два полимерных пакета с находившимися в них 40 свертками со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N<данные изъяты> суммарной массой не менее <данные изъяты> грамм, с целью последующего сбыта, положили в карман куртки ФИО3 и направились в сторону <адрес> в <адрес>, в целях раскладывания данного наркотического средства в импровизированные тайники возле жилых домов и иных объектов недвижимости и предоставления информации о месторасположении тайников с наркотическим средством лицу «Б», однако, не довели до конца свой преступный умысел, так как были задержаны сотрудниками полиции, после чего были изъяты:

- при личном досмотре ФИО3 с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № по <адрес> в <адрес>: смесь, содержащая наркотическое средство - производное <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> грамма, находившееся в 40 пакетиках,

- в ходе осмотра места происшествия в районе домов 91 и 89 по <адрес> в <адрес>, с участием ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 53 минут до 19 часов 10 минут: два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты> суммарной массой <данные изъяты> грамма,

а всего, суммарной массой <данные изъяты> грамм, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО11 вину признал, при этом не согласился с квалификацией в части использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пояснив, что его телефон не поддерживает сеть «Интернет».

По существу показал, что познакомился с ФИО8 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, незадолго до вменяемых событий. Знакомство с ФИО8 произошло на рынке «<данные изъяты>» в городе <адрес>, когда тот приезжал туда к своей матери. Когда родители ФИО8 уехали на базу, он пригласил ФИО11 приехать в дом его родителей, находящийся в городе <адрес>. По приезде ФИО8 рассказал ФИО11, что собирается поехать в <адрес> для того, чтобы на 5000 рублей купить наркотики в магазине «<данные изъяты>», где ему должны были прислать координаты местонахождения свертка с наркотиком. Когда ФИО8 прислали координаты, он приехал на рынок «<данные изъяты>», чтобы забрать оттуда ФИО11 и Малого – ФИО12, для того, чтобы они поехали закладывать наркотики. За это ФИО8 обещал им заплатить 8000 или 9000 рублей, которые ему должны были перевести на Киви-кошелек. С ФИО12 его познакомил ФИО8, сколько ему было лет, он не знает, но на вид 16-17. Малой – ФИО12 в ходе разговора рассказал ФИО11, что ранее уже занимался раскладкой наркотиков и регистрировался на сайте «<данные изъяты>». После того, как ФИО11 и Малой – ФИО12 согласились на предложение ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 08 или 09 часов вечера ФИО8 с ФИО12 приехали за ФИО11 по адресу: <адрес>, куда ФИО11 приехал совместно со своим бывшим начальником – ФИО33. После чего ФИО8 отвез ФИО11 и ФИО12 к домам № и №, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО8 уехал домой, откуда отправил на телефон ФИО12 координаты местоположения наркотиков. После чего ФИО11 нашел наркотики, завернутые в черный пакет и перемотанные скотчем, пнул их, а ФИО12 их поднял. Развернув пакет, они увидели 6 пакетов, в каждом из которых находилось 20 пакетиков с наркотиком «<данные изъяты>». ФИО12 взял себе 4 пакета, а ФИО11 - 2, и они стали их раскидывать в течение 15-20 минут в районе домов № и № по <адрес> чего ФИО12 со своего телефона отправил ФИО8 фото с местами «закладок». Затем за ними приехал ФИО8, сказал, что оставшиеся пакетики с наркотиками надо спрятать в лесу, чтобы в случае, если по пути машину остановят сотрудники и начнут ее обыскивать, ничего не нашли. Тогда ФИО12 пошел и спрятал 40 оставшихся пакетиков с наркотиками, в лесу. На следующий день в 09 или 10 часов вечера ФИО8 опять отвез ФИО11 и ФИО12 к домам № и №, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО11 и ФИО12 забрали из леса пакетики с наркотиками, зашли в магазин. После выхода из магазина, возле них остановились, проезжающие мимо, сотрудники полиции, спросили у ФИО11 документы, которых при нем не было, забрали его (ФИО11) и ФИО12 в отдел полиции. ФИО11 после разговора с сотрудником полиции отпустили, а ФИО12, у которого были обнаружены наркотические средства, оставили в отделе. Отправившись домой, ФИО11 позвонил ФИО8, сообщил, что его и ФИО12 задержали сотрудники, а также, что он находится сейчас в районе <адрес>. Тогда ФИО8 вызвал ему такси. После чего, ФИО11 поехал к ФИО8 домой в <адрес>, где тот проживал совместно со своей сожительницей, где ФИО8 попросил рассказать, как все было, а также сказал ФИО11, что если что, он не при делах.

На вопросы участников процесса ФИО11 пояснил, что не видел, как и когда изымали наркотические средства у ФИО12 (ФИО3). Добавил, что не помнит, с какого и на какой номер телефона он звонил ФИО8 О том, что у ФИО8 было установлено приложение «Веселый химик» знает только с его слов, как работает данное приложение, не знает, поскольку у него кнопочный телефон.

По поводу явки с повинной ФИО11 пояснил, что она была дана недобровольно, писал он ее под давлением сотрудников в следственном комитете.

Из оглашенного протокола явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с несовершеннолетним ФИО3 и парнем по имени ФИО14 по предварительному сговору, в целях сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около <адрес> в <адрес> края, отыскали, и тем самым, незаконно приобрели 1 пакет, с находящимися внутри него не менее чем 42 свертками наркотического средства, далее разложили не менее чем 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством в тайники, расположенными в районе домов №№ и 91 по <адрес> в <адрес> края. (<данные изъяты>)

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, полученными в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании, вещественными доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является старшим лейтенантом полиции, состоит в должности заместителя командира взвода №, рота № полка ППС. В его оязанности входит охрана общественного порядка, раскрытие и пресечение административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ они с напарником ФИО34 задержали парня с наркотиками где-то в районе <адрес>, в вечернее время. Задерживали захватчика, в связи с тем, что в полицию обратился гражданин с заявлением. Дал приметы людей. Они стали отрабатывать информацию и задерживали по схожим приметам людей. Непосредственно свидетель не изымал наркотические средства, только доставил задержанного в отдел полиции. Задержанный в отделе полиции рассказывал, сколько он зарабатывал в неделю. Какую-то формулу интересную рассказывал, что у него доход за неделю составляет около 200 тысяч рублей от сбыта наркотиков. Парень, который это рассказывал был несовершеннолетним, но на вид выглядел старше.

В лицо свидетель вспомнил только ФИО11, указав на подсудимого в зале судебного заседания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на № совместно со старшим сержантом ФИО22, примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным и пояснил, что по адресу: <адрес> может находиться парень, одетый в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки, у которого при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 21 час 10 минут по адресу: <адрес>, сотрудники обратили внимание на гражданина, походящего под вышеуказанное описание. Подойдя к данному гражданину и представившись нарядом полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, имеет ли он при себе наркотические вещества, гражданин ФИО3 ответил, что нет, не имеет, при этом стал заметно нервничать, руки дрожали, речь стала сбивчивой и непонятной, ФИО3 постоянно что-то пытался достать из левого кармана куртки. Данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для проведения личного досмотра. В отношении гражданина ФИО3 были применены специальные средства, а именно наручники, на основании ст.21 ФЗ «О полиции». Какие-либо видимые телесные повреждения на гражданине ФИО3 к моменту доставления отсутствовали. ( <данные изъяты>)

После оглашения свидетель подтвердил свои показания в полном объеме и пояснил, что фамилию задержанного не мог вспомнить, так как прошло много времени.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что они не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, так как являются уточняющими, а потому принимаются в качестве доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, допрошенный с участием законного представителя ФИО4, в судебном заседании показал, что знаком с подсудимыми ФИО32 и ФИО11. С ФИО11 его познакомил ФИО32. Год уже знакомы.

По существу исследуемых событий показал, что ДД.ММ.ГГГГ договорились встретится с ФИО32 в <адрес> возле ТЦ «<данные изъяты>». Там же встретились с ФИО13, примерно 16.00 часов. ФИО32 у ФИО3 спросил, не хочет ли тот заработать денег. ФИО3 спросил у него, каким образом. Тот сказал, что нужно раскладывать наркотики. ФИО11 тоже ФИО32 предложил эту работу. ФИО32 заказал посылку с наркотиками из интернета. С каким именно наркотиком, ФИО3 не знает. Он должен был фотографировать места закладок наркотиков, то есть места, куда должен был ФИО11 класть их. Фотографировать должен был на фотоаппарат телефона и отсылать ФИО32 фото с координатами закладки. ФИО3 согласился. ФИО32 его убеждал и морально давил на него. Говорил, что он несовершеннолетний и ему ничего не будет. Если задержат его с наркотиками, то все равно ничего не докажут. ФИО11 также согласился на данную работу. На следующий день ДД.ММ.ГГГГг. они поехали втроем от ТЦ «<данные изъяты>» <адрес> на автомобиле ФИО32, марки «<данные изъяты>» в <адрес> в это же день, чтоб забрать посылку с наркотиками и разложить закладки. Поехали сразу же, как договорились обо всем. Остановились по ул. <адрес>. Ему ФИО36 скинул координаты, где находится посылка. Потом ФИО32 уехал, а он с ФИО11 пошли забирать посылку. Нашли ее под деревом в лесу, в районе <адрес> распаковывать. Посылка была большая, в черном пакете, перемотанная изолентой. Внутри было три пакета. В каждом пакете по 20 свертков. Они их пересчитали. Один пакет, то есть, 20 свертков, разложили по карманам в куртки. Далее, пошли к домам № и 91 по <адрес> разложили все эти свертки по закладкам. В разных местах оставляли закладки, метра 2 друг от друга. ФИО11 раскладывал, ФИО3 фотографировал места закладок. Как разложили всё, отправил эти фото ФИО32 и координаты. Дальше они не смогли работать, так как у ФИО3 стал садиться телефон. Он позвонил ФИО32, тот сказал, что сейчас приедет за ними. Они подошли к магазину. ФИО32 приехал, и чтобы не везти наркотики домой, ФИО35 сказал их спрятать в старом здании на <адрес>. ФИО3 их там спрятал, прикрыл шифером. Затем спустился и они поехали по домам на машине ФИО32. ФИО3 завезли домой, на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. договорились встретится там же, на ТЦ «<данные изъяты>». Встретились он и ФИО32 вечером, потом поехали за ФИО11. И далее, поехали в <адрес>, на то место, где ДД.ММ.ГГГГ оставили два пакета с наркотиками. Когда приехали, ФИО3 их забрал. ФИО32 уехал. ФИО3 и ФИО11 пошли в сторону <адрес>, в район тех же домов, чтоб до разложить закладки. Ехала патрульная машина, увидели их, остановилась. Сотрудники полиции вышли, чтоб проверить их документы. ФИО3 предоставил паспорт. Начал нервничать. Они спросили, если ли у него запрещенные средства, он сказал, что нет. Тогда они залезли в карман его куртки и нашли там сверток с наркотиками. У ФИО11 не было паспорта. Его сразу забрали в отделение. Свертки с наркотиками были только у Непевода, их изымали в отделении полиции. Изъяли 2 пакета по 20 штук, то есть 40 штук.

Пояснил, что общение с ФИО32 происходило через интернет в приложении «<данные изъяты>». ФИО32 попросил его там зарегистрироваться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ФИО3 мог скинуть ему координаты и фотографии закладок. Фотографии закладок он скидывал в приложении «<данные изъяты>». А в «<данные изъяты>» ФИО32 скинул ему координаты нахождения посылки. Координаты ФИО3 ввел в карту. Координаты закладок они определяли голосовым сообщением, говорили улицу и место нахождения. Отправляли по «<данные изъяты>» вместе с фото закладки.

От Бакавеского в его адрес поступали угрозы расправы, как морально так и физически. Он запугивал его, и применял силу, когда предлагал этим заниматься. ФИО3 сначала отказывался. Потом ФИО32 начал физически и морально давить на него, и тот согласился. ФИО3 жил у ФИО32 с его(ФИО3) тетей. ФИО32 запугивал его, бил, чтобы ФИО3 не ушел. Потому что ФИО32 сам не хотел этим заниматься.

Схему пересылки фотографий с закладкой предложил ФИО32. Те фотографии, которые ФИО3 присылал ФИО32 сохранились на его телефоне. Телефон изымался. Он видел, что фотографии сохранились в телефоне. Информацию отправляли только через сеть «<данные изъяты>».

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что когда ФИО14 (ФИО32) пояснил, что ему вместе с Александром (ФИО11) необходимо будет ходить по местам, где он делает «закладки» и фотографировать их, а затем пересылать ему по средством «<данные изъяты>» на мобильный телефон, для того что бы он сбывал наркотики, ФИО3 сказал ему, что не хочет этим заниматься, так как это противозаконно, но ФИО32 убеждал его, что поскольку он несовершеннолетний, то никакого наказания ему за это не будет, и что он всего лишь будет делать фотографии и пересылать ему. Поскольку ФИО8 был значительно старше него, то он поверил его в его слова, и он смог убедить его, и он согласился.

После того, как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 стал садиться телефон и ФИО8 сказал ему подняться выше магазина по грунтовой дороге, и спрятать оставшиеся два пакета с 40 свертками наркотического средства, чтобы не везти их домой, ФИО3 сделал это и вернулся в машину, то сказал ФИО8, что больше не хочет этим заниматься, а именно связываться с наркотиками, так как это противозаконно, на что ФИО32 ему сказал, что отказаться он не может, и если он откажется то ему будет «плохо», под его угрозами он понял, что тот применит к нему физическую силу, от чего испугался.(<данные изъяты>).

После оглашения ФИО3 подтвердил, что действительно после уговоров имела место быть угроза.

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ранее в своих показаниях он указывал, что в фотопленке его телефона сохранились фотографии с мест «закладок», которые он делал в районе домов № и № по <адрес> в <адрес>, в чем ФИО3 ошибся. Данные фотографии сохранились на сайте «<данные изъяты>» и ФИО3 пересылал ФИО8 ссылки с фотографиями. Данную «схему» придумал также ФИО8, с той целью, что если вдруг что-то пойдет не так и их поймают, то не обнаружив фотографии, закладки не смогут найти, а значит и не смогут доказать вину. Фотографии на данном сайте удаляются по истечении определенного периода времени, какого именно, ФИО3 сказать затрудняется. Также ФИО3 добавляет, что в ходе осмотра его мобильного телефона, а именно в переписке с контактом «<данные изъяты>» (ФИО8) в мессенджере «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона ФИО3 в 18 часов 25 минут на его телефон было отправлено сообщение с координатами «№», данные координаты с мобильного телефона ФИО3 переслал сам ФИО8Когда он привез ФИО3 и ФИО11 в район <адрес> в <адрес>, то, сидя в машине, он взял свой мобильный телефон и зашел на какой-то сайт, затем попросил у ФИО3 мобильный телефон, чтобы переписать координаты с место «тайника». Переписав координаты, он переслал их сам себе. Затем в 18 часов 27 минут, т.е. почти сразу же, в мессенджере «<данные изъяты>» он переслал ФИО3 те же самые координаты, которые ранее пересылал сам себе, с мобильного телефона ФИО3 В этом сообщении он уже более подробно указал описание «тайника», а также количество наркотических средств, спрятанных в «тайнике». (<данные изъяты>)

После оглашения ФИО3 в целом подтвердил свои показания, при этом пояснив, что касаемо схемы, это он не помнит говорил или нет, и полагает, что фотографии на его телефоне должны были сохраниться, так как, когда смотрели со следователем, они там были.

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (данные в рамках уголовного дела №) в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал на работу к своей маме в торговый центр «<данные изъяты>», в определенное время, в какое именно ФИО3 сказать не может, он вышел на улицу и прошел за торговый центр «<данные изъяты>», где расположен маленький рынок. Когда ФИО3 зашел на рынок, он принялся прогуливаться по торговым рядам, где увидел мужчину, который переносил коробки. ФИО3 предложил мужчине свою помощь, мужчина на согласился. В процессе переноса коробок ФИО3 разговорился с мужчиной, который представился ему именем «Саня». После описанных событий, ФИО3 неоднократно наведывался к данному мужчине, пока ждал мать с работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова приехал к своей матери на работу, но т.к. та была занята, ФИО3 направился к «Сане». В ходе разговора ФИО3 сообщил «Сане», что ему не хватает денежных средств на личные нужды, после чего «Саня» предложил ФИО3 подзаработать, а именно совместно с ним ходить по <адрес> и раскладывать наркотические вещества в различных частях города. Сначала ФИО3 испугался, т.к. понимал, что это запрещено законом, но «Саня» начал его уговаривать, сказал, что в этом нет ничего страшного, что все так делают, что если ФИО23 увидит сотрудников полиции, он должен будет скинуть содержимое своих карманов и тогда никто ничего не сможет доказать, кроме того, «Саня» сообщил, что за это платят хорошие деньги. Ввиду того, что «Саня» намного старше ФИО3, он надавил на подростка и тот не смог отказаться. Согласно достигнутой с «Саней» договоренности, тот сказал ФИО3 зарегистрироваться в приложении «<данные изъяты>» и сказал, что когда они поедут раскладывать «закладки», то ФИО3 на телефон придут координаты точки, где будут лежать наркотические средства. ФИО3 по поручению «Сани» зарегистрировался в приложении «<данные изъяты>» под именем «не знаю» и фамилией «не помню». Через два часа после регистрации, ФИО3 получился географические координаты, которых он в настоящее время не помнит, они остались в телефоне марки «<данные изъяты>» сим-картой компании «<данные изъяты>» с номером №. Географические координаты пришли от лица, зарегистрированного в приложении «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО3 получил географические координаты, то он незамедлительно отправился в торговый центр «<данные изъяты>» к «Сане», показал ему географические координаты, на что «Саня» ответил, что хорошо, и что они должны поехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом «Саня» сообщил ФИО3, что будет ожидать в районе <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 попросил своего дядю ФИО14, более его полных данных подозреваемый назвать не может, т.к. не помнит, подвезти его до <адрес> из <адрес>, на что дядя ФИО14 ответил ему согласием, и они на автомобиле «<данные изъяты>», государственный номер которого подозреваемый не помнит,

поехали в <адрес>. Когда ФИО3 совместно со своим дядей ФИО14 подъезжали к <адрес>, ФИО3 попросил своего дядю отвезти его в район <адрес> в <адрес>, где его должен был ждать «Саня». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 прибыл по адресу: <адрес>, там же он встретился с «Саней». «Саня» сообщил, что они должны направиться по тем координатам, которые им ранее были отправлены с помощью приложения «<данные изъяты>» человек по имени «ФИО37», но т.к. у «Сани» был обычный кнопочный телефон, а у ФИО3 смартфон «<данные изъяты>», который поддерживает интернет, «Саня» велел ФИО3 ввести координаты в свой смартфон, что тот и сделал, после чего они вместе отправились по нужному направлению с помощью приложения «Карта», которое было установлено на смартфоне «<данные изъяты>», т.к. сам бы ФИО3 нужного места найти не смог. По пути следования к нужному месту «Саня» неоднократно подбадривал ФИО3, говорил, чтобы тот не боялся, что они в любой момент могут все выкинуть и сотрудники полиции ничего не смогут доказать, таким образом «Саня» психологически подбадривал ФИО3 и руководил его действиями. Когда ФИО3 и «Саня» прибыли по нужному адресу, это был лес, расположенный неподалеку от <адрес> в <адрес>, географических данный ФИО3 назвать не может, под деревом они обнаружили сверток, который был перемотан прозрачным полимерным пакетом, а сверху изоляционной лентой черного цвета, «Саня» взял данный сверток и незамедлительно его открыл. ФИО3 увидел, что в данном свертке находят три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находились свертки, перемотанные изоляционной лентой черного, синего и белого цвета. «Саня» передал ФИО3 2 полимерных пакет, при это, т.к. «Саня» ранее сообщал ему о том, что это наркотики, то ФИО3 понимал, что в данных свертках находятся наркотические средства. Один сверток «Саня» положил к себе в карман куртки, какой именно ФИО23 сказать не может, т.к. не помнит, но те пакеты, которые «Саня» передал ему, ФИО3 положил в левый боковой карман своей куртки. «Саня» сказал ФИО3 о том, что теперь они должны пойти раскладывать закладки в район домов № и № по <адрес> в <адрес>. ФИО3 направился за «Саней», т.е. вел его именно «Саня». Когда ФИО3 и «Саня» прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, «Саня» принялся раскладывать «закладки» возле дома, насколько помнит ФИО3 вокруг дома, расположенного по адресу: <адрес> «Саня» оставил 3 закладки, а именно: под деревом, вокруг которого имеется покрышка, расположенного напротив первого подъезда <адрес>, далее «Саня» положил еще одну закладку под дерево, которое расположено напротив 1 подъезда <адрес> в <адрес>, далее «Саня» оставил еще одну закладку под покрышкой колеса, на половину закопанного в землю, расположенного напротив 1 подъезда <адрес> в <адрес>. Насколько помнит ФИО3, возле указанного дома «Саня» больше «закладок» не оставлял. После вышеуказанных обстоятельств ФИО3 и «Саня» направились к <адрес> в <адрес>. Когда ФИО3 и «Саня» прибыли по адресу: <адрес>, «Саня» сказал, чтобы ФИО3 фотографировал места, в которые тот складывал «закладки», что и принялся делать ФИО3 «Саня» положил две «закладки» под фундамент <адрес> в <адрес>, еще 2 «закладки» «Саня» положил под разрушенную часть фундамента <адрес> в <адрес>, еще одну «закладку» «Саня» положил под кресло, которое расположено между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>, еще одну «закладку» «Саня» положил в водосток, расположенный между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>, еще две «закладки» «Саня» положил возле канализационного люка, расположенного между 1 и 2 подъездом <адрес> в <адрес>, еще 2 «закладки» «Саня» положил в водосток, расположенный возле 1 подъезда <адрес> в <адрес>, еще 4 «закладки» «Саня» положил под фундамент дома, расположенного возле подъезда № <адрес> в <адрес>, еще одну «закладку» «Саня» положил под камень, который находится на углу <адрес> в <адрес>, еще одну «закладку» «Саня» положил под разрушенную часть фундамента, который находится на углу <адрес> в <адрес>. Всего «Саней» было разложено 20 закладок, т.е. 1 полимерный пакетик со свертками. ФИО3 не раскладывал закладки, а только фотографировал то место, куда «Саня» клал закладки. Когда «Саня» разложил все закладки, то он совместно с ФИО3 зашел в подъезд <адрес> в <адрес>, где велел последнему отправить фотографии тех мест, куда «Саня» положил закладки «Леше», что ФИО3 и сделал, после чего они намеревались направиться в район центра <адрес>. Все фотографии, которые сделал ФИО3 остались у него на телефоне. ФИО3 отмечает, что действовал так, как ему велел «Саня», поскольку до этого он никогда подобным не занимался. ФИО3 испытывал страх, т.к. понимал, что «Саня» раскладывает наркотики, а это запрещено законом РФ, но т.к. «Саня» постоянно говорил ФИО3, чтобы тот не боялся и подбадривал его, то ФИО3 продолжал с ним заниматься данной деятельностью. Когда «Саня» закончил раскладывать закладки в районе домов № и № по <адрес> в <адрес>, то у ФИО3 в кармане осталось еще 2 прозрачных полимерных пакета с 40 свертками, перемотанными изоляционной лентой, т.е. в каждом пакете находилось по 20 свертков, при этом ФИО3 отмечает, что количество свертков, находящихся в пакете он знал, поскольку «Саня» открывал их и пересчитывал при нем. ФИО3 спросил у «Сани», что ему делать с оставшимися свертками, на что «Саня» сказал оставить их у себя, т.к. после этого они должны были направиться в другой район <адрес> и разложить остальное. ФИО3 послушался «Саню» и оставил данные свертки у себя в левом боковом кармане куртки. Когда ФИО3 и «Саня» отходили от <адрес> в <адрес>, примерно в 21 час 00 минут, они направились в сторону автобусной остановки, чтобы поехать в центр <адрес>, в этот момент они увидели 3-х сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование с соответствующими знаками отличия сотрудников МВД, т.е. ФИО3 сразу понял, что это сотрудники полиции. Данные сотрудники обратились к ФИО3 и «Сане» и спросили, есть ли у них при себе документы, удостоверяющие личность, на что ФИО3 показал им свой паспорт и начал сильно нервничать, т.к. у него с собой были наркотики. Сотрудники полиции, заметив, что ФИО3 нервничает, спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, после чего сотрудники полиции доставили ФИО3 и «Саню» в ОП № УМВД России по <адрес>, куда после вызвали мать ФИО3 и в ходе личного досмотра изъяли у ФИО3 из левого бокового кармана куртки все содержимое, а именно два пакета, в каждом из которых находилось по 20 свертков, т.е. всего 40 свертков, которые были перемотаны изоляционной лентой синего, белого и черного цвета, которые ФИО3 не успел разложить. Помимо этого, у ФИО3 сняли смывы с двух рук, правой и левой, полости рта и изъяли мобильный телефон, все указанные предметы были описаны и опечатаны и в присутствии двух понятых, мамы ФИО3, где все участвующие поставили свои личные подписи. ФИО3 раскаивается в содеянном, за свое поведение испытывает чувство стыда, т.к. понимает, что совершил преступление, но ФИО3 настаивает, что выполнял то, что ему поручал «Саня», который подавлял ФИО3, вынуждая слепо слушать его и верить, что все будет хорошо. Помимо этого, «Саня» убеждал ФИО3, что бояться ему нечего, а тот, не желая показаться трусом, слушал его во всем. ФИО3 отмечает, что полных данных «Сани» он не знает, но может описать внешность: рост примерно 155-160 см, среднее телосложение, темные короткие волосы, темные глаза. ФИО3 также отмечает брови, которые были толстые и как будто закрученные. ФИО3 хорошо запомнил «Саню» и может опознать его в случае необходимости.(<данные изъяты>).

После оглашения ФИО3 пояснил, что не подтверждает эти показания в части того, что эту работу ему предложил ФИО11, так как ФИО32 его запугал и поэтому он про него ничего не говорил.

Давая оценку всем показаниям потерпевшего, суд полагает, что давая оценку всем показаниям ФИО3, суд полагает, что они не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, так как являются уточняющими, а потому принимаются в качестве доказательств.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО4 – мама ФИО3 показала, что ФИО32 встречался с её сестрой. Общались. Как-то говорил, что ФИО12 (ФИО3) брал на рыбалку. После всего произошедшего, ФИО3 ей рассказывал, как ФИО32 давил на него, запугивал, что и маме будет плохо. Сын боялся ей все говорить. ФИО32 его избивал даже при ее сестре. ФИО4 видела и ссадины на лице сына, это была в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГг.. 5 декабря они уезжали на день рождение. Она хотела ФИО3 взять с собой, ФИО32 его уже сидел и ждал в машине. Сын не поехал с ней. Он остался с ФИО38. Сын ей говорил, что ФИО32 его хотел устроить на работу. Сначала грузчиком. Но из-за возраста ФИО12 не взяли. Потом на мойку устраивал.

О том, что именно произошло, сын ей рассказал уже, когда следствие началось, а именно сказал, что ФИО39 предложил заработать денег. ФИО3 сначала стал отказываться, тогда ФИО32 начала давить на него, и говорить, что ему ничего не будет, потому что он малолетка. И что у него родственники какие-то в полиции работают. Сын не хотел ехать вечером во <адрес>, и ФИО40 его избивал. Она целыми днями на работе и весь процесс проконтролировать не могла. Её сын очень ведомый, ему очень легко что-то внушить.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном досмотре гр. ФИО3. Ориентировочно это происходило в 00 часов в здании УВД. Его и второго незнакомого ему парня привели двоих в отдел. Он проживает по адресу: <адрес>. Когда он шел домой, его встретил на улице патруль и попросили побыть понятым. Объяснили, что задержан молодой человек с подозрением о наличии у него наркотиков. Ему и второму понятому разъяснили их права. Когда они прибыли в здание УВД, там находился молодой человек. У этого человека спросили, имеются ли у него наркотики? Он сказал, что имеются. При свидетеле провели обыск, нашли в куртке в кармане 19 белых пакетиков, 1 синий пакетик и 20 черных пакетиков и телефон. Далее сотрудники изъяли у парня все это. После досмотра у парня сделали смывы с рук и зубов. В ходе личного досмотра велся протокол личного Свидетель ФИО5 его читал, когда подписывал. Все соответствовало действительности. Наркотические вещества упаковали, упаковали, опечатали. Свидетель ФИО5 расписался на конвертах, в которые все было упаковано. Там бумажка была на соединении. Подписал уже когда закрыто все было.

Свидетель ФИО5 также показал, что, когда он шёл домой и его останови патруль, паспорта у него с собой не было. Патрульные пошли с ним, так как у них был вызов в квартиру ниже. Патруль к соседям ниже, а свидетель за паспортом пошел. Так устанавливалась его личность. Когда составлялся протокол личного досмотра, он предъявил свой паспорт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ (данные в рамках уголовного дела №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 07 минут ФИО24 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в актовый зал ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По приходу в зал ФИО24 и второму понятому объяснили цель их присутствия, а именно, что сотрудники полиции задержали несовершеннолетнего, и появились подозрения, что у него при себе могут храниться наркотические вещества. ФИО24 и второму понятому, имя которого он назвать не может, т.к. не помнит, зачитали их права, разъяснили порядок производства личного досмотра. Перед понятыми стоял молодой парень, на вид около 16 лет, насколько помнит ФИО24, он представился как ФИО3. ФИО24 запомнил данную информацию, т.к. фамилия досматриваемого является редкой.Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО3 ответил, что имеет. Тогда сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество: - 19 свертков (белых пакетиков) с каким-то веществом; - 1 синий пакет (размером побольше); - 20 свертков (черных пакетиков), а также был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, модель телефона ФИО24 в данный момент назвать не может, т.к. не помнит. Далее сотрудниками полиции с рук ФИО3 и рта были произведены смывы. После чего ФИО24 и другие участники расписались на бумажных бирках, сотрудник полиции упаковал в присутствии участвующих вышеуказанные смывы в бумажный конверт. Далее ФИО24 и второго понятого отпустили.( <данные изъяты>).

После оглашения данных показаний, а также после предъявления на обозрение протокола допроса (<данные изъяты>) и протокола личного досмотра (<данные изъяты>), свидетель пояснил, что почему в протоколе досмотра указано его имя как «ФИО42», а в протоколе допроса также не верно указана его дата рождения, он пояснить не может. Но все подписи в протоколах его, почерк также его. Он присутствовал, как при личном досмотре гр. ФИО3, так и при допросе у следователя и сам собственноручно ставил подписи во всех протоколах. Протоколы все читал и все там было отражено достоверно.

Давая оценку показаниям свидетеля, суд полагает, что они не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, так как являются уточняющими, а потому принимаются в качестве доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 07 минутФИО25 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в актовый зал ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. По приходу в зал ФИО25 и второму понятому объяснили цель их присутствия, а именно, что сотрудники полиции задержали несовершеннолетнего, и появились подозрения, что у него при себе могут храниться наркотические вещества. ФИО25 и второму понятому, имя которого он назвать не может, т.к. не помнит, зачитали их права, разъяснили порядок производства личного досмотра.

Перед понятыми стоял молодой парень, на вид около 16 лет, насколько помнит ФИО25, он представился как ФИО3. ФИО25 запомнил данную информацию, т.к. фамилия досматриваемого является редкой. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, на что ФИО3 ответил, что имеет. Тогда сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество: - 19 свертков (белых пакетиков) с каким-то веществом; - 1 синий пакет (размером побольше); - 20 свертков (черных пакетиков), а также был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, модель телефона ФИО25 в данный момент назвать не может, т.к. не помнит. Далее сотрудниками полиции с рук ФИО3 и рта были произведены смывы. После чего ФИО25 и другие участники расписались на бумажных бирках, сотрудник полиции упаковал в присутствии участвующих вышеуказанные смывы в бумажный конверт. Далее ФИО25 и второго понятого отпустили. ( <данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, было изъято 2 полимерных пакета с наркотическим веществом, и мобильный телефон «<данные изъяты>» EMEI №. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, и участок местности с географическими координатами 43 гр. 8 мин. 26 сек. с.ш. и 131 гр. 57 мин. 56 сек. в.д., указанного ФИО3

В ходе осмотра изъято:

- 2 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета;

- 1 прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы: список телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, с указанием времени соединения и базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре ФИО11, после просмотра детализации прокомментировал указанные записи. ФИО11 пояснил, что исходя из данных указанных в предоставленной детализации, отчетливо видно движение ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> и обратно, а та как видны их звонки и обмен сообщениями. Абонентский номер, принадлежащий ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 50 минут находился в городе <адрес>, участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что примерно в это время ФИО8, совместно с ФИО3 забрал его на своем автомобиле, и они начали двигаться в сторону <адрес>. В 19 часов 12 минут они находились в <адрес>, о чем есть запись с привязкой к базовой станции, далее они двигались в сторону Владивостока. Во Владивосток они прибыли примерно в 19 часов 40 минут, после чего направились в район <адрес> в 19 часов 50 минут ФИО8 высадил их с ФИО3 и отправился обратно в <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО8 еще находился в <адрес>, в районе «<данные изъяты>», двигался в сторону <адрес>. В 20 часов 11 минут ФИО8 находился в <адрес>, и далее двигался в сторону <адрес>. В 20 часов 20 минут согласно детализации ФИО8 уже находился в <адрес>. После того как он и ФИО3 разложили закладки, в 21 час 57 минут ФИО3 со своего мобильного телефона написал ФИО8 СМС – сообщение о том, что их можно забрать, о чем так же отчетливо видно на детализации. В 22 часа 10 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО8 и спросил, как скоро он приедет, но что ФИО8 пояснил, что уже находится в <адрес>, и вскоре забрал их. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут он совершил телефонный звонок ФИО8, так как примерно в это время ФИО8 совместно с ФИО3 должен был забрать его дома, после чего они все вместе должны были направится в <адрес>. После того как ФИО8, забрал его на своем автомобиле, и они выдвинулись в сторону <адрес>, по дороге ФИО8 выключил свой мобильный телефон, а так же сказал выключить телефоны им, но он с ФИО3 проигнорировали его слова, так как не понимали, что по телефону их могут вычислить, предполагает что в связи с этим на детализации не видны привязки к базовым станциям. Примерно в 20 часов 30 минут, после того как они забрали наркотические вещества которые спрятали ДД.ММ.ГГГГ и выдвинулись в сторону <адрес>, их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел. После того как установили его личность, его отпустили, а ФИО3 задержали. Он примерно в 20 часов 46 минут позвонил ФИО8, сообщил о том, что их задержали сотрудники полиции, на что ФИО8 скоро приедет в <адрес>, Я попросил его забрать ФИО1, на что он забирать его отказался, сказал, что бы он сам добирался до <адрес>. В 23 часа 10 минут он написал ФИО8 СМС – сообщение, о том, что бы тот забрал его, но ФИО8 ему не ответил. В 23 часа 11 минут ФИО8 перезвонил ему, и сказал, что забирать его не будет, так как это опасно, и его могут вычислить. В 23 часа 11 минут ФИО8 вновь перезвонил ему, и сказал, чтобы в случае, если на него вновь выйдут сотрудники полиции он не говорил где когда и при каких обстоятельствах ему предложил раскладывать «закладки», ФИО8 просил что бы о нем не упоминали. В 23 часа 19 минут он вновь написал ФИО8 СМС сообщение с просьбой забрать его, и отвезти в <адрес>. В 00 часов 18 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что уже находится в <адрес>, и забрать его не сможет, сказал, что бы он самостоятельно добирался на попутках. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства приобщена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО8, поступившую в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ на 40 листах. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы: список телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО11 с указанием времени соединения и базовых станций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в осмотре ФИО11, после просмотра детализации прокомментировал указанные записи. ФИО11 пояснил, что исходя из данных указанных в предоставленной детализации, отчетливо видно их совместное с ФИО8 передвижение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> и обратно, а та как видны их звонки и обмен сообщениями. Абонентский номер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 58 минут находился в городе Артеме, участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что примерно в это время ФИО8, совместно с ФИО3 забрал его на своем автомобиле, и они начали двигаться в сторону <адрес>. В 19 часов 16 минут они находились в <адрес>, о чем есть запись с привязкой к базовой станции, далее они двигались в сторону Владивостока. Во Владивосток они прибыли примерно в 19 часов 40 минут, после чего направились в район <адрес> в 20 часов 00 минут ФИО8 высадил их с ФИО3 и отправился обратно в <адрес>, а они с ФИО3 отправились искать тайник с наркотическим веществом. Примерно в 21 час 20 минут они с ФИО3 еще находились в районе <адрес> в <адрес>. После того как он и ФИО3 разложили закладки, в 22 часа 10 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО8 и спросил, как скоро он приедет, но что ФИО8 пояснил, что уже находится в <адрес>, и вскоре забрал их. ФИО11 пояснил, что согласно детализации в 22 часа 41 минут он, ФИО8 и ФИО3 уже находились в <адрес>, и двигались в сторону <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут они прибыли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО8, позвонил ему на сотовый телефон, и сказал, что скоро совместно с ФИО3 заберет его из дома, после чего они все вместе должны были направиться в <адрес>. Примерно в 18 часов 53 минуты они направлялись в сторону <адрес>, находились в <адрес>, о чем есть запись с привязкой к базовой станции. Примерно в 19 часов 10 минут ФИО8 высадил их с ФИО3 и отправился обратно в <адрес>, а они с ФИО3 отправились забирать наркотические средства которые спрятали ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 20 часов 30 минут, после того как они забрали наркотические вещества, которые спрятали ДД.ММ.ГГГГ и выдвинулись в сторону <адрес>, их задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел. После того как установили его личность, его отпустили, а ФИО3 задержали. В 20 часов 46 минут ФИО11 позвонил ФИО8 и сообщил, что их с ФИО3 задержали сотрудники полиции, и попросил забрать его. В 23 часа 11 минут ФИО8 перезвонил ему, и сказал, что забирать его не будет, так как это опасно, и его могут вычислить. Примерно в 00 часов 15 минут ФИО11 Уже находился в <адрес>. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства приобщена детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего ФИО11, поступившую в следственный отдел ДД.ММ.ГГГГ на 64 листах. (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ПК по адресу: <адрес><адрес> изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, принадлежащий ФИО3 (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОП № УМВД России по <адрес> изъято:

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- 1 полимерный пакет желтого цвета, в котором содержаться:

- 2 полимерных прозрачных пакета с однотипными свертками, со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суммарной массой <данные изъяты> г, упакованные в бумажный конверт.

- 3 ватных тампона, упакованные в 3 полимерных прозрачных пакета;

- 1 прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт;

- 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт; 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты>. Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, суммарной массой <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы:

- 1 полимерный пакет желтого цвета, в котором содержаться:

- 2 полимерных прозрачных пакета с однотипными свертками, со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, суммарной массой <данные изъяты> г, упакованные в бумажный конверт.

- 3 ватных тампона, упакованные в 3 полимерных прозрачных пакета;

- 1 прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт;

- 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт; 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт со смесью, содержащей наркотическое средство производное <данные изъяты> Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суммарной массой <данные изъяты> г. (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественного доказательства приобщено:

- смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты>. Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, суммарной массой <данные изъяты> г, в 2 полимерных прозрачных пакета с однотипными свертками, упакованные в бумажный конверт.

- смесь, содержащую наркотическое средство производное <данные изъяты>). Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, суммарной массой <данные изъяты> г, в 2 свертках, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, упакованных в бумажный конверт;

- 1 прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, упакованный в бумажный конверт. (<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза проведена в рамках уголовного дела №):

Вещество, обнаруженное в сорока полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО3 в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое вещество производное <данные изъяты><данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На момент проведение экспертизы, суммарная масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г.

На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

В смывах, произведенных с полости рта и рук гр-на ФИО3, а также на контрольном смыве наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют.

Вещество, обнаруженное в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного о адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое вещество производное <данные изъяты> Производные <данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла <данные изъяты> г.

На поверхностях полимерного пакета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (<данные изъяты>)

- Заключением судебно-психиатрического эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертов приходит к заключению:

1. ФИО11 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалы уголовного дела о наследственной алкогольной отягощённости, об отставании в психическом развитии, с раннего детства, о слабой успеваемости в школе, употреблении токсикоманичеких средств в подростковом возрасте, о психопатоподобном поведении, что послужило причиной обучения по коррекционной программе, наблюдения психиатром, когда ему был установлен (в ДД.ММ.ГГГГ году) диагноз «олигофрения в степени умственной дебильности», в последствие – умственная отсталость легкой степени. Указанный диагностический вывод подтверждается у ФИО11 и при настоящем клинико-психопатологическом обследовании, при котором выявлены: невысокий интеллект, конкретность мышления, легковесность суждений, слабость концентрации внимания, склонность к ассоциальному и криминальному поведению. Однако, выраженность указанных нарушений со стороны психики ФИО11 легкой степени, его критические и прогностические способности остаточные, он социально адаптирован, в юридически значимый период его действия носили последовательный, целенаправленный характер. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО11 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

2. Ко времени производства по уголовному делу ФИО11 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также он способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

3. Психическое расстройство ФИО11 – умственная отсталость - носит врожденный характер, продолжается по настоящее время, выражено в легкой степени, что не лишает его способности прогнозировать и критично оценивать свои поступки, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время.

4. Психическое расстройство ФИО11 не связано с опасностью для себя или других лиц с возможностью причинения иного существенного вреда.

5. ФИО11 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

6. ФИО11 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

7. ФИО11 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалы уголовного дела и настоящее освидетельствование об отсутствии сведений о систематическом употреблении им наркотических веществ, отсутствие медицинского освидетельствования, признаков психической и физической зависимости от наркотиков при настоящем освидетельствовании. ФИО11 в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. <данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, было изъято 2 полимерных пакета с наркотическим веществом, и мобильный телефон «<данные изъяты>» EMEI №. (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр по адресу: <адрес>, и участок местности с географическими координатами № в.д., указанного ФИО3

В ходе осмотра изъято:

- 2 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета;

- 1 прозрачный полимерный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. (<данные изъяты>)

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО11 указал место в районе <адрес>, куда их привез ФИО8, далее указал на место, где он совместно с ФИО3, обнаружил так называемый «тайник» с наркотическим веществом, далее указал на места «закладок», гд еон раскладывал наркотические вещества, а ФИО3 фотографировал места «закладок» и пересылал фотографии ФИО8 Далее обвиняемый ФИО11 указал на место где он совместно с ФИО3, спрятал оставшееся наркотическое вещество, которое намеревался разложить с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Так же обвиняемый ФИО11 указал на место где его и ФИО3 задержали сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>.

Участники следственного действия, при помощи конвойного, а так же гражданского автомобиля, направлялись к месту указанному ФИО11, а именно к лесному массиву, располагающемуся рядом с домом № по <адрес> в <адрес>. По пути следования обвиняемый ФИО11 пояснил, что когда ФИО8 привез его и ФИО3 к дому №, то ФИО8 отправил ФИО3 координаты, по которым располагался тайник с наркотическим веществом. Он совместно с ФИО3 в лесном массиве отыскал данный тайник, и забрал наркотические средства, после чего они направились раскладывать «закладки».

Участники следственного действия, пешком, направлялись к месту указанному ФИО11, а именно к домам № и № по <адрес> в <адрес>. По пути следования обвиняемый ФИО11 пояснил, что он раскладывал «закладки», в различных местах вокруг домов № и №, а ФИО3 фотографировал данные места с закладками и отсылал фотографии ФИО8 для отчета и дальнейшего их сбыта.

Участники следственного действия, при помощи конвойного, а так же гражданского автомобиля, направлялись к месту указанному ФИО11, а именно к дому № по <адрес> в <адрес>. По пути следования обвиняемый ФИО11 пояснил, что когда он и ФИО3 разложили «закладки» около домов № и 91 по <адрес>, то у них еще осталось 2 пакета с наркотическими средствами, которые они спрятали, по указанию ФИО8 Данные наркотические средства они намеревались разложить ДД.ММ.ГГГГ.

Участники следственного действия, при помощи конвойного, а так же гражданского автомобиля, направлялись к месту указанному ФИО11, а именно к дому № «А» по <адрес> в <адрес>. По пути следования обвиняемый ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО8 вновь привез их в <адрес> в район <адрес>, то он и ФИО3 пошли и забрали 2 пакета с наркотическими средствами которые они спрятали ранее ДД.ММ.ГГГГ. После того, как они забрали пакеты, то направились пешком вдоль дороги, идя по дороге, в районе <адрес> «А» по <адрес> их встретили сотрудники полиции, которые остановили их, и попросили документы, но так как документов у них не оказалось, и ФИО3 сильно нервничал, то их задержали. (<данные изъяты>)

Изложенные обстоятельства так же подтверждены видеозаписью данного следственного действия.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что состоит в гражданском браке с ФИО8, они проживают совместно второй год, познакомились вначале ДД.ММ.ГГГГ года. Проживают они совместно по адресу: <адрес> ФИО11 она ни разу не видела. ФИО3 знает, это ее родной племянник по матери.

ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем по <адрес> и пригороду в компании «<данные изъяты>». Еще работал в ювелирном магазине, название она не помнит. Находится в <адрес>. Иногда, в свободное время, работал водителем такси. Она в этот период времени не работала, также как и сейчас.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился днем - на работе, вечером - с ней. ДД.ММ.ГГГГ у племянника, ФИО7, был день рождения. И ДД.ММ.ГГГГ-го числа они с ФИО8 поехали в часов 17:00 забрать её сына из детского сада. Потом ФИО32 отвез ее и сына к племяннику на день рождение, примерно к 18 часам. Там они находились примерно два часа. А ФИО8 поехал к своей маме на <адрес>Б в <адрес>. ФИО8 был у своей мамы без нее. Через пару часов, ближе к 20 часам приехал за ними. Они отвезли сына к его отцу, на поворот <адрес>, и домой поехали.

05 декабря до 17 часов ФИО8 был на работе, а она дома. Когда он утром уходил на работу, она спала, поэтому увидела его только в 17.00 часов. 04 декабря ФИО8 днем также был на работе, а она поехала сама в 16.00 в ТЦ «<данные изъяты>» делать себе ресницы. Часа три делала ресницы, потом ФИО8 забрал её, и они поехали к его маме. После того, как к маме приехали, ФИО8 никуда не уезжал, были вместе. Вечером поехали домой. В эти дни в <адрес> ФИО26 не был, он был на работе, потом с ней.

С ФИО3 ФИО8 знаком, но близко никогда не общался. ФИО3 не хотел учиться и попросил ФИО8 помочь с работой. Они устроили его на автомойку. Он там недолго работал. Потом свидетель не знает, чем занимался ФИО3. ФИО8 свою машину ему в пользование никогда не давал.

У нее есть ребенок, и, хотя отец ребенка платит алименты, ФИО8 участвует в воспитании её сына.

ФИО8 в судебном заседании показал, что проживает более двух лет совместно со своей девушкой ФИО6, которой ФИО3 приходится племянником. Знакомство ФИО8 с ФИО3 произошло, когда он ехал к своей девушке. ФИО3 интересовался, есть ли у ФИО8 работа для него. Тогда ФИО8 устроил ФИО3 на автомойку к своему знакомому, в последствии его уволили, охарактеризовав как недобросовестного человека, приходящего на работу в состоянии алкогольного опьянения. Сколько ФИО3 было лет, ему неизвестно. ФИО3 был у ФИО8 один раз дома с ночевкой, поскольку его выгнала из дома мать. А вот ФИО11, с которым он познакомился на рынке, дома у него ни разу не был. При этом, ФИО8 предлагал ФИО11 работу грузчиком в ООО «<данные изъяты>», но тот отказался.

ФИО8 пояснил, что не принуждал ФИО3 к запрещенной работе, вместе с тем, ему известно, что ФИО3 был зарегистрирован на сайте «Веселый химик». Физическую силу ФИО8 по отношению к ФИО3 не применял.

По поводу поездки в <адрес> ФИО8 показал, что вечером 04 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросили забрать его и ФИО11 с ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес> и отвезти на <адрес> на «<данные изъяты>» в <адрес> за 1000 рублей. Согласившись, ФИО8 отвез их на своей машине «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», точно не помнит, по указанному адресу, получил от ФИО3 за поездку 1000 рублей, отдал ему свой телефон и поехал к своей девушке, после чего они направились на день рождение к ее родственникам. Где сейчас находится телефон, который он дал ФИО3, не знает. Для какой цели ФИО11 и ФИО3 поехали на «<данные изъяты>» ему неизвестно. Также добавил, что не знает, каким образом произошло знакомство ФИО11 и ФИО3

На вопросы участников процесса пояснил, что ФИО3 его оговаривает, поскольку обижен из-за своего увольнения, а ФИО11 его (ФИО32) оговаривает, поскольку имеет слабые умственные способности.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО8 приходится ей сыном. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО3. Она и её муж торгуют кондитерскими изделиями и мясопродукцией. Как-то они с мужем приехали домой и увидел, что возле ворот стоит машина их сына ФИО8. Она подошла к машине и обнаружила, что сына в ней нет, при этом там сидит какой-то молодой человек, как потом оказалось это был ФИО3. Она постучала в окошко. Спросила у него, кто он. Тот ответил, что он родственник ФИО43 (ФИО6 – девушки ФИО8, с которой он проживает совместно), и что ФИО8 его на работу устраивает. Когда свидетель подошла к машине, ФИО3 сидел и что-то делал в телефоне ФИО32. Она у него спросила, почему он пользуется телефоном её сына. На что тот ответил, что ФИО32 ему разрешил. Потом вышел ФИО32. Свидетель у него спросила, кто этот молодой человек. Тот ответил, что родственник его девушки ФИО45, и что он забрал его, чтоб устроить на работу, на автомойку. Они все прошли в дом. Когда свидетель накрывала на стол, спросила у ФИО3, как его зовут. Он представился как ФИО12. Так же, сказал, что он племянник ФИО44. Свидетель спросила у него, почему он не работает. На что он ответил: «зачем работать, когда можно чем-нибудь поживиться», и что он работает, когда есть работа. На каком-то сайте подрабатывает. Вроде «<данные изъяты>» называется. Потом начал рассказывать про себя, что он много раз занимался кражами, и деньги у мамы воровал. Мать его постоянно меняет мужчин. Его воспитывала бабушка. Сказал, что поедет сейчас на трубы ночевать, потому что ночевать негде. У тех друзей, которых он жил, уже не получится жить. Их закрыли в тюрьму за кражу. Свидетель предложила ему переночевать у них. Потом ушла из комнаты. Когда вернулась, увидела, что он опять что-то делает в телефоне её сына. Спросила у него, почему он пользуется телефоном её сына. На что он ответил, что у него своего телефона нет и ФИО8 ему разрешил. Утром её сын отвез Непеводу на работу.

Где-то, через пару дней, возвращались свидетель с мужем с работы. Она открыла ворота и увидела, что во дворе их дома, на качеле опять сидит ФИО3. Она спросила у него, что он тут делает. ФИО12 ответил, что ждем ФИО14. Он увидел, что ФИО46 едет с работы и пошел к нему, попросить, чтоб довез. И опять ФИО3 сидел в руках с телефоном её сына. Потом, в начале декабря, когда они с мужем находились на рынке, она увидела, что ФИО3 подошел к ФИО11. ФИО11 она ранее знала, так как он тоже работал на рынке грузчиком. Рынок небольшой. И все друг друга знали. О ФИО11 на рынке говорили, что он с отклонениями, но безобидный. Так вот, ей стало интересно, почему ФИО3 подошёл к ФИО11, когда он должен был быть на работе на автомойке. Стояли там что-то, суетились. Через дня три к ней на работу приехал сын ФИО8. Было около пяти часов вечера. Они с ним стояли и разговаривали. Потом сын предложил ей отвезти её домой. Тут к ним подошел ФИО3, поздоровался и спросил у сына, занят ли тот. Попросил отвезти его с другом во <адрес>. В часов 19 ей позвонил сын, сказал, что он забирает ФИО47 и едет к ним домой. На следующий день, ближе к закрытию рынка, ко ней подошел ФИО3, начал что-то про конфеты говорить. Она у него спросила, что он тут делает, когда должен быть на работе на автомойке. Он сказал, что больше там не работает. Начал заниматься натяжными потолками. Что он сейчас заберет своего друга и они поедут на работу. Она еще подумал, какие могут быть натяжные потолки поздно вечером. Он ушел. Она увидела, что ФИО3 пошел к ФИО11.

Когда был допрос у следователя, следователь не отразил всей информации в протоколе. Она не знала, что можно писать замечания на протокол.

Когда проходила очная ставка с ФИО3, она отразила замечание, что следователь несколько раз переписывал протоколы.

Допрошенный в качестве специалиста по ходатайству стороны защиты ФИО10 в судебном заседании пояснил, что имеет официальное место работы в ООО «<данные изъяты>» в должности эксперта в области криминалистики.

По данному уголовному делу им было проведено 7 исследований. Инициатором данных исследований была ФИО9 в ДД.ММ.ГГГГ года. Ему были предоставлены фотокопии томов 1,2,3 уголовного дела, в отношении ФИО8 При исследовании, он признал эти фотокопии удовлетворительного качества, так как современная методика позволяет проводить исследования по фотокопиям. Исследовались подписи от имени: ФИО11- 2 раза, ФИО29- адвоката защитника ФИО11, свидетеля ФИО24, свидетеля ФИО4, потерпевшего ФИО3, ФИО27 и помощника следователя следственного комитета ФИО28 В случае с ФИО28 предоставлялись образцы подписи оригинальные, содержащиеся на входящих документах, на которых она она ставила штамп и подписывала. Сам он то, что именно ФИО28 принимала эти документы и ставила на них штамп, не видел, ему об этом сообщила свидетель ФИО9 – мама ФИО8, которой он не может не доверять.

Он установил, что подпись ФИО28, которую предоставила ему свидетель ФИО32 не соответствует той подписи, которая имеется в уголовном деле.

Также, по ФИО27 им исследовались: копия протокола проверки показаний на месте (<данные изъяты>). Вывод: подпись ФИО27 в данном документе, выполнена не ФИО48, а другим лицом с подражанием подлинной подписи. При наличии подлинника данного документа, он сможет подтвердить свои выводы. Пояснил, что подлинника подписи ФИО49 в его распоряжении никогда не было.

По ФИО4 исследовались: протокол допроса свидетеля (<данные изъяты>). Вывод: подпись от имени ФИО4 в данном протоколе выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинной подписи. Пояснил, что у ФИО4 образцы почерка он никогда не отбирал.

По ФИО3 исследовались: протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля (<данные изъяты>), протокол дополнительного допроса несовершеннолетнего потерпевшего (<данные изъяты>), постановление о признании потерпевшим (<данные изъяты>). Вывод: данные документы подписаны одним лицом от имени ФИО3. Документ: протокол осмотра предметов (<данные изъяты>)- выполнен другим лицом от имени ФИО3, то есть, подписи не совпадают с вышеуказанными документами. И 3 группа документов: копия заявления (<данные изъяты>), заявление (<данные изъяты>)- выполнены третьим лицом. То есть, получается, все подписи от имени ФИО3, по его мнению, выполнены тремя лицами. Пояснил, что подлинника подписи ФИО3 в его распоряжении никогда не было.

По свидетелю ФИО5 исследовались: протокол допроса свидетеля (<данные изъяты>), протокол допроса свидетеля (<данные изъяты>)- выполнены одним лицом, а подписи от имени ФИО31 в протоколе допроса свидетеля (<данные изъяты>) отличены от подписи от имени ФИО31, которые содержатся в протоколе личного досмотра (<данные изъяты>). Пояснил, что подлинника подписи так же у него не было, всё со слов ФИО9, которая утверждает, что это писал именно ФИО31.

По ФИО28 исследовались: постановление о производстве выемки и протокол выемки (<данные изъяты>) отличаются от подписи ФИО28, которые были расположены в оттиске штампа, где были отображены оригинальные подписи Бойко, которые были поставлены Бойко в заявлениях, которые предоставляла ФИО9 в следственные органы.

По адвокату ФИО29 – защитнику подсудимого ФИО11 исследовались две группы документов: протокол ознакомления обвиняемого и защитника с постановление о назначении судебной экспертизы (<данные изъяты>), протокол уведомления об окончании следственных действий (<данные изъяты>), протокол уведомления об окончании следственных действий (<данные изъяты>), протокол осмотра предметов (<данные изъяты>), постановление о привлечении в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), протокол разъяснения подозреваемому право на досудебное соглашение к сотрудничеству (<данные изъяты>)- все эти документы выполнены одним лицом от имени ФИО50. А документ протокол проверки показаний на месте (<данные изъяты>), так же подписанный от имени ФИО51, но отличающего от вышеназванных документов. То есть, по его мнению, подписаны разными лицами.

При этом специалист показал, что все выводы делались по фотокопиям. Оригиналы он никогда не видел

После показаний специалиста, адвокат ФИО29 и подсудимый ФИО11, обозрев вышеуказанные документы, пояснили, что все подписи выполнены именно ими.

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9, а также показаниям ФИО8, суд полагает, что они не опровергают позицию подсудимого ФИО11 о своей причастности к совершенному преступлению.

Выводы специалиста ФИО10 опровергаются полученными в судебном заседании показаниями свидетелей, подсудимого ФИО11, пояснениями защитника – адвоката ФИО29, а также просмотренной судом видеозаписью проверки показаний на месте, а потому суд не принимает в качестве доказательства непричастности подсудимого к совершению данного преступления эти показания специалиста.

Давая оценку тому обстоятельству, что ФИО11 заявил, что явку с повинной он давал под воздействием сотрудников правоохранительных органов, суд исходит из того, что, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания, сообщение лица о совершенном с его участием преступлении может рассматриваться как явка с повинной.

Даже при том, что в судебном заседании ФИО11 оспаривает законность получения явки с повинной, он при этом подтверждает изложенные в ней сведения, в связи с чем его явка с повинной может быть судом положена в основу обвинительного приговора, и подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В данном случае, для постановления приговора не важен факт подтверждения изложенных в заявлении о явке с повинной обстоятельств, наличие или отсутствие такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, не ставится в зависимость от того, подтверждает явку с повинной в судебном заседании ФИО11 или нет, а также отрицает он изложенные в заявлении о явке с повинной факты или признаёт их.

Возможные изменения ФИО11 в судебном заседании своих показаний, данных на предварительном следствии, в том числе и при явке с повинной, не может свидетельствовать о ничтожности последних.

При таких обстоятельствах, явка с повинной в качестве доказательства по уголовному делу может быть использована даже без учета обстоятельств ее написания, при отказе от нее подсудимого или изменении им показаний.

Судом не установлено обстоятельств, подтверждающих вынужденность написания ФИО11 явки с повинной, как то утверждают последний. Напротив, явка отобраны следователем в служебном кабинете, лично прочитана, замечания к протоколу отсутствуют. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд принимает явку с повинной ФИО11 и как доказательство и как смягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку тому обстоятельству, что ФИО11 не согласен с вменением квалифицирующего признака - с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд полагает, что само по себе отсутствие на его телефоне возможности выхода в сеть «Интернет», не может служить основанием для исключения такового, так как преступление совершено группой лиц, по предварительному сговору, не имеет значения у кого именно из группы имелась возможность выхода в сеть «Интернет», а таковая имелась у ФИО3 и другого участника преступления – лица «Б».

Группа лиц и предварительный сговор подтверждается согласованностью действий, которые были тщательно разработанными, совместными, направленными на достижение одной цели, а именно распространению наркотиков для получения материальной выгоды.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении,

однако, принимая во внимание, что действия ФИО11 охватываются единым умыслом, направленным на распространение одной и той же партии наркотиков, суд полагает, что преступление является продолжаемым и его действия следует квалифицировать одним составом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие или отсутствие у него заболеваний, его семейное положение, состояние здоровья его близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние психического и физического здоровья подсудимого, отсутствие судимости, то обстоятельство, что он сирота и воспитывался в интернате, состояние здоровья его сестры, оказание ей помощи, наличие места работы, положительные характеристики, что на учете в КНД не состоит, тяжелое материальное положение, которое, с его слов, обусловило совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что исключает применением ст.73 УК РФ.

Исчисляя срок наказания, суд исходит из того, что имеет место быть неоконченный состав преступления, в связи с чем применяет ч.3 ст.66 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, а потому применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая иные смягчающие обстоятельства, суд выходит за нижний предел срока наказания, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд полагает, что также имеют место быть исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновного после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании раскрытию преступлений, дисциплинированности во время судебного следствия, несмотря на то, что в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а равно и личности виновного.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в отношении ФИО11 применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

Принимая во внимание материальное положение ФИО11, его семейное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по момент вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.А.Смоленкова