Решение № 12-74/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 10 мая 2017 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ,поскольку в день вынесения постановления административный штраф им был оплачен, наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов считает слишком суровым, просит назначить более мягкое наказание, тк у него на иждивении находится малолетний ребенок, беременная жена, которая находится в декретном отпуске. Он является единственным работающим членом семьи, ввиду назначенного наказания может лишиться работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.М.СБ. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отсутствие оснований, предусмотренных статьей 31.5, статьей 32.2 ч.1.1 КРФобАП, административный штраф должен был уплачен ФИО1 в срок 60 суток.

Между тем, судом установлено, что в установленный законом шестидесятидневный срок лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока. Данное обстоятельство не отрицалось в судебном заседании ФИО1

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в том числе, обязательные работы.

В силу ч.1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф является денежным взысканием. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наказание в том числе в виде обязательных работ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при назначении административного наказания ФИО1, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу мировым судьей допущено не было.

Доводов, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность назначенного ФИО1 наказания, в жалобе не приведено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении наказания учтены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Суд считает, что, назначая ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов в полной мере соответствует целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Таким образом, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.6 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Судья: А.А.Шаронина