Приговор № 1-48/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области. 17 мая 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Даниловского районного прокурора Ярославской области Манокина А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №010966,

подсудимого ФИО2,

защитника Исмайловой Е.Б. предъявившего удостоверение №870 и ордер №003193,

подсудимого ФИО3,

защитника Алфеева Д.Р., предъявившего удостоверение №716 и ордер №001865,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д.<адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места проживания не имеющего, судимого – приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 12.12.2014 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока 19.08.2016 года; приговором Даниловского районного суда ЯО от 15.03.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г.8 месяцам лишения свободы; 24.07..2017 г. осуждён Даниловском районным судом Ярославской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.03.2017 г. в виде 2 лет лишения свободы, приговор изменен Президиумом Ярославского областного суда осужден к 1 года 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 14.01.2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области 31.10.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес.исправительных работ; осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 11.05.2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 31.10.2017 года, а всего к отбытию 4 месяца лишения свободы в колонии поселения; приговором Даниловского районного суда от 03.10.2018 года осужден по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 11.05.2018 года, всего к отбытию назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии поселения, освобожден по отбытии срока 15.02.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 16.06.2004 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 г. лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 28.06.2013 г., осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 31.03.2015 г. по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 09.06.2015 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. лишения свободы, окончательное наказании по совокупности с наказанием по приговору от 31.05.2015 г. назначено в виде 2 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 08.06.2017 г.; решением Даниловского районного суда Ярославской области от 25.10.2018 года установлен административный надзор до 29.06.2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 20.02.2019 в дневное время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества из дачного домика, расположенного на территории садоводческого товарищества «Урожай» г. ФИО4 Ярославской области. В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут указанного дня ФИО1 и ФИО2, находясь на территории садоводческого товарищества «Урожай» г. ФИО4 Ярославской области, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, подошли к дачному домику №, принадлежащему Потерпевший №2. ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества, через входную дверь, которая была закрыта, но не заперта, незаконно проник в дачный домик. В это же время ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле дачного домика наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. ФИО1, находясь в указанном дачном домике, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, обнаружил две металлические оконные решетки общей стоимостью 1000 рублей и металлический мангал стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, ФИО1 вынес в руках указанные предметы из домика на улицу. Находясь на улице, возле дачного домика, ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями переместили указанное имущество через забор, и взяв его в руки, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей.

Также, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 21.02.2019 около 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО3 вступили в преступный сговор на совместное совершение кражи чужого имущества из дачного домика, расположенного на территории садоводческого товарищества «Урожай» г. ФИО4 Ярославской области. ФИО1 и ФИО3, находясь на территории садоводческого товарищества «Урожай» г. ФИО4 Ярославской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, в указанный день и время подошли к дачному домику №, принадлежащему Потерпевший №1. ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества из дачного домика, являющегося хранилищем, через оконный проем, в котором отсутствовало остекление, поочередно незаконно проникли в дачный домик. Находясь в указанном дачном домике, ФИО1, действуя согласованно и по предварительной договоренности с ФИО3, обнаружил эмалированное блюдо стоимостью 150 рублей, эмалированную кастрюлю с крышкой стоимостью 150 рублей, эмалированная крышка стоимостью 50 рублей, металлическую лопатку для приготовления пищи 50 рублей, штыковую лопату стоимостью 250 рублей, которые выбросил в окно, чтобы в дальнейшем собрать их на улице. В это время ФИО3, действуя согласованно и по предварительной договоренности с ФИО1, находясь в указанном дачном домике, обнаружил металлическую вешалку для одежды стоимостью 100 рублей, и металлическую решетку для жарки мяса стоимостью 250 рублей, которые также выбросил через оконный проем на улицу. После чего ФИО1 совместно с ФИО3, обнаружив в дачном домике полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, через оконный проем покинули указанный дачный домик. Находясь на улице, возле дачного домика, ФИО1 и ФИО3 совместными усилиями, сложили все вышеуказанное имущество общей стоимостью 1000 рублей в полимерный пакет, намереваясь унести данное имущество, и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Даниловскому району.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1000 рублей

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 при ознакомлении с материалами дела ходатайствами о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества и покушение на тайное хищение имущества потерпевших при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено покушение на тайное хищение имущества потерпевшего при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение каждому понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства каждый поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке каждый осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимых в части инкриминируемых деяний доказана полностью.

Защитники заявили, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитными заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагают, что вина каждого подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым каждый согласился, обосновано.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимых данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 правильно квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, действия ФИО1 и ФИО3 по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, но постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупортреблению спиртных напитков, не работает.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по каждому эпизоду суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством у каждого подсудимого по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Назначая ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание суд учитывая количество и тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства дела, личность виновных, считает справедливым наказанием каждому подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы, ибо менее строгое наказание не может обеспечить достижение целей наказания, поскольку преступления совершены ими при рецидиве, ФИО1 и ФИО2, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где они отбывали наказание за совершение преступления. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, количество и характер совершенных преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает каждому оснований для назначения уголовно наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Поскольку все преступления совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3 при рецидиве, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому не имеется. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказаний обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания каждому подсудимому за каждое преступление с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 за каждое преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать каждому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по всем эпизодам в действиях ФИО1, ФИО2, ФИО3 усмотрен рецидив преступлений, ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, то вид исправительного учреждения им назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в виде имущества, выданного владельцам, следует оставить у данных лиц, гипсовый слепок уничтожить, обувь возвратить подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив наказание, -

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, согласно ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 22 февраля 2019 года, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период задержания и время содержания под стражей с 22.02.2019 года по 17 мая 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок исчисления наказания производить с 17 мая 2019 года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктами «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначив наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Зачесть в срок назначенного наказания период его задержания и нахождения под стражей с 22.02.2019 года по 15.04.2019 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок исчисления наказания производить с 17 мая 2019 года

Вещественные доказательства по делу в виде имущества, выданного владельцам, следует оставить у данных лиц, гипсовый слепок уничтожить, обувь возвратить подсудимым.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.