Решение № 2-467/2018 2-467/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-467/2018

Дело № 2-467/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре Рожновой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована бывшая невестка – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, ФИО1, пояснила, что ФИО4 вселялась в спорное жилое помещение как член семьи, поскольку ФИО4, являлась женой ее сына – ФИО2

В настоящее время ответчик в спорном доме не проживает, совместное хозяйство не ведут.

Ответчик ФИО3 (до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – паспорт серии 14 18 №), иск признала частично, подтвердив указанные обстоятельства истцом, пояснила, что в 20-х числах сентября 2018 года сама снимется с регистрационного учета.

Третье лицо ФИО2 считает иск обоснованным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право собственности ФИО1 на жилой <адрес> подтверждается свидетельствами о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 и <адрес>3.

Решением Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГКРФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом того, что ответчик является бывшей женой сына истца, то есть бывшим членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорном жилом помещении, с собственником жилого помещения общего хозяйства не ведут, никаких отношений не поддерживают, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком, заключено не было, то заявленные требования о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца.

Ответчиком и его представителем не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО4, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даценко А.Д.

Верно судья А.Д. Даценко