Решение № 12-153/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-153/2021

К делу №12-153/21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Медоева Е.Н. при секретаре Бесчастном А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ИР ПЕРЛИТЕ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО6 от 26.11.2020 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду того, что назначение административного наказания в виде штрафа несоразмерно существу правонарушения, полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у заместителя начальника Краснодарской таможни имелись основания для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение

Заявитель жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала.

Представитель Краснодарской таможни - ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Краснодарской таможни.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле и считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Ир Перлите» заключило договор от 21.10.2018г. №IP-AP/10.2018 с нерезидентом ОАО «АРАГАЦ ПЕРЛИТ».

Цена и общая стоимость договора: цена на поставляемую продукцию устанавливается в долларах США и рассчитана на объем 1 000 (одна тысяча) тонн в месяц с даты подписания договора. В цену товара входит стоимость доставки DAP (INCOTERMS 2010) 362013, РСО-Алания, <адрес>.

Условия и сроки поставки: поставка продукции в условиях DAP (INCOTERMS 2010) производится автомобильным транспортом продавца по адресу доставки. Поставка продукции в условиях FCA (INCOTERMS 2010) завод Арагац может производится силами и транспортом покупателя. Поставка продукции производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подачи письменной заявки покупателя и подтверждения о принятии заявки со стороны продавца. Моментом поставки продукции в условиях DAP (INCOTERMS 2010) считается момент поставки продукции по адресу доставки. Моментом поставки продукции в условиях FCA (INCOTERMS 2010) считается момент погрузки продукции на транспортное средство и выдача документов для отправки. Грузополучателем отгрузок продукции является покупатель.

Условия платежа: расчеты за поставляемую продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на счет продавца по банковским реквизитам, указанным в договоре. 100%-ная предоплата. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Срок действия договора установлен с даты подписания договора и действует до 31.12.2019года.

Между сторонами 25 января 2019г. заключено дополнительное соглашения от 25.01.2019г. №1 к контракту, согласно которому расчеты между сторонами только по оплате 3 000 (три тысячи) ЕВРО может осуществляться в ЕВРО по курсу ЦБ России на день оплаты в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

20 февраля 2019г. стороны заключили дополнительное соглашения от 20.02.2019г. №1 к контракту, в соответствии с которым в п. 2.1 контракта вносятся изменения, согласно которым цена на поставляемую продукцию устанавливается сторонами, как в долларах США, так и в Российских рублях и рассчитана на объем 1 000 (одна тысяча) тонн в месяц с даты подписания дополнительного соглашения. При этом, в случае перечисления в российских рублях, покупатель должен сделать свои расчеты по курсам, уставленным ЗАО «АРДШИНБАНК» Республики Армения. Также, указанным дополнительным соглашением вносятся изменения в п. 7.2 договора, в соответствии с которым счета и счета - фактуры выписываются как в долларах США, так и в российских рублях, исходя из цены, указанной в приложениях к договору.

15 октября 2019г. стороны заключили дополнительное соглашение от 15.10.2019г. №2, в соответствии с которым внесены изменения в п.7.3 договора, а именно, в части касающееся условий платежа, оплата производится как с 100% предоплатой, так и с отсрочкой платежа, отсрочка распространяется и на поставки, свершенные до 15.10.2019г.

Дополнительным соглашением №3 от 30.12.2019г. сроки действия контракта продлеваются до 31 декабря 2020г.

В Филиале № 2351 Публичного акционерного общества Банка ВТБ в г. Краснодаре, расположенном по адресу: 350000, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, <адрес>, (далее по тексту - уполномоченный банк) договор от 21.10.2018г. №1Р-АР/10.2018 поставлен на учет с присвоением Уникального номера контракта (далее - УНК). N"218110005/1000/0094/2/1 от 16.11.2018г.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ от 10.12.2003г. № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» установлено, что резиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля документы и информацию в случаях, предусмотренных указанным законом, а также вести в установленном порядке учет и составлять отчетность по проводимым ими валютным операциям, обеспечивая сохранность соответствующих документов и материалов в течение не менее трех лет со дня совершения соответствующей валютной операции, но не ранее срока исполнения договора.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона №173-Ф3 Центральный банк устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и срок их предоставления.

Пунктом 2 части 3 статьи 23 Закона №173-Ф3 установлено, что порядок представления резидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций устанавливается: для представления уполномоченным банкам - Центральным Банком России.

Инструкция Центрального Банка России от 16.08.2017 N 181 -И (ред. от 05.07.2018) «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (зарегистрировано в Минюсте России 31.10.2017 N 48749) устанавливает порядок представления резидентами и нерезидентами в уполномоченные банки документов и информации, которые связаны с проведением валютных операций, а также порядок учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением.

Согласно п. 1.3 Главы 1 Инструкции ЦБ РФ № 181-И справка о подтверждающих документах, порядок, случаи и сроки представления которой установлены Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям резидентов.

Главой 8 Инструкции ЦБ РФ № 181-И определены порядок и сроки представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов, связанных с осуществлением валютных операций по договорам (контрактам), в отношении которых настоящей Инструкцией установлено требование о их постановке на учет в уполномоченном банке.

В соответствии с п. 8.1. Инструкции ЦБ РФ № 181-И при исполнении, прекращении обязательств, перемене лица в обязательстве, изменении суммы обязательств по контракту (кредитному договору), в отношении которого конструкцией установлено требование о его постановке на учет, резидент должен представить в банк УК одновременно с одним экземпляром справки о подтверждающих документах, документы, подтверждающие исполнение, прекращение обязательств, перемену лица в обязательстве, изменение суммы (обязательств по контракту (кредитному договору) способом, отличным от расчетов далее - подтверждающие документы).

Согласно п. 8.1.2. Инструкции ЦБ РФ № 181-И при вывозе (ввозе) товара с территории (на территорию) Российской Федерации и при отсутствии требования о таможенном декларировании товаров в соответствии с законодательством о таможенном регулировании документами, указанными в п.8.1 являются товарно-транспортные (перевозочные, товаросопроводительные), коммерческие документы.

Согласно п. 8.2.2. Инструкции ЦБ РФ № 181-И справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы, указанные в пункте 8.1 Инструкции, представляются резидентом в банк УК в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы, указанные в подпунктах 8.1.2.

Федеральным законом от 20.07.2020 года №218-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в диспозиции частей 6.1-6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, а также в указанную статью введена часть 6.3-1, которой предусмотрена административная ответственность за непредставление резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Таким образом, ответственность за правонарушения, ранее предусмотренные частями 6.1-6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, в настоящее время подлежат квалификации до части 6.3-1 данной статьи (при условии истечения девяноста дней с момента окончания исполнения обязанности).

Как следует из материалов дела, при проведении Северо-Осетинской таможней проверки на основании ч.1 ст.23 Закона, в отношении ООО «Ир Перлите» на предмет соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, в частности представление резидентом в уполномоченный банк норм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, установлено следующее:

В рамках проверки, по запросу таможни от 05.02.2020г. №17-19/01616 на основании ч. 1 ст. 23 Закона №173-Ф3, уполномоченный банк письмом от 14.02.2020г. №17147/422500 представил документы в отношении ООО «Ир Перлите», в том числе заверенную копию ведомости банковского контроля к УНК №.

В соответствии с разделом V «Итоговые данные расчетов по контракту» представленной уполномоченным банком ВБК к УНК договора, на дату расчета 12.02.2020г. зафиксировано сальдо расчетов в положительном значении в размере 81 659,66 долларов США.

При этом, согласно содержащейся в АС «Валютный контроль» ВБК к УНК №, на дату расчета 10.09.2020г. зафиксировано сальдо расчетов в положительном значении в размере 88 651,26 долларов США.

В соответствии с п. 8.2.2. Инструкции ЦБ РФ № 181-И, при ввозе товара на территорию Российской Федерации и при отсутствии требования о таможенном декларировании товаров в соответствии с законодательством о таможенном регулировании, справка о подтверждающих документах и подтверждающие документы - товарно-транспортные (перевозочные, товаросопроводительные), коммерческие документы, представляются в уполномоченный банк в срок не позднее пятнадцати рабочих дней после последнего дня месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы.

Таким образом, в соответствии с п. 8.2.2. Инструкции ЦБ РФ № 181-И, у ООО «Ир Перлите» существовала обязанность в срок не позднее пятнадцати рабочих дней мая месяца 2019г. - а именно не позднее 28 мая 2019г., представить в уполномоченный банк CMR, оформленные за период с 08 апреля 2019г. по 20 апреля 2019г. и представленные в таблице №2.

Согласно материалам дела, подтверждающие документы от 06.12.2019г., содержащие сведения об оформленных ООО «Ир Перлите» товарах, CMR №№0806, 0802, 0771 000185 000306 0646 0716 000089 000196 0697 представлены ООО «Ир Перлите» 06 декабря 2019г.

Таким образом, ООО «Ир Перлите» нарушило требования п. 8.2.2. Инструкции ЦБ РФ № 181-И, представив справку о подтверждающих документах от 06.12.2019г. на 136 (сто тридцать шесть) рабочих дней позже установленного срока представления, тем самым совершило административное правонарушение, выразившееся в нарушении установленных сроков представлении форм учета и отчетности по валютным операциям.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

6 октября 2020 года главным государственным таможенным инспектором отдела контроля таможенной стоимости Северо-Осетинской таможни ФИО4 в отношении ООО «Ир Перлите» был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, субъектом правонарушения являются должностные и юридические лица.

В соответствии с п. 3 статьи 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо, в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Согласно Уставу ООО «Ир Перлите», утвержденному решением единственного участника №1 от 01 марта 2018г., единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который избирается общим собранием участников общества сроком на пять лет, действует без доверенности от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

На основании Решения учредителя №2 от 28 марта 2018г., а также на основании Приказа №1 от 28.03.2018г. к исполнению обязанностей Генерального директора ООО «Ир Перлите» с 28 марта 2018г. приступила ФИО1.

При этом, в соответствии с Приказом №1 от 28.03.2018г. обязанности главного бухгалтера также возложены на ФИО1

Таким образом, руководство и контроль над текущей деятельностью ООО «Ир Перлите» осуществляется должностным лицом ООО «Ир Перлите» генеральным директором ФИО1

Отношения в области валютного законодательства являются объектом правонарушений, предусмотренных статьей 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения являются правовые нормы, регулирующие сроки представления форм учета по валютным операциям, установленные п. 8.2 Инструкции ЦБ РФ от 16.08.2017г. №181-И, и обязывающие резидента обеспечить представление в уполномоченный банк в установленные сроки формы учета по валютным операциям - Справки о подтверждающих документах.

Объективной стороной указанного правонарушения является нарушение срока представления формы учета по валютным операциям, заключающегося в том, что должностное лицо юридического лица, генеральный директор - ФИО1, не обеспечила исполнение обязанности по представлению формы учета по валютным операциям в банк в срок, установленный требованиями Инструкции ЦБ РФ № 181-И.

Субъектом ответственности за данное правонарушение является должностное лицо ООО «Ир Перлите» - генеральный директор ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за совершение которого КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно части 3 статьи 2.1 КоАП России, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и извлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Следовательно, генеральный директор ООО «Ир Перлите» ФИО1, выполняющая организационно-распорядительные функции, является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Если объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей, возложенных законодательством России нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть если юридическое лицо было обязано, а также имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер, то в соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, а в соответствии с п. 3 ст. 2.1 КоАП РФ - назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение должностное физическое лицо. Правовая обязанность общества, ответственного за соблюдение валютного законодательства, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Из материалов дела следует, что именно генеральный директор ОOO «Ир Перлите» ФИО1, как лицо, через которое общество приняло на себя определенные обязанности по представлению в уполномоченный банк документов и информации при осуществлении валютных операций, возложившая на себя такую обязанность, не организовала и не обеспечила исполнение указанной обязанности.

Справка о подтверждающих документах, была предоставлена в уполномоченный банк 17.12.2019г. с нарушением установленного срока инструкцией ЦБ РФ №-и на срок более чем на 90 дней.

При таких обстоятельствах, генеральный директор ООО «Ир Перлите» ФИО1 не должным образом отнеслась к исполнению обязанностей, и своими действиями не предвидела возможности нарушения, хотя должна была и могла предвидеть, что позволило бы избежать нарушения норм действующего законодательства.

Вина должностного лица – генерального директора ООО «ИР Перлите» ФИО1 выражается в форме неосторожности, поскольку она не предвидела возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должна была и могла их предвидеть, следовательно, она, как лицо, выполняющее организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции не надлежащим образом исполнила свои служебные обязанности, а именно, взяв на себя обязательство по представлению документов в уполномоченный банк, могла и должна была своевременно в срок до 28.05.2019г. включительно предоставить в уполномоченный банк CMR. В установленный срок, указанные действия со стороны должностного лица - генерального директора ООО «Ир Перлите» ФИО1 выполнены не были, что говорит о недостаточности мер, принятых для соблюдения валютного законодательства, а именно пункта 8.8 Инструкции Банка России от 04.06.2012 №138-И.

Доказательств невозможности соблюдения должностным лицом требований валютного законодательства, наличия объективных причин, препятствующих своевременному представлению в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, генеральный директор ООО «Ир Перлите» ФИО1, как должностное лицо, является субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Таким образом, должностное лицо ООО «Ир Перлите» - генеральный директор ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: акт проверки №, договор от 21.10.2018г. IР-АР/10.2018, заверенная копия ведомости банковского контроля к УНК № от 16.11.2018г., письмо ПАО Банка ВТБ от 14.02.2020г. №, CMR №№, 0802, №, справка о подтверждающих документах от 06.12.2019г., протокол об административном правонарушении от 06.10.2020г. № и другими материалами дела.

Относительно возможности переквалификации административного правонарушения судом установлено следующее.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, то есть, при отсутствии причинения, в том числе, безопасности государству.

При этом, допущенное заявителем административное правонарушение посягает на правила валютных операций Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств-членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств-членов ЕАЭС.

Соблюдение соответствующего порядка направлено на обеспечение достоверности представления резидентом в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации три осуществлении валютных операций по истечении девяноста дней после окончания установленного срока.

Допущенное должностным лицом ООО «Ир Перлите» - генеральным директором ФИО2 правонарушение создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к возложенным на него публично-правовым обязанностям.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 №1828-0 указано, что поскольку административное наказание является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликатного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Соответственно, сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, нет.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 6.3-1 ст. 15.25КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Лицо признается виновным в совершении правонарушения, если оно должно было выполнить возложенную на него обязанность, могло ее выполнить, но лицом предприняты все зависящие меры по ее выполнению.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде и не опровергают установленные таможенным органом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Приведенные в постановлении №, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что государственным органом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу акт сомнений в своей обоснованности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Доказательства, положенные заместителем начальника Краснодарской таможни ФИО6 в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Вывод основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО6 от 26.11.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3-1 ст. 15.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ИР ПЕРЛИТЕ» ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в установленном законом порядке.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодар п Е.Н. Медоев