Приговор № 1-81/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.Тверь. 6 мая 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Боброва М.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Асоновой Е.А.;

при секретаре Филь Н.Б.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Указанные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери № 15 л/с от 22.01.2018, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с присвоением ему специального звания «младший сержант полиции» с 24.01.2018.

Приказом начальника УМВД России по г. Твери от 11.12.2017, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Твери с 11.12.2017 и приказом этого же должностного лица № 366 л/с от 10.12.2018, Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание «сержант полиции».

При осуществлении служебных обязанностей Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Указом Президента Российской Федерации «О дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, приказами и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности патрульно-постовой службы полиции» (в редакции приказа МВД России от 12.02.2015 № 253), приказом МВД России от 05.11.2013 № 825 дсп «О совершенствовании организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах», Уставом Тверской области, законами Тверской области, иными нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления Тверской области, а также должностным регламентом.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны пресекать административные правонарушения, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с должностными регламентами, сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Проходя службу в органах МВД России в вышеуказанных должностях, Потерпевший №1, Потерпевший №2 являлись представителями власти, наделенными правом в переделах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником полиции УМВД России по г. Твери полковником полиции ФИО5, в период времени с 20 часов 00 минут 20.01.2019 до 08 часов 00 минут 21.01.2019, полицейские-водители мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери сотрудники полиции Потерпевший №1, и ФИО6, находясь в форменном обмундировании, несли службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Пролетарского района г. Твери, то есть исполняли свои служебные обязанности и являлись представителями власти.

20.01.2019 около 21 часа 55 минут Потерпевший №1 и ФИО6 от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Твери поступило сообщение о том, что по адресу: <...> «а», неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучится в квартиру № №. В это время, в салоне служебного автомобиля совместно с Потерпевший №1 и ФИО6, в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, находился полицейский мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 В связи с поступившем сообщением, Потерпевший №1, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно направились по вышеуказанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу, в подъезде № 4, Потерпевший №1 и ФИО6 встретила жительница квартиры № № ФИО7, которая указав на находившегося в данном подъезде в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, пояснила, что последний, некоторое время назад, выражаясь нецензурной бранью, стучался во входную дверь, ведущую в ее квартиру, требуя при этом открыть ее.

В связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, а также поступившим от ФИО7 заявления по вышеуказанному факту, Потерпевший №1 совместно с ФИО6 потребовали от ФИО2 выйти из подъезда и проследовать вместе с ними к служебному автомобилю, для последующего его доставления в УМВД России по г. Твери с целью дальнейшего разбирательства и оформления административного материала.

Однако, законные требования сотрудников полиции ФИО2 выполнять отказался, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО6, вывели ФИО2 во двор вышеуказанного дома, где попытались поместить его в отсек для задержанных служебного автомобиля.

Однако, ФИО2, продолжая оказывать активное сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО6, отказался присаживаться в отсек для задержанных служебного автомобиля. Увидев происходящее, к Потерпевший №1 и ФИО6 на помощь прибыл находившейся в салоне служебного автомобиля ФИО8

Непосредственно после этого, при очередной попытке поместить в отсек для задержанных служебного автомобиля, у ФИО2, находившегося во дворе дома № 43 «а» по проспекту Ленина г. Твери Тверской области, в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут 20.01.2019, возмущенного законными требованиями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6 по задержанию, доставлению его в УМВД России по г. Твери и составлению в отношении него административного материала, выражавшего в связи с этим свое несогласие, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского-водителя мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь во дворе дома № 43 «а», расположенного по пр-ту Ленина г. Твери Тверской области, в период времени с 21 часов 55 минут до 23 часов 00 минут 20.01.2019, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6 по задержанию и доставлению его в УМВД России по г. Твери, выражая в связи с этим свое несогласие с законными требованиями последних, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар ногой в область правого глаза, тем самым применил по отношению к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 кровоподтек на верхнем веке правого глаза, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

У ФИО2, находившегося во дворе дома № 43 «а», расположенного по пр-ту Ленина г. Твери Тверской области в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 00 минут 20.01.2019, при очередной попытке поместить его сотрудниками полиции в отсек для задержанных служебного автомобиля, возмущенного законными требованиями Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6 по задержанию, доставлению его (ФИО2) в УМВД России по г. Твери и составлению в отношении него административного материала, выражавшего в связи с этим свое несогласие, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь во дворе дома № 43 «а», расположенного по пр-ту Ленина г. Твери Тверской области, в период времени примерно с 21 часов 55 минут до 23 часов 00 минут 20.01.2019, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО6 по задержанию и доставлению его в УМВД России по г. Твери, выражая в связи с этим свое несогласие с законными требованиями последних, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, публично, - в присутствии граждан ФИО9, ФИО10 и ФИО11, ФИО2 с целью унижения чести и достоинства полицейского-водителя мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оскорбил последних нецензурной бранью в неприличной форме.

Своими умышленными действиями ФИО2, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, публично, то есть в присутствии посторонних граждан, подорвал авторитет сотрудников правоохранительных органов, унизил честь и достоинство полицейского-водителя мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершим тем самым преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, то есть применении насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Асонова Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым ясны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованных суду заявлениях выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку ФИО2, будучи недовольным правомерными действиями сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, нанес один удар ногой в область правого глаза сотрудника полиции, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, а так же ФИО2 в присутствии посторонних лиц, то есть публично, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, в циничной глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме слова, которые по своему содержанию со всей очевидностью унижают честь и достоинство человека, а также подрывают авторитет сотрудников полиции в глазах граждан.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый <данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание по обоим преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, пояснения подсудимого в судебном заседании, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что состояние опьянения, в котором подсудимый не в полной мере себя контролировал, явилось одним из субъективно-провоцирующих факторов, способствовавших формированию умысла на совершение преступлений, а так же повлияло на поведение подсудимого при их совершении.

Подсудимым совершены преступления, направленные против порядка управления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Установленные судом обстоятельства, при которых совершены преступления, характеризующиеся дерзостью и представляющие существенную общественную опасность, указывают на крайне пренебрежительное отношение подсудимого к охраняемым законом интересам общества и государства.

Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгих видов наказания из перечня санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступлений полностью признал свою вину, давал последовательные признательные показания, раскаялся в содеянном, учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо возможности назначения ему наказания по обоим преступлением с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное ФИО2 наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не покидать в ночное время в период с 22 часов до 6 часов, свое постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий