Приговор № 1-48/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019Белокурихинский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-48/2019 Именем Российской Федерации 11 июля 2019 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дулепинского А.В., при секретаре Овчинниковой Л.В., с участием помощника прокурора Нищинкиной Д.А., защитника адвоката Малыгина Р.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> края <адрес>13, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» полковника полиции Д.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, младший сержант полиции Ч.А.И. (№) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД Российской Федерации «Белокурихинский» В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 ст.2, п.п.1, 8, 13, 14, 20 ч.1 ст. 13, п.п.1, 2, 3 ч.1.ст.20, п.п. 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, а также п.10 своей должностной инструкции полицейский (водитель) Ч.А.И. уполномочен: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Таким образом, старший полицейский (водитель) Ч.А.И. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. С 18 часов 00 минут 04.05.2019 до 04 часов 00 минут 05.05.2019 года согласно графика несения службы патрульно-постовой службы МО МВД России «Белокурихинский» на май 2019 года, а также постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Белокурихинский» на 04.05.2019 года полицейский (водитель) Ч.А.И. находился при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками представителя власти на очередном дежурстве по обеспечению общественного порядка на территории г. Белокуриха совместно с полицейским О ППСП МО МВД РФ «Белокурихинский» Б.А.В. Находясь на маршруте патрулирования полицейским (водителем) Ч.А.И. на лавочке рядом с магазином «Мария-Ра», расположенным по адресу: <...>, был замечен спящий гражданин с бутылкой спиртного в руках. Полицейский (водитель) Ч.А.И. совместно с полицейским О ППСП МО МВД РФ «Белокурихинский» Б.А.В. подошли к гражданину, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разбудили его, представились ему сотрудниками полиции. По внешним признакам ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Видя, что в действиях последнего усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полицейский (водитель) Ч.А.И., исполняя возложенные на него должностные обязанности, с целью пресечения административного правонарушения, попросил ФИО1 для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения проследовать вместе с ним к служебному автомобилю для дальнейшего следования в КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 требование полицейского (водителя) Ч.А.И., исполняющего обязанности по пресечению административного правонарушения проигнорировал, добровольно проехать в КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» отказался. В связи с чем, полицейский (водитель) Ч.А.И. взял ФИО1 за руку и повел к служебному автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в восточном направлении от здания магазина «Мария-Ра» по адресу: <...>, достоверно зная о том, что полицейский (водитель) Ч.А.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным указанными требованиями и действиями полицейского (водителя) Ч.А.И., приведенного выше содержания, желая избежать административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Ч.А.И., в связи с исполнением им своих приведенных выше должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения последнему (Ч.А.И.) физической боли и, желая их наступления, действуя умышленно, ФИО1 подошел к полицейскому (водителю) Ч.А.И. на расстояние менее одного метра, замахнулся правой рукой и с силой кулаком этой же руки нанес не менее одного удара в область нижней губы полицейского (водителя) Ч.А.И., причинив последнему острую физическую боль, а также телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны на нижней губе, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья. После этого, ФИО1 был препровожден в служебный автомобиль для доставления в КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства <данные изъяты> По сведениям КГБУЗ «ЦГБ <данные изъяты>. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, в том числе объяснения данные до возбуждения уголовного дела (л-д.11), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба в виде принесенного потерпевшему извинений, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, положительные характеристики по месту работы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться обстоятельством отягчающим наказание, так как не представлено доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение преступления, (установлено, что ФИО1 был недоволен требованиями и действиями полицейского (водителя)). С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его <данные изъяты>, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО1 имеет ежемесячный доход, в связи с осуществлением трудовых функций, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению, в размере 5175,00 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В целях исполнения приговора, в ходе предварительного расследования на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000,00 рублей наложен арест. Данный арест подлежит отмене, с обращением взыскания на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000,00 рублей, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Арест денежных средств в размере 5000,00 рублей отменить, с обращением взыскания на указанные денежные средства в размере 5000,00 рублей, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа. Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению, в размере 5175,00 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника. Судья Белокурихинского городского суда А.В. Дулепинский Суд:Белокурихинский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Дулепинский Александр Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019 |