Приговор № 1-215/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2018 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Алиева М.Н.,

при секретаре Бекшиевой А.М.

с участием:

государственного обвинителя Мирзабекова Я.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кириенова В.В. (ордер от 01.10.2018г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.10.2010г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербург по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 19.10.2016г. Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербург по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примененил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

05.08.2018 сотрудники ОБППСП отдела МВД России по городу Дербент в составе прапорщика полиции ФИО7, старшего сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6 находились на маршруте «авто-патруль 153», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. Примерно в 02 часа 00 минут, при патрулировании на улице <адрес изъят> г.Дербент они увидели конфликт, возникший между неустановленными лицами с участием ФИО1 Остановившись, ими было несколько раз сделано замечание конфликтующим лицам. Полицейский ОБППСП отдела МВД России по городу Дербент прапорщик полиции ФИО7, одетый в форменную одежду, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Однако на законные требования представителя власти ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанёс последнему удар кулаком правой руки в височную область головы, чем причинил ФИО7 физическую боль, после чего высказывал угрозу применения насилия в отношении ФИО7, угрожая сломать последнему ноги. Затем в соответствии со ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции, применив физическую силу, посадили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по г.Дербент.

Согласно заключению эксперта №424 от 05.08.2018 у ФИО7 обнаружено телесное повреждение: покраснение левой половины лица. Данное телесное повреждение причинено тупым твёрдым предметом, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7, надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о том, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием - последствиями перелома позвоночника, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт его чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд с учётом обстоятельств совершения преступления считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Однако с учётом установленных по делу и приведённых ранее смягчающих обстоятельств суд находит возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 при рецидиве преступлений срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.АЛИЕВ