Приговор № 1-125/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Вечкановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры Воробьева М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «<адрес> коллегия адвокатов «Митра» Пачиной М.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке состоящей, не трудоустроенной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, находясь по своему месту проживания по <адрес> муниципального округа <адрес>, решила незаконно приобрести и в последующем хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путем курения, без цели сбыта, и в этот же день в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном за огородом указанного дома, на удалении 40 метров в северном направлении от крыльца дома, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, собрала в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану, массой не менее 84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, с находящимся при ней пакетом с верхушечными частями и листьями дикорастущей конопли направилась к своему месту жительства по <адрес>, где часть незаконно приобретенного ею наркотического средства поместила в стеклянную банку, а оставшуюся часть оставила в пакете, при этом поместила пакет и стеклянную банку с собранными ею верхушечными частями и листьями конопли за стол на веранде вышеуказанного дома и стала их хранить до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, употребив путем курения ДД.ММ.ГГГГ часть незаконно хранящегося наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» за столом на веранде <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены, а в период с 16 часов 10 минут по 17 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъяты стеклянная банка и пакет с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 84 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 84 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Защитник подсудимой – адвокат Пачина М.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воробьев М.Е. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По месту жительства и в быту специалистом МКУ Березовская администрация и УУП подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 104, 105).

Согласно информации из ГАУЗ АО «<адрес> больница», ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с 2020 года, диагноз: средняя стадия зависимости от каннабиноитов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 21), в котором ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в письменной форме, дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, о принадлежности ей изъятых в ходе осмотра места происшествия наркотических средств, о времени, периоде хранения, месте и способе их приобретения. Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции на момент обнаружения наркотических средств. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании сведений, сообщенных ею при обнаружении наркотических средств (л.д. 1). В дальнейшем ФИО1 подтвердила свои показания в ходе дознания, указала участок местности, где она приобрела наркотические средства, период их хранения, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Показания ФИО1 были учтены при расследовании уголовного дела, что позволило сотрудникам полиции установить факт приобретения и хранения, а также период хранения ФИО1 наркотических средств и указать данные обстоятельства в предъявленном ФИО1 обвинении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, принимает во внимание заверения подсудимой суду встать на путь исправления, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую ФИО1 с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти лечение от наркомании.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учётом личности ФИО1, требующей постоянного контроля со стороны правоохранительных органов, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере исправлению осуждённой.

Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.

При этом суд рассмотрел возможность назначения подсудимой ФИО1 других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако с учётом личности ФИО1, длительное время употребляющей наркотические средства, нуждающейся в контроле со стороны правоохранительных органов, её материального положения, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой других более мягких видов наказаний, поскольку назначение данных наказаний не будет способствовать в полной мере контролю и исправлению осуждённой.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимой наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимой и назначенное наказание, считает целесообразным сохранить избранную в отношении подсудимой меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до выступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 79 грамм, пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством – каннабис, массой 3 грамма, пакет с двумя бирками и двумя пакетами – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>» – уничтожить;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающейся в лечении, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 79 грамм, пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством – каннабис, массой 3 грамма, пакет с двумя бирками и двумя пакетами – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «<адрес>» – уничтожить;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, через <адрес> районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Усяева