Приговор № 1-37/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

особый порядок

Дело ... г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 27 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Учуватовой Л.А.,

подсудимого ФИО2 ,

защитника Дубова А.А. представившего удостоверение ..., и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... ... городским судом ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ... приговор оставлен без изменения; освобожден ... по отбытии срока наказания;

-... Луховицким районным судом ... по ст.ст. 111 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ скончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима ; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.11.2014приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию срока наказания ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 260 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконную порубку лесных насаждений, в значительном размере.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ... около ... часов ... минут действуя с умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, нарушение статьи 7.... «Об использовании лесов на территории ...» ... от ...; п.3 ст.25; п.п. 2, 4.1, 5 ст.32; п. 4 ст. 33 Лесного Кодекса РФ № 200-ФЗ от ..., не заключив ранее договор купли-продажи лесных насаждений, пришел на участок местности, расположенный в 50 км на запад от железнодорожного переезда 136 км железной дороги «Москва-Рязань», ... в квартале ..., выдел ... ... участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО «Мособллес», относящийся к защитным лесам, где с помощью, имеющейся у него ножовки, незаконно спилил два сырорастущих дерева породы «ель» до степени прекращения роста, причинив тем самым Комитету лесного хозяйства ..., ущерб в значительном размере на сумму 9287 рублей.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и естественную безопасность при следующих обстоятельствах, а именно: он, будучи ранее судимым и. имея непогашенную судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, а именно: являясь лицом в отношении которого, решением Зубово-Полянского районного суда ... от ... установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ..., с возложением на него на период административного надзора ограничений в виде:

· запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел. в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время):

· обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Однако он, ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная об указанных решении суда и будучи предупрежденным органами внутренних дел ... о порядке и условиях соблюдения в отношении него административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. на путь исправления не встал, и в течение года, игнорируя предупреждения участкового уполномоченного полиции, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно:

... в ... часов ... минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

... в ... часа ... минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах дткоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

... в ... часа ... минут находился у ..., в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

А также был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в связи с тем, что ... в ... час. ... мин., ... в ... час. ... мин. и ... в 23 час. 20 мин. умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: ....

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО3 также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконную порубку лесных насаждений, в значительном размере; по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 260 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия от ..., которое проводилось с участием ФИО2 (л.д. 12-21 том 1).

Как смягчающие наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который ранее судим: ... Мытищинским городским судом ... по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ... приговор оставлен без изменения; освобожден ... по отбытии срока наказания; ... Луховицким районным судом ... по ст.ст. 111 ч.1, 119 ч. 1 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием исправительной колонии строгого режима ; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.11.2014приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию срока наказания .... ФИО2 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 205-206), неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 202-204),по месту жительства характеризуется неоднозначно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( л.д.207).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО2 доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 62 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 260 УК РФ суд полагает возможным не назначать исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубова А.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный Луховицким городским прокурором о взыскании с ФИО2 в пользу Комитета Лесного хозяйства ... в размере ... рублей ... копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 260, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без штрафа;

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 дерева породы «Ель», хранящиеся у представителя потерпевшего ...4 - оставить представителя потерпевшего ...4;

- ножовку, 4 спила, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета Лесного хозяйства ... - ...

Реквизиты получателя: УФК по ... (Комитет Лесного хозяйства ...), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., УИН ..., р/с ..., ГУ Банка России по ЦФО, КБК ... (назначение платежа - возмещение ущерба Комитету Лесного хозяйства МО по акту ... от ...).

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...

....