Постановление № 5-146/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-146/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Бурлаковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

15 июня 2017 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ранее уже привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением ей наказаний в виде штрафа, штрафы ею не оплачены.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административных правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Кроме пояснений самой ФИО1,, ее вина в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 15 июня 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается ее подписями.

Из содержания протокола следует, что 15 июня 2017 года в 23:55 часов ФИО1, находясь в общественном месте – у <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу.

В собственных объяснениях к протоколу ФИО1 указала, что «с протоколом согласна, больше не повторится».

- рапортом полицейского ОРППС от 15 июня 2017 года, из которого следует, что 15 июня 2017 года в ходе несения службы у <адрес> была выявлена ФИО1, которая, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 15 июня 2017 года, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 15 июня 2017 года в 23:55 часов в общественном месте – у <адрес> находилась ФИО1, которая выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировала.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для назначения Аманжулвой административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает, поскольку из представленных материалов (л.д.6-7) следует, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, ей назначалось административное наказание в виде административного штрафа, штрафы не оплачены, ФИО1 вновь совершила аналогичное правонарушение, следовательно, административное наказание в виде административного штрафа всерьез не воспринимает, оно не достигает целей, предусмотренных ч 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента фактического ее задержания – 15 июня 2017 года в 23:55 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление в законную силу не вступило.