Постановление № 5-146/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-146/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 05 сентября 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Тарасова Л.Т., при секретаре Контеевой А.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее административным наказаниям в течение года за однородное правонарушение не подвергавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области зам.начальника полиции ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО2 направлен для рассмотрения протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 минут в г. Сатка Челябинской области по ул. Солнечная, возле д.23, ФИО6., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, чем нарушил п.13 ст.13 Закона «О полиции».

При рассмотрении дела ФИО6 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, садиться в автомобиль на требования сотрудников полиции отказывался, так как находился возле дома, говорил, что он согласен оплатить штраф, ему надо идти утром на работу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ – полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут в <адрес> общественном месте сотрудниками полиции был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, у него была нарушена координация движений, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, на замечания не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу. В соответствии со п.13 ст. 13 Закона о полиции, для пресечения противоправного поведения и установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования, ему предложили проехать в отдел полиции. На неоднократные требования присесть в служебный автомобиль, гражданин отвечал неповиновением, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. В ходе проверки была установлена личность гражданина – ФИО6.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, копию которого ФИО6 получил, с протоколом согласен, письменными объяснениями ФИО3, а также объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому района ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.

Признание вины суд относит к смягчающим вину обстоятельствам - признание вины, раскаяние, отягчающими обстоятельствами является - нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, его противоправное поведение, выразившееся в невыполнении законному требованию сотрудников полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча ) рублей в доход государства.

Получатель ИНН <***>, КПП 741701001,Управление Федерального казначейства по Челябинской области (ОМВД по Саткинскому району л.с. 04691514170), счет получателя: 40101810400000010801, ОКАТО 75448000000-Сатка,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, код БК 188 116 90050 05 6000 140.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.Т. Тарасова

Копия верна.

Судья Л.Т. Тарасова

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2017 года.

Судья Л.Т. Тарасова