Приговор № 1-115/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело №1-115/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 5 июня 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Марченко В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Крюковой Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-15.04.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Тутаевского района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 02.08.2013 на основании постановления Тутаевского городского суда Ярославской области испытательный срок по приговору от 15.04.2013 продлен на 1 месяц;

31.03.2014 Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.09.2016, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.04.2013, к 4 годам лишения свободы;

- 06.10.2014 мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.09.2016, по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31.03.2014, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

-10.05.2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

-06.02.2018 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, сводящемся к следующему.

ФИО2, в период с 16.11.2018 по 29.11.2018, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 с банковских счетов, открытых на имя последней, 16.11.2018 около 20:30, находясь в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>, используя данные банковской карты <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1 20.10.2017 в структурном подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, установил мобильное приложение <данные изъяты>, зашел в данное приложение, после чего в 21:03 с вышеуказанного счета перевел денежные средства в сумме 246 рублей на расчетный счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытый на его (ФИО1 имя 25.06.2018 в структурном подразделении № <данные изъяты>, после чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, 16.11.2018 в 21:51, используя вышеуказанное мобильное приложение, с расчетного счета накопительного вклада №, открытого на имя ФИО1 04.09.2018 в структурном подразделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перевел все имеющиеся денежные средства в сумме 43 000 рублей 74 копейки, на расчетный счет № вышеуказанной банковской карты ФИО1 после чего 16.11.2018 в период с 21:53 до 21:54 с указанного расчетного счета № за 2 раза перевел денежные средства в размере 4 800 рублей и 8 200 рублей, принадлежащие ФИО1 на свой расчетный счет №. В продолжение своих преступных действий, ФИО2 19.11.2018 в период с 14:19 до 15:22, находясь в квартире по месту проживания, используя вышеуказанное мобильное приложение, с данного расчетного счета №, за 2 раза перевел денежные средства в размере 5000 рублей и 24000 рублей, принадлежащие ФИО1 на свой расчетный счет №. Далее, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18:13, воспользовавшись тем, что ФИО1 передала ему свою вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, для приобретения для нее табачных изделий, подошел к терминалу самообслуживания <данные изъяты> ATM №, расположенному по адресу: <адрес>, и, зная пин-код данной карты, обналичил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым, ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил указанные денежные средства с расчетных счетов, принадлежащих ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 82 246 рублей, являющийся для нее значительным.

ФИО2, в период с 12.03.2019 по 13.03.2019, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО1 с банковского счета, открытого на имя последней, 12.03.2019 в период с 18:09 до 18:18, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1. передала ему банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым на ее имя 09.01.2015 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, для приобретения заранее оговоренных товаров, подошел к установленному в указанном магазине терминалу самообслуживания <данные изъяты> ATM №, и, зная пин-код данной карты за 2 раза обналичил денежные средства в размере 2 000 рублей и 1 000 рублей. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, 13.03.2019 в 19:44, подошел к указанному терминалу самообслуживания, и, зная пин-код данной карты, обналичил денежные средства в размере 1500 рублей, тем самым путем свободного доступа тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1 которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Подсудимый ФИО2, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведённом по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования. Действия подсудимого по эпизоду преступления, совершенного в период с 16.11.2018 по 29.11.2018, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду преступления, совершенного в период с 12.03.2019 по 13.03.2019, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности, является опасный рецидив преступлений.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в 2000 году обращался на прием <данные изъяты>; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сестрой, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; работает без оформления трудовых отношений, имеет доход. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2019 у подсудимого выявляется <данные изъяты>, которое имело у него место быть и во время совершения инкриминируемых ему деяний (л/<адрес>).

ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений.

Степень и характер общественной опасности преступлений, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, количество эпизодов преступной деятельности ФИО2, в совокупности с данными о его личности, приводят суд к убеждению, что за каждый эпизод преступлений может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому за каждый эпизод содеянного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания по каждому эпизоду преступлений положений ст. 64, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 за совершение преступлений по каждому эпизоду дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении подсудимому конкретного срока наказания за каждый эпизод содеянного, суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание подсудимому подлежит определению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исчисление срока наказания подлежит с 05.06.2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 16.11.2018 по 29.11.2018) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 12.03.2019 по 13.03.2019) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05.06.2019.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: -сберегательную книжку с расчетным счетом №, банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным счетом №, электрический чайник - оставить у потерпевшей ФИО1 выписку движения денежных средств по счетам (вкладам) <данные изъяты>» ФИО1 выписку движения денежных средств по счетам (вкладам) <данные изъяты> ФИО2; выписку движения денежных средств расчетного счета № банковской карты №, заверенную печатью <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

С.В. Сорокина